Matematicamente

Buongiorno signori sono nuovo del forum. Ho un problema che mi assilla da tempo è un po banale. Allora di solito quando ci spavebtiamo o siamo eccitati subiamo una specie di shock nel senso che aumenta il battito cardiaco e la vista si offusca, tutto questo per tutta l'estensione del corpo ma più spiccatamente nella cassa toracica. Ecco questo è un fenomeno di origine elettrica, e allora perché quando riceviamo una scossa come quella elettrostatica non la sentiamo in tutto il corpo ma solo ...

Ho bisogno di aiuto

Buonasera a tutti, ecco il mio dubbio. Ho un'immagine, supponiamo di $ N \times N $ pixel. Ad ogni pixel corrisponde un'intensità $ I(x,y) $. Le intensità $ I(x,y) $ di ogni pixel sono la realizzazione statistica di una variabile casuale (ometto qui le assunzioni circa la sua distribuzione). In buona sostanza, istogrammando le frequenze di occorrenza delle intensità dei pixel quello che si osserva è la distribuzione campionaria dei valori estratti dalla variabile casuale. ...

Colorate i numeri \( 1,2,3,4,5,6,7,8 \) con due colori in modo tale che non ci sono \(3\) numeri in progressione aritmetica colorati con lo stesso colore. E' possibile colorare i numeri \(1,2,3,4,5,\ldots,32,33,34 \) con due colori in modo tale che non ci sono \(4\) numeri in progressione aritmetica colorati con lo stesso colore?

Buonasera! Non riesco a risolvere questo esercizio. Non ho proprio idea da dove partire nella risoluzione.

Buonasera! Ho difficoltà a svolgere questo esercizio. Ho provato ad iniziare dal principio di conservazione dell'energia ma non arrivo a nulla.

Buonasera a tutti. Sto risolvendo un esercizio sulla convergenza di serie a termini positivi, ho questa: $\sum_{n=0}^(+infty) 2^(-sqrt(n)$. Purtroppo sia il criterio della radice, sia il criterio del rapporto falliscono, ma la serie dovrebbe convergere a $-infty$. Avreste qualche suggerimento su una strada alternativa?

Ultimo poi la smetto . "Dati gli insiemi $A={-2;1,2,-4}$ e $B={-2,0,1,2}$, considera la relazione $R_1$ da $A rarr B$ $aR_1b$ $rarr$ $a+b=0$ trovo le coppie che rispettano la relazione: $(-2,2)(2;-2)$ a prima vista sembrerebbe una relazione simmetrica. l'esercizio poi chiede: a)qual è il dominio di $R_1$ - risposta $D={-2,2}$ b)è vero che $R={(-2,2)(2,-2)}$ - risposta si c)quali sono le immagini di 2 e di 1 - ...

Buona sera, vorrei fare una riflessione su questa semplice equazione irrazionale $x-17=sqrt(169-x^2)$ imposto c.e. $-13<=x<=+13$ risolvo elevando al quadrato entrambi i membri e ottengo $2x^2-34x+120=0$ divido per due $x^2-17+60=0$ $x_1=12;x_2=5$ le due soluzioni rientrano nel campo di esistenza della radice. a questo punto se sostituisco $x_1$ nell'equazione mi risulta $12-17=sqrt(25)$ secondo quanto già spiegato da tutti voi più e più volte, la radice di un ...

A questo punto visto che ho chiarito i miei dubbi per quanto riguarda la simmetricità o meno di una relazione perchè non postare qualcosa sulla transitività . insieme $A={1,2,3}$ $R_1={(1;2)(1;3)(2;3)(3;2)}$ dalla definizione capisco che $xRy$ e $yRz$ $rarr$$xRz$ quindi 1 è collegato a 2, 2 è collegato a 3, pertanto 1 è collegato a 3 ma c'è anche qualcosa che non dovrebbe esserci cioè 3 collegato a 2. Quindi non transitiva?

Prendo un altro esempio dove ho gli stessi dubbi del precedente esercizio. $A={3;a;b}$ $R_1={(a;a)(3;a)(b;a)(a;3)(a;b)}$ in questo caso ipotizzerei sia simmetrica perchè sono presenti le coppie $(x,y)$ e $(y,x)$ però alla fine dovrebbe sempre essere $x!=y$ help

Rieccomi con un sacco di dubbi sulle proprietà delle relazioni: L'esercizio recita: Stabilisci quale delle seguenti relazioni godono della proprietà simmetrica o antisimmetrica: insieme $A={a,b,c,d}$ $R_1= {(a;a)(b;c)(c;c)(c;b)(d;a)}$ prima di rispondere cito la definizione del libro di antisimmetrico: "per ogni coppia $(x;y)$ della Relazione, con $x!=y$, non è mai presente la coppia $(y;x)$ se vedo con $x!=y$ direi subito che $R_1$ non è ...

Help!

Cia, stavo cercando di capire una cosa piuttosto semplice ma che mi lascia in dubbio. negli esercizi del mio corso di MQ vedo che l'energia E (solita notazione) dove V è il potenziale ecc sceglie sempre casi in cui E>V 0

Buongiorno a tutti, sto avendo problemi a reperire informazioni un po' più precise e dettagliate su tale argomento, quindi vorrei un piccolo confronto, il meglio che ho trovato scritto sull'argomento è il capitolo sulla dilatazione del libro "Tonzig − La fisica del calore" : http://www.giovannitonzig.it/loadpage.php?page=fisica_calore Dal quale mi sembra di capire che per i solidi isotropi il fenomeno "vero" osservato è quello della dilatazione lineare, ovvero tutte le "lunghezze" di un solido(raggio, altezza, perimetro ecc.) aumentano ...

Mi spiegate per favore il problema 378 e 379. e poi il Es, 371, non riesco a capirlo propio, grazie in anticipo

Ciao! Sto cercando di svolgere la dimostrazione della seguente: Siano \(A\) e \(B\) sottoinsiemi di \( \mathbb{R^+} \), mostrare che si ha \( inf(AB) = infA \cdot inf(B) \), dove \( AB = \{ ab | a \in A, b\in B \} \). Allora, io ho prima di tutto fatto vedere che \( inf(A) \geq 0\) e \(inf(B)\geq 0\): infatti se fosse \( inf(A)< 0\) allora, per la proprietà caratteristica dell'estremo inferiore, \( \exists x \in A | x

Buongiorno, mi servirebbe una mano per impostare la risoluzione della seguente trave. Io avrei pensato di dividere la struttura nella cerniera D e quindi ricercare lo spostamento in D e in D' sfruttando l'equazione della linea elastica per poi eguagliarle e trovare la corrispondente forza che chiamerò FD e quindi risolvere il tutto e tracciare i diagrammi. Il problema è che procedendo in questo modo mi sembra molto laborioso, qualche consiglio? grazie mille

Ciao, avrei un dubbio sul teorema divergenza e stokes che si usa spesso in fisica I e II. Mi spiego: I) io so che vale: $int_gammavecA*dvecs=int_Sigma(vecnablaxxA)*vecndSigma$ (con gamma frontiera di sigma) II) inoltre vale: $int_V(vecnabla*vecA)dV=int_SigmavecA*vecndSigma$ (con sigma superficie chiusa racchiudente il volume V) ma I+II vorrebbero dire: $int_gammavecA*dvecs=int_Sigma(vecnablaxxvecA)*vecndSigma=int_Vvecnabla*(vecnablaxxvecA)dV=0$ e sapendo che la divergenza di un rotore è sempre nulla l'ultimo integrale è NULLO e ciò parrebbe asserire che: $int_gammavecA*dvecs=0, AA A$ evidentmente falso. Dove risiede l'errore?

Ciao a tutti, ho un problema di insiemistica nel capire la formula generale del prinicipio inclusione-esclusione. Con n=1 , 2 o 3 il prof ha fatto l'esempio esplicito e l'ho capito. Quando ha scritto la seguente formula generale ha detto di applicarla al caso 3 per capire i passaggi. Il problema è che ho cercato di applicarla ma non sono riuscito ad arrivare a quella corretta... Non parliamo della dimostrazione perché quella l'ha addirittura lasciata a metà. $ | B| =sum((-1)^(| I| +1)| nn _(iin I) A_i| ) $ ...