Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Discussioni su Algebra astratta, Logica Matematica, Teoria dei Numeri, Matematica Discreta, Teoria dei Codici, Algebra degli insiemi finiti, Crittografia.

Domande e risposte

Ordina per

In evidenza
In evidenza
Più recenti
Più popolari
Con risposta
Con miglior risposta
Senza risposta
veence01
Ho questo esercizio da fare, per quanto riguarda commutativita' e associativita' tutto ok. Ma non capisco perche' mi chiede di verificare che esistano INFINITI elementi neutri a destra e nessuno a sinistra. A destra: \(\displaystyle (a,b) \bullet (u,v) = (a,b) \) \(\displaystyle (a,vb) = (a,b) \) \(\displaystyle a = a \) \(\displaystyle v = 1\) In questo caso u puo' essere qualunque, con v=1. A sinistra: \(\displaystyle (u,v) \bullet (a,b) = (a,b) \) \(\displaystyle (u,vb) = (a,b) ...
7
13 lug 2012, 17:34

Claudio1994
Salve, stavo studiando delle dispense online quando mi sono imbattuto in questa congruenza, \[x^{2}\equiv 5 (mod 6)\] Sicuramente è una banalità, però non riesco a vederne la soluzione
6
12 lug 2012, 23:57

DavideGenova1
Ciao, amici! Fino ad oggi davo per scontato che un polinomio potesse avere solo grado non negativo. La definizione scolastica di polinomio e l'utilizzo che si fa di questo oggetto matematico nei libri di analisi mi pare che concordino su questo. Trovo invece, sulla mia prima lettura "seria" di algebra (una breve appendice a Sernesi, Geometria I), il riferimento esplicito a polinomi di grado positivo, che mi parrebbe interpretabile comunque, dato il polinomio $f(X)$, come ...
5
12 lug 2012, 22:17

garnak.olegovitc1
Salve a tutti, di recente avevo intrapreso una discussione sui numeri naturali definiti con assiomi di Peano, conoscendo anche la definizione tramite insiemi... e sono pervenuto che : $NN$[tex]\triangleq[/tex]${0,S(0),S(S(0)),S(S(S(0))),....}$ ove: [tex]0[/tex] [tex]1 \triangleq S(0)[/tex] [tex]2 \triangleq S(S(0))[/tex] ovvero anche [tex]2 \triangleq S(1)[/tex] [tex]3 \triangleq S(S(S(0)))[/tex] ovvero anche [tex]3 \triangleq S(2)[/tex] [tex]4 \triangleq S(S(S(S(0))))[/tex] ovvero anche ...
7
12 lug 2012, 19:41

gundamrx91-votailprof
Siano [tex]a,b \in \mathbb{Z}[/tex] e [tex]a > b[/tex], allora [tex]\exists p \in \mathbb{Z}[/tex] tale che [tex]pb>a[/tex]. Questa proprietà l'ho trovata associata all'anello degli interi (infatti viene definito anello commutativo unitario ordinato archimedeo), ma anche con i numeri reali.... Ma in definitiva qual'è l'origine di questa proprietà? Grazie
10
12 lug 2012, 13:09

perplesso1
Trovare le estensioni centrali di $C_3$ mediante $S_3$. Allora... seguendo le definizioni dell'Humphreys devo trovare i possibili "factor set" (ma come si dice in italiano? xD) cioè le applicazioni $f: S_3 xx S_3 \rightarrow C_3$ tali che per ogni $\alpha,\beta,\gamma in S_3$ si ha $f(\alpha,1)=1=f(1,\alpha)$ $f(\alpha,\beta)f(\alpha \beta, \gamma) = f(\beta, \gamma)f(\alpha, \beta \gamma)$ Ok, ma come? vado per prove o c'è un modo intelligente? Grazie per la pazienza!
4
12 lug 2012, 12:07

chess71
un dubbio: $2^sqrt2$ è un irrazionale trascendente?
7
12 lug 2012, 05:56

steven.M
Vorrei sapere se esistono, a tutt'oggi, delle affermazioni di Fermat che ancora non hanno trovato una risposta
5
11 lug 2012, 20:03

stelladinatale1
La definizione che il mio professore ha dato per i campi di spezzamento è la seguente: Un campo di spezzamento di $f\in K[x]$ è un'estensione $M\supseteq K$ tale che $f$ si spezza in fattori lineari in $M[x]$, cioè $f=(x-u_1)(x-u_2)\ldots(x-u_n)$ e $M=K(u_1,\ldots u_n)$ Per convenzione indicherò $M=Spl_K(f)$ Se ho un'estensione $K\subseteq L$ e un polinomio $f\in K[x]$ che senso ha distinguere $Spl_K(f)$ e $Spl_L(f)$? Cioè che differenza c'è tra i ...
2
10 lug 2012, 18:02

plum
Ciao a tutti, c'è un passaggio di un teorema che non mi torna. Si ha un'estensione \(K/F\) finita e puramente inseparabile e un'altra estensione finita \(N/F\) di Galois con $\text{char}(F)=p>0$. Il teorema prosegue mostrando che $K\cap N=F$ poiché \(K/F\) è puramente inseparabile e \(N/F\) è separabile. Per un teorema precedente si ha che $[KN]=[K]$ e a questo punto il libro afferma che \(KN/N\) è puramente inseparabile (senza dimostrarlo). Qualcuno saprebbe dimostrare questa ...
8
10 lug 2012, 15:44

Kashaman
Ho questo quesito , ci sto sbattendo la testa da un poco di tempo. Non ne vengo a capo. Sia $n>1$ ed $H$ l'insieme delle permutazioni di $S_n$ tali che non lasciano fisso l'elemento uno. 1) Si determini la cardinalità di $H$. 2) Provare che $H$ non è contenuto in nessun sottogruppo proprio di $S_n$ 3 per $n=6$ determinare la cardinlità delle permutazioni dispari di $H$. Sono bloccato sul ...
15
10 lug 2012, 09:53

perplesso1
Show that in Posets the isomorphisms are NOT the same as the bijective homomorphisms. Non capisco il perchè. Il testo definisce la categoria Posets come la categoria i cui oggetti sono gli insiemi parzialmente ordinati e le cui frecce sono la applicazioni monotone cioè tali che $x < y \rightarrow f(x)<f(y)$. Poi definisce un isomorfismo fra due oggetti $A$ e $B$ di una categoria come una freccia $f:A \rightarrow B$ tale che esiste una freccia $g: B \rightarrow A$ e risulta ...
4
10 lug 2012, 08:47

M.C.D.1
Ragazzi Sto affrontando in Logica Matematica esercizi relativi a questo argomento Per classe Di struttura assiomatizzabile io intendo: Sia $X$ Una Classe Di Strutture. $X$ Si dice assiomatizzabile se esiste un insieme di formula chiuse $Sigma$ tale che per ogni L-Struttura $M$ si ha $M in X$ se e solo se $M$ è un modello di $Sigma$ [Ossia in $M$ sono vere tutte le formule di ...
3
9 lug 2012, 15:21

garnak.olegovitc1
Salve a tutti, trovo per la prima volta la parola struttura relazionale, chiesi al mio docente ed lui mi disse che è una scrittura del tipo $(A;r)$ ove $A$ è un insieme qualsiasi e $r$ una relazione binaria in $A$... Io gli dissi "una coppia ordinata quindi? " e lui mi rispose "non per forza", lui prefrisce non presentarla come coppia ordinata. Navigando un pò sul web però vedo che molti la presentano come coppia ordinata. ...
6
9 lug 2012, 12:01

aram1
E' vero che se un gruppo abeliano è divisibile (cioè se le funzioni potenza $p_n(x)=x^n$ $\forall n \in N$ escluso n=0), con tutti elementi di ordine infinito, si può scrivere come prodotto diretto di copie di Q?
1
8 lug 2012, 18:34

loke1
Come fare a dare una risposta a questi quesiti? 1) "Se ho che f : X -> Y e g : Y -> Z è vero o falso che g o f iniettiva implica f iniettiva? E che g o f iniettiva implica g iniettiva?" 2) "Se ho che f : X -> Y e g : Y -> Z è vero o falso che g o f surgettiva implica f surgettiva? E che g o f surgettiva implica g surgettiva?" Mi son dato delle risposte (molto confuse), ma mi occorre un confronto con chi ne sa un pochino di più. 1) Secondo me non è possibile implicare l'iniettività di f dal ...
5
8 lug 2012, 10:52

chess71
Chiedo conferma di questa affermazione: 1) La somma (anche infinita) di numeri razionali non puo' mai essere un numero irrazionale 2) La somma di numeri irrazionali puo' essere un numero razionale riuscite a fornirmi un esempio per il caso 2)?
4
6 lug 2012, 16:09

aram1
Studiando un esempio sui gruppi derivati mi sorgono tre dubbi: 1)Indicando con $G^{\prime}$ il derivato di un gruppo G, come potrei dimostrare che $(S_5)^{\prime} \subseteq A_5$? (dove $S_5$ e $A_5$ sono rispettivamente il gruppo di permutazioni su 5 oggetti e il suo sottogruppo delle permutazioni pari). Cioè mi chiedo: $\forall \alpha,\beta \in S_5$ come mai $\alpha^{-1}\beta^{-1}\alpha\beta$(elemento generico del derivato del gruppo $S_5$) è certamente una permutazione pari? 2) ...
4
5 lug 2012, 17:59

Lehor
Ciao a tutti, purtroppo sono alle prese con questo esercizio e non riesco a risolverlo. La traccia dice: Nell'insieme $QQ$ è definita l'operazione $*$ ponendo $x * y = 2x + y$; definire di che tipo di gruppo si tratta. Quando inizio a verificare la proprietà associativa mi blocco: $AA x, y, z, in QQ$ deve risultare che: $(x * y) * z = x * (y * z)$ quindi che $(2x + y) + z = 2x + (y +z)$? ho scritto bene questa proprietà? Mi basta anche solo un si o un no. P.S.: l'operazione ...
10
5 lug 2012, 15:31

Kashaman
Ho questo quesito. a) Determinare tutti i numeri interi $n$ tali che $77| 4^(n^2+n+13)-1$ b) Determinare un primo dispari $p$ tale che , $AA n $ , $p$ non divida $ 4^(n^2+n+13)-1$. E' la prima volta che vedo una cosa del genere , dato che a lezione abbiamo sempre lavorato con congruenze lineari, ma ci provo lo stesso, anche perché penso ci sia qualche trucchetto. Datemi smentite o dritte L'ho svolto cosi . Punto a) La condizione ...
2
5 lug 2012, 14:01