Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Discussioni su Algebra astratta, Logica Matematica, Teoria dei Numeri, Matematica Discreta, Teoria dei Codici, Algebra degli insiemi finiti, Crittografia.

Domande e risposte

Ordina per

In evidenza
In evidenza
Più recenti
Più popolari
Con risposta
Con miglior risposta
Senza risposta
crypto4
Ho un dubbio che non riesco a chiarire. Come faccio a dire quanti elementi in un gruppo hanno esattamente quell'ordine? ad esempio in $S_n$ quanti elementi hanno ordine $n$? quindi mi sto chiedendo quanti non hanno un ordine inferiore a $n$... e per un generico $k|n$? Forse la domanda è un po' troppo vaga... Però forse il problema è risolvibile almeno in $S_p$ con p primo? Non saprei da dove iniziare il ragionamento.. Se un ...
8
31 mag 2012, 17:00

gaten
Posto $S=N-{0,1}$ $x in S$ dove $x=p_1^(a_1)p_2^(a_2)...p_t^(a_t)$ con $a_i$ naturali positivi e $p_i$ numero primo positivo. $AA i=1,...,t$. Adesso ho la seguente applicazione $f: S->N$ $f(x) = max{p1,...,pt}$ Studiare iniettività, suriettività $[6]_(R_f)$ e $f^-1({1})$ ( a prescindere che qua dice $R_f$ ma la relazione $R$ qual è?) Per quanto riguarda l'iniettività, mi sembra che non sia iniettiva poichè: Presi ...
6
30 mag 2012, 21:39

luca961
Nelle prime pagine di un libro di topologia algebrica trovo scritto $f(A\cap B)\subseteq f(A)\cap(B)$. E' un errore del testo? $f(A\cap B)=f(A)\cap(B)={ y| \exists x\epsilon A \wedge \exists x\epsilon B |f(x)=y}$ O sbaglio?
2
31 mag 2012, 20:42

18Gigia18
Ciao, ho un problema con il seguente esercizio: Nel gruppo $ GL_2( CC ) $ si considerino i seguenti sottogruppi: $ H=< ( ( xi^2 , 0 ),( 0 , xi ) ) > $ , $ K=< ( ( 0 , xi^2i ),( xii , 0 ) ) > $ , dove $ xi $ è una radice primitiva cubica dell'unità. In un punto mi dice di considerare il gruppo $ G=HK $ e di classificarlo. Dunque $ |H|=3 $ , $ |K|=4 $ e $ H nn K= I_2 $ per cui: $|G|=|HK|=12$. Non è un gruppo abeliano e quindi l'unico gruppo che mi viene in mente che potrebbe essere ...
8
30 mag 2012, 10:52

gundamrx91-votailprof
Calcolare il [tex]MCD(f,g)[/tex] con [tex]f(x)=x^5 +\bar{1}[/tex] e [tex]g(x)=\bar{3}x^3 + \bar{2}[/tex] con [tex]f(x),g(x) \in \mathbb{Z}_5[x][/tex]. [tex]f(x)=g(x) \cdot (\bar{2}x^2) + (x^2+ \bar{1})[/tex]; ([tex]r_1(x)=f(x) \cdot 1 - g(x)(\bar{2}x^2)[/tex]) [tex]g(x)=r_1(x)(\bar{3}x) + (\bar{2}x + \bar{2})[/tex]; ([tex]r_2(x)=g(x)\cdot 1 - r_1(x)(\bar{3}x)[/tex]) [tex]r_1(x)=r_2(x)(\bar{3}x) + (\bar{4}x + \bar{1})[/tex]; ([tex]r_3(x)=r_1(x)\cdot 1 - ...
5
30 mag 2012, 10:22

gundamrx91-votailprof
... in $ZZ_14$. Sia [tex](A,+,*)[/tex] un anello e sia [tex]a \in A[/tex]. [tex]a[/tex] è idempotente se [tex]a^2=a[/tex]. In $ZZ_14$, a parte gli elementi "banali", cioè $[0]_14$ e $[1]_14$, gli altri li posso determinare sapendo che: [tex]a^2=a[/tex] e [tex]a^2-a=a(a-1)=0[/tex] Se [tex]a[/tex] è idempotente deve essere un multiplo di [tex]14[/tex] quindi se è divisibile per [tex]14[/tex] è divisibile per uno dei fattori di [tex]14=7*2[/tex]. Quindi in ...
62
24 mag 2012, 17:14

crypto4
Voglio mostrare che un gruppo (di cui ho la presentazione) è isomorfo ad un altro, nel caso specifico $G = <x,y,z,t | x^2 = y^2 = z^3 = t^2 = 1 , R > \cong S_4$ dove R è una sfilza di relazioni che non sto a scrivere. Sta di fatto che voglio costruire un omomorfismo e quindi dedurre che è un isom. Ho trovato che G ha due sottogruppi normali, $<x,y>$ e $<x,y,z>$ di ordine rispettivamente 4 e 12 (ho solo dimostrato che ne ha al max 12). Come scrivo l'omomorfismo? Basta che indico le immagini dei sottogruppi di G? o ...
9
28 mag 2012, 12:35

martens1
Salve a tutti volevo un aiuto per risolvere questi esercizi per poter poi avere uno schema mentale per poter poi svilupparne altri . Grazie in anticipo Provare per induzione che : $ sum_(k=0)^(n) 3^k = (3^(n+1) - 1 ) / 2 $
6
27 mag 2012, 16:43

mariofranco53
Buon giorno a tutti. L'Aritmetica di Peano ha degli assiomi per l'addizione e per la moltiplicazione, ma non ha assiomi per l'elevamento a potenza, che viene definito mediante gli assiomi esistenti (in base alla moltiplicazione, se non sbaglio). Se l'elevamento a potenza si può definire in base alla moltiplicazione, perché c'è bisogno di assiomi per la moltiplicazione? Perché non la si può semplicemente definire in base all'addizione? Grazie. Saluti, Mario Franco Carbone
10
17 mag 2012, 16:18

gaten
Ho la seguente relazione in $NxN$ $(a,b) alpha (c, d) <=> ab=cd$ Devo verificare se è una relazione di equivalenza e lo è inoltre mi chiede se: In $X$ sottoinsieme di $NxN$ ,$ X={(1,0), (1,1), (1,5), (2,1), (2,2), (3,3), (4,9)}$ $(a,b) beta (c,d) <=> (a,b) alpha (c,d)$ Anche in questo caso mi trovo che è una relazione di equivalenza. Mentre se ho in $NxN$ $(a,b) gamma (c,d) <=> ab$ divide $cd$ mi chiede se è una relazione d'ordine e non mi pare poichè non vale l'antisimmetria. Se ...
7
26 mag 2012, 12:04

stella matematica1
salve ragazzi, devo provare che la seguente applicazione è isotona, potreste vedere se secondo voi il procedimento è fatto bene? prima però vi fornisco delle nozioni. definisco prima gli "annullatori sinistro e destro di A$sube$S ponendo $L(A)={x in S|(AAainA) xa=0}$; e $R(A)={x in S|(AAainA) ax=0}$. Ovviamente se $A={x}$ si scive direttamente $L(x)$, che rappresenta l'insieme di tutti gli elementi di $S$ che annullano a sinistra $x$. stesso e ...
1
24 mag 2012, 21:51

sradesca
come si trova il centralizzante di un elemento in $S4$? facendo i calcoli?
6
23 mag 2012, 22:31

gundamrx91-votailprof
Sia $f : ZZ_n -> ZZ_n$, con $[x]_n |-> [6x+7]_n$. Dire per quali $n in NN$ $f$ è iniettiva. Per $ZZ_3$, $f$ non è iniettiva, infatti [tex]f([0]_3)=[1]_3[/tex] e [tex]f([1]_3)=[1]_3[/tex], mentre per $ZZ_4$ e $ZZ_5$ la funzione è iniettiva. All'inizio pensavo che la non iniettività dipendesse dai campi $ZZ_n$ con $n$ numero primo, ma $ZZ_5$ è un campo eppure $f$ è iniettiva.... ...
8
22 mag 2012, 17:03

sradesca
$|AutS3|=12$? infatti: $1 rarr 1$ $12 rarr 13$ $13 rarr 23$ $23 rarr 12$ $123 rarr 123$ $132 rarr 132$ ecc. con $|AutS3|=(3!)2!$ poiche ci sono $3$ due-cicli e $2$ tre-cicli
2
10 mag 2012, 15:46

mistake89
Ciao a tutti volevo un parere circa questa questione: Considero [tex]H_i=\{ \sigma \in A_n | \sigma(i)=i\} \cong A_{n-1}[/tex]. Il mio intento è provare gli $H_i$ son tutti coniugati tra loro, ovvero che [tex]\tau H_i \tau^{-1}=H_{\tau(i)}[/tex]. Sto in pratica richiedendo che esista in [tex]\tau H_i \tau^{-1}[/tex] una permutazione che mi fissa $\tau(i)$, cosa che è ovviamente vera per tutte le permutazioni di [tex]\tau H_i \tau^{-1}[/tex]. Basta osservare questo per ...
11
23 mag 2012, 14:49

asabasa
All'interno della logica proposizionale : SI definisce dimostrazione di una formula $A$ una successione finita di formule $A_1$,$A_2$,...,$A_n$ tale che $A_n = A$ \( \forall i (1\leqslant i \leqslant n) \) o $A_i$ è un assioma o è la conclusione tramite Modus Ponens di due formule precedenti nella successione. Sia \(\Gamma \) un insieme di formule e A una formula. Si definisce deduzione di una formula ...
1
21 mag 2012, 23:54

gundamrx91-votailprof
Sia [tex](A,+,*)[/tex] un anello e sia [tex]a \in A, a \ne 0[/tex]. [tex]a[/tex] viene detto divisore dello zero se [tex]\exists b \in A,b \ne 0[/tex] tale che [tex]a*b=0[/tex]. In $ZZ_6$ i divisori dello zero dovrebbero (uso il condizionale perchè ho dei dubbi): [tex][2]_6,[3]_6,[4]_6[/tex], infatti: [tex][2]_6*[3]_6=[6]_6=[0]_6[/tex] e [tex][4]_6*[3]_6=[12]_6=[6]_6=[0]_6[/tex] ma [tex][2]_6*[4]_6=[8]_6=[2]_6[/tex]. E' corretto questo?
4
22 mag 2012, 12:32

mietitore1
Buongiorno (o buonasera) a tutti. Proseguendo con lo studio di Gödel e dei teoremi d'incompletezza mi sono imbattuto nella ricorsione primitiva. Leggo: una funzione numero-teoretica \(\displaystyle \phi (x_1, x_2, ..., x_n) \) è detta ricorsivamente definita nei termini delle funzioni numero-teoretiche \(\displaystyle \psi (x_1, x_2, ..., x_n-1)\) [il \(\displaystyle -1 \) dovrebbe essere sotto, accanto alla n, ma non riesco a scriverlo] e \(\displaystyle \mu(x_1, x_2, ..., x_n+1)\) [idem come ...
8
13 feb 2012, 22:46

cloe009
Ciao a tutti, ho dei dubbi riguardo alcuni concetti su gruppi e sottogruppi ciclici. Andando per gradi, per adesso posto la parte di teoria che non mi è chiara, in seguito posterò l'esercizio. Questa è la frase di teoria che non mi è chiara: Sia \(\displaystyle g \) un elemento di un gruppo \(\displaystyle \left (G, \cdot \right ) \). Può succedere che per qualche \(\displaystyle h \in \mathbb{N} \) sia \(\displaystyle g^h = e \) (elemento neutro di \(\displaystyle G \)): questo accade ...
8
17 mag 2012, 12:42

crypto4
Sto ancora cercando di digerire gli automorfismi di gruppi =) 1) sia dato $G$ abeliano di ordine 4. Devo costruire $Aut(G)$, cioè gli omomorfismi $G\rightarrowG$. Dunque l'idea che mi sono fatto è innanzitutto che sapendo che $G=<a,b>$, allora gli automorfismi basta che li definisco sulla base (giusto?): - $\phi(a)=\phi(b)=1$ l'omomorfismo banale, è davvero un omomorfismo - $\phi(a)=a, \phi(b)=b$ identità - $\phi(a)=b, \phi(b)=a$ non dovrebbero essercene altri... ...
6
21 mag 2012, 14:20