Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Discussioni su Algebra astratta, Logica Matematica, Teoria dei Numeri, Matematica Discreta, Teoria dei Codici, Algebra degli insiemi finiti, Crittografia.

Domande e risposte

Ordina per

In evidenza
In evidenza
Più recenti
Più popolari
Con risposta
Con miglior risposta
Senza risposta
austalopitechio
Ciao a tutti, sono qui per chiedere un chiarimento sul gruppo diedrale, in realtà è stato portato come esempio senza approfondire molto nella teoria di algebra 1 che sto seguendo. Tuttavia spiegato cosi "alla buona" con l'intento di essere approfondito in corsi successivi non riesco a vedre perché sia un gruppo. Mi spiego sul dubbio: la cardinalità di $D_n$ è $|D_n|=n+n=2n$ dice e in particolare un n sono il numero di rotazioni possibili per il poligono regolare e n riflessioni ...
5
4 set 2021, 13:18

Falco98071
Ciao a tutti. Ho una domanda veloce su quanto riguarda l'inclusione insiemistica. Qualcuno mi spiega cosa significa la scrittura nella foto allegata? Può voler dire {0} ⊂ {1} ⊂ {0,1}? Oppure vale solo {0} ⊂ {0,1} ⊂ {0,1,2}? Grazie mille a chi mi aiuterà! Buona giornata
1
3 set 2021, 16:43

allzio
Ciao a tutti, mi accorgo di avere un dubbio su un pezzo di una dimostrazioen dove dice che dati due insiemi A e B tali per gui esiste g:A->B biiezione, essa induce una biiezione P(A)->P(B). Vorrei gentilmente chiedere una mano per capire come dimostrare questo fatto che non mi è ovvio.
6
30 ago 2021, 10:41

ThT1
Salve , l'esercizio consiste nel capire se a,b,c,d siano relazioni di equivalenza. Una relazione di equivalenza per definizione deve rispettare 3 proprietà Riflessiva Simmetrica Transitiva Ma non riesco a svolgere questo esercizio: Dire se le seguenti relazioni \(R\) su un insieme \(A\) sono delle relazioni di equivalenza: [list=a][*:3uy7sfm8] \(A=\mathbb{Z}\), \(xRy\) se e solo se \(4|(x-y)\);[/*:m:3uy7sfm8] [*:3uy7sfm8] \(A=\mathbb{Z}\), \(xRy\) se e solo se ...
3
28 ago 2021, 16:05

austrapio
Ho un dubbio su come procedere nel dimostrare che ≤ sia una relazione d'ordine totale su N. Nella lettura che sto seguendo autonomamente di algebra ho rimaneggiato la definizione in $a≤b <=> ∃n in NN t.c. a+n=b$ Sono riuscito a dimostrare la parzialità dell'ordine ma come posso mostrare la totalità sfruttando la definizione sopra indicata? So che dovrei dimostrare che per ogni $a,b in NN (aRb or bRa)$ con $<= := R$, insomma: per ogni $a,b in NN, (a<=b or b<=a)$ $∃n in NN t.c. a+n=b or ∃n' in NN t.c. b+n'=a$ ma non capisco come mettere ...
22
21 mag 2021, 12:53

pegasu1
Mi sono accorto di avere un dubbio sulla strada seguita da una dimostrazione che in una seconda lettura non mi torna molto. Due resti della divisione per n ∈N\{0} sono congrui modulo n ⇔ sono uguali. DIMOSTRAZIONE. Siano r1 e r2 due resti. Allora 0 ≤r1,r2
5
20 ago 2021, 10:51

rackinblu
Ciao vorrei provare a chiedere un aiuto riguardo una dimostrazione che vorrei svolgere ossia dimostrare che A\ø=A Vorrei capire come svolgere la dimostrazione con una corretta tavola di verità che è quello che richiede l'esercizio Inizialmente ho pensato di scrivere essendo la differenza ...
5
15 ago 2021, 16:47

Yuyu_13
Buonasera. Ho un dubbio su un passaggio della seguente proposizione. Per il seguito, $I_0:=emptyset$ e $I_(m+1):=I_m cup {m+1}$ con $m>=0.$ Proposizione: Non esiste nessuna parte propria $X$ di $I_n$ per cui $X ~ I_n$ Dimostrazione: Sia $n=0$ si ha $I_0=emptyset$ dunque \(\displaystyle \not\exists \)$X subset I_n$ per cui $X~I_n.$ Sia $m>= 0$, e per ipotesi \(\displaystyle \not\exists \) $X subset T_m$ per cui ...
6
16 lug 2021, 15:06

francicko
x@hydro. Ho aperto un nuovo post qui, in quanto per un problema tecnico non riesco a rispondere nel precedente! Sia $E//F$ estensione di campi. Allora il gruppo di Galois di $E//F$ é l'insieme di tutti gli automorfismi di $E$ che lasciano fisso ogni elemento di $F$. Giusto?
36
26 mag 2021, 13:30

Yuyu_13
Buongiorno, sto provando a verificare la seguente affermazione\proposizione inerente ai numeri primi, ma non so se è la strada giusta. i)Siano $n, m in NN,$e $2<=m<sqrt(n).$Se il resto della divisione di $n$ per $m$ è zero, allora $n$ non è primo. Questo è il mio cammino 1)$n$ non primo$<=>$ $ n=1, $ oppure $exists q,m inNN | n=m\q, $dove $ 0<m<n, $ e $1<q.$ 2)Preso $m$ come sopra e ...
2
16 ago 2021, 12:01

francicko
Sia $f(x) =x^3-x-1$ $in$ $Q(x)$, ho verificato che $f$ è irriducibile, pertanto si può costruire il campo $Q(alpha)$ con $alpha^3 =alpha+1$, l'unica soluzione contenuta in $Q(alpha)$ è solamente $x=alpha$?Perché? Per ottenere il campo di spezzamento devo ampliare il campo $Q(alpha)$ ulteriormente con qualche altro elemento? Che forma deve avere questo elemento?
16
28 ago 2020, 18:59

pegasu1
Ciao ho un dubbio riguardo lo svolgimento di un esercizio giudato: nella scomposizione in irriducibili in $Z_3[x]$ di $f(x)=x^5+2x^4-2x^3-4x^2-3x+6$ giunge a 1) $f(x)=(x^4-2x^2-3)(x+2)$ e tratta (primo dubbio) (x^4-2x^2-3) risolvendo una eq di secondo grado ma in Z, perché mi chiedo posso svolgerla come tale? Non capisco quale teorema mi assicuri potermi portare a calcoli in Z. Portiamoci infine alla scomposizione finale 2) $f(x)=(x^2+1)x^2(x+2)$ (tutti i numeri sono da intendersi classi) Dice, per ...
6
14 ago 2021, 12:38

francicko
Sia $f$ un polinomio di grado $n$ in $F[x]$. Sia $E$ un campo di spezzamento di $f$ su $F$. Mostrare che $|E:F|$ divide $n!$. Potreste darmi qualche suggerimento correlato ad un esempio concreto, grazie?
2
7 ago 2021, 12:33

40rob
Il logica bivalente classica vero-funzionale esiste l'operatore di Sheffer $\uparrow$ $1, 1$ $1, 0$ tramite il quale si possono rappresentare tutti gli altri connettivi e tutte le altre funzioni di verità (di arietà finita) combinandolo insieme a delle variabili tramite formule del tipo $((x \uparrow y) \uparrow x)$. In logiche a più valori finiti è possibile trovare qualcosa di analogo? Cercando in rete ho trovato soltanto questo... In logica trivalente supponendo ...
4
21 nov 2018, 07:04

milos144
Stavo provando a dimostrare che per ogni relazione $R$, vale la chiusura transitiva. Se qualcuno vuole dare un'occhiata e darmi dei consigli, ci sono sempre. Posto $R^1=R$ e $AA i in NN : i>0, R^(i+1) = R@R^i$ risulta $R^+= bigcup_{i in NN}R^i$ è transitiva: $ R sube R^+$: $R^+$ contiene per definizione tutti gli $R^i$ e in particolare $R$ Ora, se $(s_1,s_2),(s_2,s_3) in R^+$ allora $(s_1,s_2) in R^k ^^ (s_2,s_3) in R^t$, per qualche $k,t in NN$, ed essendo poi la composizione ...
8
19 lug 2021, 19:15

isaac888
Salve a tutti. Supponiamo di avere un gruppo $G$ che si possa spezzare come $A \rtimes_{\varphi} B$ e sia $K$ normale in $A$ (naturalmente lo sarà anche in $G$). Allora dico che (non so se è vero! Sono congetture mie) 1) Esiste ed è ben definito un $\bar{\varphi} : B \rightarrow Aut(A//K)$ omomorfismo tale che $\bar{\varphi}(b): [a]_{K} \mapsto [bab^{-1}]_K=[\varphi_{b}(a)]_K$, dove $\varphi_{b}=\varphi(b)$. 2) $(A//K) \rtimes_{\bar{\varphi}}B$ è un gruppo. 3) $(A//K) \rtimes_{\bar{\varphi}}B$ è isomorfo ad un sottogruppo $L \rtimes_{\varphi} B$ di ...
5
27 lug 2021, 16:03

40rob
Non ho idea di come possa essere fatta questa cosa, mi chiedevo se per una teoria abbastanza semplice come quella dei gruppi potesse esistere un unico assioma-equazione equivalente a quelli usuali. Per assioma-equazione intendo uno in cui ci sia un'unica occorrenza di uguale $=$, le variabili (in numero a piacere) e gli usuali operatori di operazione $+$ e opposto $-$. un esempio di un assioma-equazione di cui sto parlando può essere ...
3
23 lug 2021, 17:29

isaac888
Salve, Ho queste ipotesi: $G_1$ e $G_2$ due gruppi tali che $|G_1|=p^{\alpha}m$, $|G_2|=p^{\alpha}m'$ dove $MCD(m,p)=MCD(m',p)=1$ ed $m'\geq m$. Affermo che: Se $\exists \psi: G_1 \rightarrow G_2$ immersione di gruppi $\implies$ i p-Sylow di $G_1$ e di $G_2$ hanno la stessa struttura di gruppo. Ho già dimostrato questa proposizione. Ora mi sto chiedendo: vale il viceversa? Cioè, se i p-Sylow di entrambi i gruppi sono isomorfi allora esiste un'immersione di ...
2
17 lug 2021, 12:05

pdercoli
Apro un nuovo argomento per sottoporre agli utenti del forum questo mio lavoro che avevo già mostrato nel post "Numeri primi: regolarità e possibile dimostrazione della congettura dei gemelli". Lì la formulazione era incerta e poco comprensibile anche perché, non avendone ancora preso coscienza, non evidenziavo come, pur con un approccio elementare, la mia teoria trovi riscontro con il prodotto di Eulero e quindi la funzione zeta di Riemann e non fosse strampalata come poteva ...
28
19 giu 2021, 16:05

Studente Anonimo
Non per voler essere in tema ma cosa possiamo dire dei gruppi di ordine 2010? $2010 = 2*3*5*67$. E' una cosa che ho pensato adesso così per via del capodanno... Probabilmente ci penserò anche stasera, tra seitan al cumino, grano saraceno e guacamole.
12
Studente Anonimo
31 dic 2009, 18:54