ELEZIONI POLITICHE
Mi chiedevo se coloro ke sono più vicini al mondo della matematica hanno un comune tendenza politica.....
Senza scendere troppo nei dettagli dite se voterete (o vorreste votare) a destra o a sinistra!
IO VOTO A SINISTRA!
Senza scendere troppo nei dettagli dite se voterete (o vorreste votare) a destra o a sinistra!
IO VOTO A SINISTRA!
Risposte
mi pare che invece l'UDC sia stata divergente più di una volta con il premier...
Fammi un esempio?
Quando è stato che ha votato contro?
In ogni caso, il tuo voto va automaticamente al soggetto dei tre che prende più voti. E non sarà Casini con il suo 7-8%.
appoggiare questa destra che confermerà al governo berlusconi
È questo il problema.
Archi, a me non importa nulla di chi voti, ci mancherebbe!
Ciò che mi importa è che ti renda conto delle bugie che hai inghiottito per anni e che stai ribadendo.
Altro è avere una propria posizione, opinione, altro è difendere delle bugie appositamente manipolate.
limitati a dire ragioni... poi la concretezza e la giustezza si vedranno
"matt.kilnsey":
mi sembra inutile stare ancora a discutere... ma mi sembra assurdo, davvero inspiegabile per delle persone intelligenti, negare la realtà e dichiararsi convinti non tanto di appoggiare la destra (che srebbe una comprensibile divergenza ideologica), ma di appoggiare questa destra che confermerà al governo berlusconi... governare non è un gioco e per favore non scherziamo... pensateci bene prima di votare
E' da mesi che ci penso e ho già esposto le mie ragioni concrete.
mi sembra inutile stare ancora a discutere... ma mi sembra assurdo, davvero inspiegabile per delle persone intelligenti, negare la realtà e dichiararsi convinti non tanto di appoggiare la destra (che srebbe una comprensibile divergenza ideologica), ma di appoggiare questa destra che confermerà al governo berlusconi... governare non è un gioco e per favore non scherziamo... pensateci bene prima di votare
@Cheguevilla (che cos'e' una sintesi tra "che guevara" e "pancho villa" ?)
Ok,mi hai convinto! Avevo deciso di votare FI al Senato e alla Camera
ma dopo le tue illuminanti parole ho deciso di votare... per FI al Senato
e per AN alla Camera!!! Contento?
Archimede
Ok,mi hai convinto! Avevo deciso di votare FI al Senato e alla Camera
ma dopo le tue illuminanti parole ho deciso di votare... per FI al Senato
e per AN alla Camera!!! Contento?
Archimede
Vero
Beh mi pare che invece l'UDC sia stata divergente più di una volta con il premier...
Vedi archimede, oltre alla pravda, leggo anche il sole 24 ore, l'economist, e il financial times.
Non per piacere.
Per lavoro.
Nel mio ufficio ci sono persone che vengono da tutte le parti del mondo; il mio staff è fatto da me, il mio capo italiano, una ragazza brasiliana e una danese.
La pravda probabilmente si sarà diffusa in tutto il mondo, che notoriamente è governato dai comunisti, se tutti i giornali di destra di tutto il mondo dicono cose ben peggiori di quelle che leggo su repubblica.
Ripeto, come già detto precedentemente
I numeri, così come i fatti e gli atti, sono. E in quanto enti, sono tali sia sulla pravda sia sul secolo d'Italia.
Non è vero, ha già subito più di una condanna.
Quelli da cui è uscito "senza macchia", sono caduti in prescrizione, che non significa non aver commesso il fatto.
È stato proprio fortunato! Proprio un caso che abbia accorciato i tempi di prescrizione dei reati per cui era indagato.
Un altro caso che abbia depenalizzato il falso in bilancio (quando in america la pena può arrivare fino a 20 anni!).
Per questa storia, siamo presi in giro da tutti nel mondo.
I miei colleghi mi raccontano che non volevano credere a quello che si diceva nel loro paese di Berlusconi, perchè gli sembrava esagerato, ma che quando sono arrivati in Italia hanno capito che la situazione era ben peggiore.
Scusa ma dove la vedi?
Converrai che le 6 televisioni più importanti siano in mano alla stessa persona?
Per chi non lavora nel settore economico e non ha rapporti con economisti stranieri, è difficile comprendere come Berlusconi ci abbia ricoperti di ridicolo agli occhi del mondo.
Hai notato come, invece, io abbia solo riportato fatti, mentre tu abbia solo fatto insinuazioni su dati di cui non riporti fonti (oltre alla voce del soggetto della disamina)?
Vero
Non per piacere.
Per lavoro.
Nel mio ufficio ci sono persone che vengono da tutte le parti del mondo; il mio staff è fatto da me, il mio capo italiano, una ragazza brasiliana e una danese.
La pravda probabilmente si sarà diffusa in tutto il mondo, che notoriamente è governato dai comunisti, se tutti i giornali di destra di tutto il mondo dicono cose ben peggiori di quelle che leggo su repubblica.
Ripeto, come già detto precedentemente
se un giornalista riporta atti giudiziari pubblici, non è questo giornalista ad essere comunista e contrario al condannato.
I numeri, così come i fatti e gli atti, sono. E in quanto enti, sono tali sia sulla pravda sia sul secolo d'Italia.
E tutte i processi da cui il medesimo e' uscito senza macchia?
Non è vero, ha già subito più di una condanna.
Quelli da cui è uscito "senza macchia", sono caduti in prescrizione, che non significa non aver commesso il fatto.
È stato proprio fortunato! Proprio un caso che abbia accorciato i tempi di prescrizione dei reati per cui era indagato.
Un altro caso che abbia depenalizzato il falso in bilancio (quando in america la pena può arrivare fino a 20 anni!).
Per questa storia, siamo presi in giro da tutti nel mondo.
I miei colleghi mi raccontano che non volevano credere a quello che si diceva nel loro paese di Berlusconi, perchè gli sembrava esagerato, ma che quando sono arrivati in Italia hanno capito che la situazione era ben peggiore.
non lasciarsi plagiare
pluralita' di opinione
Scusa ma dove la vedi?
Converrai che le 6 televisioni più importanti siano in mano alla stessa persona?
Per chi non lavora nel settore economico e non ha rapporti con economisti stranieri, è difficile comprendere come Berlusconi ci abbia ricoperti di ridicolo agli occhi del mondo.
Hai notato come, invece, io abbia solo riportato fatti, mentre tu abbia solo fatto insinuazioni su dati di cui non riporti fonti (oltre alla voce del soggetto della disamina)?
votare Udc è come votare forza italia e quindi non c'è differenza
Vero
boh, non mi interesso di partiti, cmq penso che votare Udc è come votare forza italia e quindi non c'è differenza
"GuillaumedeL'Hopital":
l'unica ragione importantissima che mi spinge a votare a sinistra è che la cdl è solo un ammasso di contraddizioni costruite appositamente per favorire i ricchi ed ingannare il popolo prendendolo per fesso e anche per coglioni ultimamente, ma non è così e se ne accorgeranno con il voto. la missione in iraq non fa altro che favorire gli americani che sono lì e facilitarne la missione quindi non è affatto una missione di pace e lo dimostrano anche le percentuali di prima, quindi la cdl non è un bel nulla, non va a favore nemmeno dei principi cattolici e cristiani, che vengono "usati" solo per accumulare consensi, non cadere nella trappola anche tu lore! vota un partito un pò più a sinistra almeno!
anche nella sinistra ci sono contraddizioni ma sicuramente meno
Io voto al centro... chi dovrei votare, Mastella? E' come votare DS per quel che conta nella coalizione...
È proprio questo il problema.
Ma tu credi in Dio o nel papa?
Cosa ti fa pensare che ciò che dicono il papa e la chiesa sia la volontà del tuo dio?
Credo che Dio parli anche attraverso il Papa.
È un po' tanto il 93%...
Dici?
Ma stai scherzando? Gli ha garantito da subito l'appoggio militare. Già dal secondo giorno dopo che Bush aveva dichiarato l'intervento degli USA al suo paese, non ancora in sede NATO e con il veto dell'ONU.
Chissà come sarebbe avere Casini presidente
P.S.: Sta di fatto che la questione è complessa come ho detto, e riguarda la sicurezza di tutti. Esiste una ipotesi della "guerra giusta" solo quando non ci sono altri mezzi.
Io non voglio andare contro il Papa ma neanche appoggiare le logiche di Prodi e della sinistra, e la cosa più sensata penso sia quella di votare UDC in modo da provare a dargli la maggioranza.
l'unica ragione importantissima che mi spinge a votare a sinistra è che la cdl è solo un ammasso di contraddizioni costruite appositamente per favorire i ricchi ed ingannare il popolo prendendolo per fesso e anche per coglioni ultimamente, ma non è così e se ne accorgeranno con il voto. la missione in iraq non fa altro che favorire gli americani che sono lì e facilitarne la missione quindi non è affatto una missione di pace e lo dimostrano anche le percentuali di prima, quindi la cdl non è un bel nulla, non va a favore nemmeno dei principi cattolici e cristiani, che vengono "usati" solo per accumulare consensi, non cadere nella trappola anche tu lore! vota un partito un pò più a sinistra almeno!
anche nella sinistra ci sono contraddizioni ma sicuramente meno
anche nella sinistra ci sono contraddizioni ma sicuramente meno
Avete notato ? il Signor Cheguevilla non fa che riportare ,con impressionante
monotonia,come unica fonte d'informazione la " repubblica".Un giornale che
fa il paio con la "Pravda" di bolscevica memoria.
Com' è possibile citare solo questo giornale che ha come referente uno che ,a suo tempo,faceva ottimi affari con i governi di sinistra, vendendogli per computer avanzatissimi i fondi di magazzino della Olivetti?
Come e' possibile politicamente dar credito ad un foglio che aveva tra i suoi redattori un signore poi passato ,armi e bagagli, all'unita'?
Niente di male si capisce
gnuno puo' avere le idee che crede.Ma un tale balzo della quaglia cosa puo' significare se non un preciso orientamento ideologico e come possono essere
valutate tutte le considerazioni su Berlusconi se poi si e' dichiaratamente dall'altra parte?
Si parla di prove giudiziare precise e documentate sulle presunte malefatte del berluska.
E tutti i processi da cui il medesimo e' uscito senza macchia?
E la caparbieta' di giudici che ,pur di incriminarlo, lo hanno accusato di tutto,
perfino di aver comprato in modo irregolare un calciatore? Roba da ridere se non fosse da piangere.
Ricordate l'avviso di garanzia fattogli pervenire a Napoli diversi anni fa?
E mica glielo hanno portato a Napoli ma tramite il Corriere della sera,per paura che
la cosa non avesse il risalto che meritava.Al successivo e lungo processo Berlusconi
e' risultato estraneo.Insomma il caso Andreotti si e' rinnovato ed e' finito col medesimo insuccesso per la sinistra.Anche stavolta si e' tentato il trucco ma non gli e'
riuscito :gli italiani (almeno quelli non sclerotizzati e non fanatizzati dalla sinistra) non gli hanno dato peso piu' di tanto.
Per finire dico al Signor Cheguevilla che non sono in buona fede, sono invece un convinto
sostenitore di valori che la sinistra ha sempre avversato per un motivo assai semplice.
Sono i valori che permettono ad un individuo di non lasciarsi plagiare e di non farsi
modellare in maniera uniforme e contraria a quella che e' l'essenza umana.
Un'essenza intimamente legata ai valori di liberta' e di pluralita' di opinione che sono
poi quelli che hanno sempre fottuto e travolto la sinistra.
Comunismo ,fascismo :qual e' la differenza?
Archimede
monotonia,come unica fonte d'informazione la " repubblica".Un giornale che
fa il paio con la "Pravda" di bolscevica memoria.
Com' è possibile citare solo questo giornale che ha come referente uno che ,a suo tempo,faceva ottimi affari con i governi di sinistra, vendendogli per computer avanzatissimi i fondi di magazzino della Olivetti?
Come e' possibile politicamente dar credito ad un foglio che aveva tra i suoi redattori un signore poi passato ,armi e bagagli, all'unita'?
Niente di male si capisce
gnuno puo' avere le idee che crede.Ma un tale balzo della quaglia cosa puo' significare se non un preciso orientamento ideologico e come possono esserevalutate tutte le considerazioni su Berlusconi se poi si e' dichiaratamente dall'altra parte?
Si parla di prove giudiziare precise e documentate sulle presunte malefatte del berluska.
E tutti i processi da cui il medesimo e' uscito senza macchia?
E la caparbieta' di giudici che ,pur di incriminarlo, lo hanno accusato di tutto,
perfino di aver comprato in modo irregolare un calciatore? Roba da ridere se non fosse da piangere.
Ricordate l'avviso di garanzia fattogli pervenire a Napoli diversi anni fa?
E mica glielo hanno portato a Napoli ma tramite il Corriere della sera,per paura che
la cosa non avesse il risalto che meritava.Al successivo e lungo processo Berlusconi
e' risultato estraneo.Insomma il caso Andreotti si e' rinnovato ed e' finito col medesimo insuccesso per la sinistra.Anche stavolta si e' tentato il trucco ma non gli e'
riuscito :gli italiani (almeno quelli non sclerotizzati e non fanatizzati dalla sinistra) non gli hanno dato peso piu' di tanto.
Per finire dico al Signor Cheguevilla che non sono in buona fede, sono invece un convinto
sostenitore di valori che la sinistra ha sempre avversato per un motivo assai semplice.
Sono i valori che permettono ad un individuo di non lasciarsi plagiare e di non farsi
modellare in maniera uniforme e contraria a quella che e' l'essenza umana.
Un'essenza intimamente legata ai valori di liberta' e di pluralita' di opinione che sono
poi quelli che hanno sempre fottuto e travolto la sinistra.
Comunismo ,fascismo :qual e' la differenza?
Archimede
Ma non aveva detto a Bush di evitare la guerra?
Ma stai scherzando? Gli ha garantito da subito l'appoggio militare. Già dal secondo giorno dopo che Bush aveva dichiarato l'intervento degli USA al suo paese, non ancora in sede NATO e con il veto dell'ONU.
Carabinieri, stipendi dei soldati, ecc ecc...
È un po' tanto il 93%...
Il Papa ha anche indicato le prorità nel voto
È proprio questo il problema.
Ma tu credi in Dio o nel papa?
Cosa ti fa pensare che ciò che dicono il papa e la chiesa sia la volontà del tuo dio?
Il 7% dei costi sostenuti per questa missione sono andati a finire in opere di assistenza e ricostruzione. Il restante 93?
Carabinieri, stipendi dei soldati, ecc ecc...
Questo è quanto mai falso.
Ti invito a informarti prima di fare simili affermazioni.
Ma non aveva detto a Bush di evitare la guerra?
Archimede, fino a poco fa si parlava di politica.
Il tuo contributo nei tuoi post è stato puro avanspettacolo, al pari degli interventi di Berlusconi negli ultimi giorni.
Argomentazioni di quel calibro non meriterebbero una risposta, perchè sono al di fuori di ogni senno, ma credo che tu sia in buona fede; semplicemente perchè il sistema informativo che c'è in Italia, ed è in mano ad una persona sola (6 tv nazionali su 8, il 40% di tutto il mercato dell'editoria) ha condizionato fortemente moltissime persone.
Dimostriamo: se non volessi comprendere questa verità, te ne propongo un'altra.
Perchè tutti, e ripeto tutti, i giornali economici stranieri, specialmente anglosassoni, sostengono che Berlusconi non sia in grado di fare il presidente del consiglio e lo contestano da prima che andasse al potere, per non parlare di come abbiano messo in evidenza il fatto che gran parte delle responsabilità della crisi economica italiana siano colpa di questo governo?
Sono tutti comunisti?
Francesco Giavazzi è comunista?
Per quanto riguarda le clientele, visita questo link:http://www.repubblica.it/2003/k/rubriche/cartacanta/7aprile/7aprile.html?ref=hprub
Vorrei farti notare che se un giornalista riporta atti giudiziari pubblici, non è questo giornalista ad essere comunista e contrario al condannato, probabilmente è il condannato ad essere colpevole.
Quegli screditatissimi siti di cui parli, non fanno altro che riportare fatti veri. Vorrai dire che quei video sono falsi?
Capisco che per Berlusconi chi riporti la realtà sia un nemico; ma la verità è nemica solo di chi ha qualcosa da nascondere.
Per quanto riguarda Santoro e il parlamento europeo, ti ricordo che alle ultime europee, per la CdL, si sono candidati Berlusconi, Fini e alcuni ministri, sono stati normalmente eletti, e hanno subito rifiutato l'incarico. Credo sia molto più vergongnoso.
Il programma dell'unione contiene 281 pagine di progetti accuratamente dettagliati. Ti invito a leggerlo PRIMA di contestarlo.
Capisco sia più semplice leggere 20 paginette illustrate, ma quelle sono una brochure, non un programma politico.
Sulla tassazione, le idee sono chiarissime, basta leggere il programma.
Non altrettanto può dire Berlusconi. Cinque anni fa aveva promesso l'abolizione dell'IRAP e le due aliquote al 23% e al 33%.
Oggi, l'IRAP è rimasta lì dov'era e le aliquote sono ancora 3 e ben maggiori di quelle prospettate.
Ora vi ha promesso l'abolizione dell'ICI e della TARSU.
È un caso strano che abbia annunciato di voler abolire tre imposte locali? (L'IRAP è regionale, ICI e TARSU sono comunali)
Quando, allo stesso tempo, tre anni fa ha tagliato i trasferimenti agli enti locali?
Di questi, devono far parte anche i giornalisti dell'economist... Che è uno dei giornali economici più di destra.
Il 7% dei costi sostenuti per questa missione sono andati a finire in opere di assistenza e ricostruzione. Il restante 93?
Questo è quanto mai falso.
Ti invito a informarti prima di fare simili affermazioni.
Il tuo contributo nei tuoi post è stato puro avanspettacolo, al pari degli interventi di Berlusconi negli ultimi giorni.
Argomentazioni di quel calibro non meriterebbero una risposta, perchè sono al di fuori di ogni senno, ma credo che tu sia in buona fede; semplicemente perchè il sistema informativo che c'è in Italia, ed è in mano ad una persona sola (6 tv nazionali su 8, il 40% di tutto il mercato dell'editoria) ha condizionato fortemente moltissime persone.
Dimostriamo: se non volessi comprendere questa verità, te ne propongo un'altra.
Perchè tutti, e ripeto tutti, i giornali economici stranieri, specialmente anglosassoni, sostengono che Berlusconi non sia in grado di fare il presidente del consiglio e lo contestano da prima che andasse al potere, per non parlare di come abbiano messo in evidenza il fatto che gran parte delle responsabilità della crisi economica italiana siano colpa di questo governo?
Sono tutti comunisti?
Francesco Giavazzi è comunista?
Per quanto riguarda le clientele, visita questo link:http://www.repubblica.it/2003/k/rubriche/cartacanta/7aprile/7aprile.html?ref=hprub
Vorrei farti notare che se un giornalista riporta atti giudiziari pubblici, non è questo giornalista ad essere comunista e contrario al condannato, probabilmente è il condannato ad essere colpevole.
Quegli screditatissimi siti di cui parli, non fanno altro che riportare fatti veri. Vorrai dire che quei video sono falsi?
Capisco che per Berlusconi chi riporti la realtà sia un nemico; ma la verità è nemica solo di chi ha qualcosa da nascondere.
Per quanto riguarda Santoro e il parlamento europeo, ti ricordo che alle ultime europee, per la CdL, si sono candidati Berlusconi, Fini e alcuni ministri, sono stati normalmente eletti, e hanno subito rifiutato l'incarico. Credo sia molto più vergongnoso.
Il programma dell'unione contiene 281 pagine di progetti accuratamente dettagliati. Ti invito a leggerlo PRIMA di contestarlo.
Capisco sia più semplice leggere 20 paginette illustrate, ma quelle sono una brochure, non un programma politico.
Sulla tassazione, le idee sono chiarissime, basta leggere il programma.
Non altrettanto può dire Berlusconi. Cinque anni fa aveva promesso l'abolizione dell'IRAP e le due aliquote al 23% e al 33%.
Oggi, l'IRAP è rimasta lì dov'era e le aliquote sono ancora 3 e ben maggiori di quelle prospettate.
Ora vi ha promesso l'abolizione dell'ICI e della TARSU.
È un caso strano che abbia annunciato di voler abolire tre imposte locali? (L'IRAP è regionale, ICI e TARSU sono comunali)
Quando, allo stesso tempo, tre anni fa ha tagliato i trasferimenti agli enti locali?
gruppi della sinistra bene addestrati
Di questi, devono far parte anche i giornalisti dell'economist... Che è uno dei giornali economici più di destra.
Ma i soldati non sono andati in guerra, sono andati in missione di pace, nel senso che sono andati dopo l'attacco americano
Il 7% dei costi sostenuti per questa missione sono andati a finire in opere di assistenza e ricostruzione. Il restante 93?
E poi Berlusconi si era opposto alla guerra.
Questo è quanto mai falso.
Ti invito a informarti prima di fare simili affermazioni.
"GuillaumedeL'Hopital":
ma è semplice il papa si è opposto alla cosiddetta "missione di pace", non è assolutamente una missione di pace perchè è in appoggio agli stati uniti che hanno fatto la guerra, è molto semplice
Il Papa ha anche indicato le prorità nel voto: vita, famiglia, educazione.... e poi, gli italiani sono lì in Iraq solo per ricostruire.
In ogni caso guarda che voto UDC non Forza Italia...
ma è semplice il papa si è opposto alla cosiddetta "missione di pace", non è assolutamente una missione di pace perchè è in appoggio agli stati uniti che hanno fatto la guerra, è molto semplice
@Giuseppe87
Nessuno su questo forum insulta Berlusconi? Ma allora devi cambiare occhiali e
rileggere bene tutti i post di questa lunga discussione (specie quelli di matt e mirko59).
Poi magari ne riparliamo.
Archie.
Nessuno su questo forum insulta Berlusconi? Ma allora devi cambiare occhiali e
rileggere bene tutti i post di questa lunga discussione (specie quelli di matt e mirko59).
Poi magari ne riparliamo.
Archie.
"GuillaumedeL'Hopital":
Xlore : e chi te lo dice che la destra tutela la chiesa quando va a fare la guerra in iraq, mentre la sinistra no?!?!
Ma i soldati non sono andati in guerra, sono andati in missione di pace, nel senso che sono andati dopo l'attacco americano.
E poi Berlusconi si era opposto alla guerra.
Per quanto riguarda la giustezza di questa ho dei dubbi... la questione è complessa perchè siamo di fronte al terrorismo internazionale. Posso dire che esistono teologi a favore di questo strumento per proteggere le persone dal terrorismo (mi pare ci fossero anche nel giornalino di Silvio), da parte mia so che la guerra va usata solo in casi estremi, dopo aver esaurito tutte le altre possibilità, e forse in questo Bush ha toppato. In ogni caso condanno anche il pacifismo ideologico di sinistra.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo