ELEZIONI POLITICHE
Mi chiedevo se coloro ke sono più vicini al mondo della matematica hanno un comune tendenza politica.....
Senza scendere troppo nei dettagli dite se voterete (o vorreste votare) a destra o a sinistra!
IO VOTO A SINISTRA!
Senza scendere troppo nei dettagli dite se voterete (o vorreste votare) a destra o a sinistra!
IO VOTO A SINISTRA!
Risposte
"Archimede":
A voi sinistri restano ,come esile e scolorito collante, solo l'antistorica
ed ormai logora accusa di fascista a Fini e l'odio perverso
e marcescibile per Berlusconi (con contorno di "pezzo di merda"
ed "assassino" assortiti).
e ti sembra poco...
proprio qui volevo arrivare, nonostante tutto voi destri avete perso le elezioni!
siete voi destri che vi siete dati la zappa sui piedi candidando queste persone odiate(a ragione non lo so, ma certamente odiate al 100%) da mezza Italia (ed anche dal sottoscritto e non mene vergogno affatto!) e non personalità veramente autorevoli
perchè a destra non esistono personalità autorevoli ma solo mafiosi e indagatiche ridere, ti dai la zappa sui piedi!
Ho letto gli ultimi post e vorrei rispondere in qualche maniera.
(complimenti a wedge che vuole iniziare una civile discussione
partendo dal fatto che ,a suo dire,alcuni partiti andrebbero aboliti!!)
1)a guillaume
Questa volta do ragione a travaglio ,pur avendo egli costruito le sue
fortune giornalistiche a "la repubblica" (quale novita'!!) sputando veleno
su Berlusconi.
Ha ragione:l'unione non e' un insieme di politici ma un cesto di mozzarelle
acide.E noi avremmo dovuto votare per un tale fondo di magazzino?Per un tale
indecente coacervo di squalificati personaggi-ricotta?
Gentile guillaume ti sei dato la zappa sui piedi e proprio sull'alluce
("ditone" per i non addetti...)
2) a matt che dalla (politicamente) lontana Albione ci parla della scarsa
considerazione che in quel paese si nutrirebbe per il Governo Berlusconi.
Egli dimentica (volutamente o per deficiente informazione,fate voi) la
profonda disistima che i medesimi inglesi hanno mostrato per prodi
all'epoca della sua presidenza alla Commissione Europea.Gli stessi
giornali ,che oggi matt dipinge come antiberlusconiani,fecero allora
politicamente a pezzi il bofonchiante prodi e per la sua scarsa
autorevolezza e per le sue precarie competenze arricchite da una
storia poco chiara di fondi comunitari spesi male e peggio indirizzati.
3)a wedge che considera ForzaItalia un partito "personalistico".
Una tale affermazione equivale a dare del "coglioni"ad un buon 25%
dell'elettorato italiano.Gia',proprio lo stesso epiteto col quale
volevate "impiccare" Berlusconi!
Con una ..lievissima differenza.
Berlusconi lo ha pronunciato per mettere in guardia gli Italiani
dal ciclone vendicatorio e tassatorio della sinistra.
I lanzichenecchi rossi lo usano (sia pure virtualmente) nel tentativo
vano ed antidemocratico di polverizzare FI attraverso la delegittimazione
di Berlusconi.
Ma quest'ultimo non e' un capopolo,come assai faziosamente lo ha voluto
definire wedge accostandolo a qualche masaniello da quattro soldi.
Berlusconi e' portatore di valori condivisi da una straordinaria
moltitudine di persone che,proprio in virtu' di questa comunione
d'intenti,gli ha decretato un successo FULMINEO E SPONTANEO!!!
A voi sinistri restano ,come esile e scolorito collante, solo l'antistorica
ed ormai logora accusa di fascista a Fini e l'odio perverso
e marcescibile per Berlusconi (con contorno di "pezzo di merda"
ed "assassino" assortiti).
Voi sì che rischiate di vaporizzare!!!
Cordialmente.
Archimede
(complimenti a wedge che vuole iniziare una civile discussione
partendo dal fatto che ,a suo dire,alcuni partiti andrebbero aboliti!!)
1)a guillaume
Questa volta do ragione a travaglio ,pur avendo egli costruito le sue
fortune giornalistiche a "la repubblica" (quale novita'!!) sputando veleno
su Berlusconi.
Ha ragione:l'unione non e' un insieme di politici ma un cesto di mozzarelle
acide.E noi avremmo dovuto votare per un tale fondo di magazzino?Per un tale
indecente coacervo di squalificati personaggi-ricotta?
Gentile guillaume ti sei dato la zappa sui piedi e proprio sull'alluce
("ditone" per i non addetti...)
2) a matt che dalla (politicamente) lontana Albione ci parla della scarsa
considerazione che in quel paese si nutrirebbe per il Governo Berlusconi.
Egli dimentica (volutamente o per deficiente informazione,fate voi) la
profonda disistima che i medesimi inglesi hanno mostrato per prodi
all'epoca della sua presidenza alla Commissione Europea.Gli stessi
giornali ,che oggi matt dipinge come antiberlusconiani,fecero allora
politicamente a pezzi il bofonchiante prodi e per la sua scarsa
autorevolezza e per le sue precarie competenze arricchite da una
storia poco chiara di fondi comunitari spesi male e peggio indirizzati.
3)a wedge che considera ForzaItalia un partito "personalistico".
Una tale affermazione equivale a dare del "coglioni"ad un buon 25%
dell'elettorato italiano.Gia',proprio lo stesso epiteto col quale
volevate "impiccare" Berlusconi!
Con una ..lievissima differenza.
Berlusconi lo ha pronunciato per mettere in guardia gli Italiani
dal ciclone vendicatorio e tassatorio della sinistra.
I lanzichenecchi rossi lo usano (sia pure virtualmente) nel tentativo
vano ed antidemocratico di polverizzare FI attraverso la delegittimazione
di Berlusconi.
Ma quest'ultimo non e' un capopolo,come assai faziosamente lo ha voluto
definire wedge accostandolo a qualche masaniello da quattro soldi.
Berlusconi e' portatore di valori condivisi da una straordinaria
moltitudine di persone che,proprio in virtu' di questa comunione
d'intenti,gli ha decretato un successo FULMINEO E SPONTANEO!!!
A voi sinistri restano ,come esile e scolorito collante, solo l'antistorica
ed ormai logora accusa di fascista a Fini e l'odio perverso
e marcescibile per Berlusconi (con contorno di "pezzo di merda"
ed "assassino" assortiti).
Voi sì che rischiate di vaporizzare!!!
Cordialmente.
Archimede
Ho resistito più tempo di david_e a non postare in questo thread 
A parte il fatto che devo ancora capire se essere felice o se disperarmi per queste elezioni
forse sono più felice, visto che ad essere sconfitto, seppur di pochissimo, è un modello di politica che non riesco ad apprezzare, quello delle scarpe con il rialzo interno e dei palchi montati a metà piazza per far sembrare la piazza più piena! un grande teatro mediatico insomma!
A suscitarmi rassegnazione è il fatto che mentre in Germania esistono 5 partiti (SPD, CDU, Liberali, Verdi, Comunisti), in Inghilterra 3 (Labour, Conservatori, Liberali), in Francia 6 (Socialisti, Gollisti, Fronte Nazionale, Comunisti, Verdi, Radicali) in Italia ne abbiamo un'infinità, di cui molti doppioni inutili. Ci sono addirittura dei partiti di stampo assolutamente personalistico (cosa che capita solo nel Terzo Mondo), si vedano Forza Italia, L'Italia dei Valori, l'Udeur, che senza il loro capo non esisterebbero, non credo nemmeno facciano veri congressi, con mozioni, elezioni di segretari... (vi immaginate un senatore di Forza Italia che si propone come presidente del partito al posto di Berlusconi?)
Su questo credo si possa intavolare una discussione civile.
A parte il fatto che devo ancora capire se essere felice o se disperarmi per queste elezioni
forse sono più felice, visto che ad essere sconfitto, seppur di pochissimo, è un modello di politica che non riesco ad apprezzare, quello delle scarpe con il rialzo interno e dei palchi montati a metà piazza per far sembrare la piazza più piena! un grande teatro mediatico insomma!A suscitarmi rassegnazione è il fatto che mentre in Germania esistono 5 partiti (SPD, CDU, Liberali, Verdi, Comunisti), in Inghilterra 3 (Labour, Conservatori, Liberali), in Francia 6 (Socialisti, Gollisti, Fronte Nazionale, Comunisti, Verdi, Radicali) in Italia ne abbiamo un'infinità, di cui molti doppioni inutili. Ci sono addirittura dei partiti di stampo assolutamente personalistico (cosa che capita solo nel Terzo Mondo), si vedano Forza Italia, L'Italia dei Valori, l'Udeur, che senza il loro capo non esisterebbero, non credo nemmeno facciano veri congressi, con mozioni, elezioni di segretari... (vi immaginate un senatore di Forza Italia che si propone come presidente del partito al posto di Berlusconi?)
Su questo credo si possa intavolare una discussione civile.
sono d'accordo di chiudere qui questo discorso... cmq non so chi sia questo travaglio ma non sa che nelle democrazie occidentali non si vince mai del 20% e non penso proprio che prodi & comp. fossero sicuri di vincere... magari era un desiderio di travaglio...
cmq visto che vivo in inghilterra volevo dire due cose sui bookmakers... (che tra l'altro qui in inghilterra sono tra i meno affidabili! guarda un pò tra le tante fonti quale va a trovare il nostro archimede...) sai quanto pagavano la vittoria di berlusconi alle elezioni? 5 a 1! direi che non c'è proprio da fidarsi...
ci si sente guys!
cmq visto che vivo in inghilterra volevo dire due cose sui bookmakers... (che tra l'altro qui in inghilterra sono tra i meno affidabili! guarda un pò tra le tante fonti quale va a trovare il nostro archimede...) sai quanto pagavano la vittoria di berlusconi alle elezioni? 5 a 1! direi che non c'è proprio da fidarsi...
ci si sente guys!
va bene basta adesso, potremmo anche continuare all'infinito, quindi chiudiamola una volta per tutte, ricambio gli auguri di buona pasqua.
è evidente che sono solo le nostre idee, esperienze, cultura in una parola la nostra storia, nella parola storia sono contenuti tantissimi significati, forse tutti, a farci seguire una certa ideologia, dal momento che si sa che purtroppo con questa forma di governo chi va al potere lo fa per il proprio tornaconto...vista questa discussione e le aspre divergenze che abbiamo avuto, sinceramente troppo aspre per una democrazia! provo a dedurre che la democrazia è una forma di governo che, almeno in Italia, non funziona bene, una forma di governo che spacca il paese in due parti l'una contro l'altra e così non va di certo bene...
è evidente che sono solo le nostre idee, esperienze, cultura in una parola la nostra storia, nella parola storia sono contenuti tantissimi significati, forse tutti, a farci seguire una certa ideologia, dal momento che si sa che purtroppo con questa forma di governo chi va al potere lo fa per il proprio tornaconto...vista questa discussione e le aspre divergenze che abbiamo avuto, sinceramente troppo aspre per una democrazia! provo a dedurre che la democrazia è una forma di governo che, almeno in Italia, non funziona bene, una forma di governo che spacca il paese in due parti l'una contro l'altra e così non va di certo bene...
Bah!?!
Francamente penso sia ora che questo post venga chiuso;
un post di questo tenore rende scadenti interventi meritevoli fatti da tanti forumisti altrove in questo forum.
Era stato chiesto inizialmente una preferenza sul proprio voto elettorale, non sul criticare quello di altri.
Il linguaggio della politica, lo ribadisco, è altamente soggettivo e dipende [size=150]SOLTANTO[/size] dalle letture cui ci siamo abbeverati nei nostri anni migliori o dalla militanza che abbiamo deciso di portare a favore di questo o di quello.
[size=150]TUTTO CIO' E' SOGGETTIVO, NON HA ALCUNA VALENZA LOGICA, NON E' UN PROBLEMA CHE SI PUO' RISOLVERE CON LA MATEMATICA[/size].
Ciò che mi colpisce è la competenza di Cheguevilla in materia!! Lui non legge Repubblica, lo impara a memoria!! Lui sa su Berlusconi molto ma molto di più di sua moglie Veronica....e sapete perché?!?! :
Giovedì 6 aprile ore 10,38 - ore 13,26
Venerdì 7 aprile ore 8,55 - ore 14,06 - ore 14,53 - ore 17,12
Lunedì 10 aprile ore 12,57
Mercoledì 12 aprile ore 9,30 - 13,59
Giovedì 13 aprile ore 16,47
Venerdì 14 aprile ore 10,09 (il più lungo intervento del post)
- ore 12,17 - ore 16,25
Questi sono gli interventi di Cheguevilla [size=150]solo in questo post[/size], non certo in tutto il forum, [size=200]IN ORARIO LAVORATIVO[/size], o almeno in orario lavorativo per il sottoscritto;
Mi spieghi come fai senza essere licenziato?!?!
Sei il figlio del tuo capo???
Sei sindacalista di sinistra???
Lavori part-time....che sò, due-tre ore al giorno???
Glielo diciamo al tuo capo....se non è tuo padre....che usi la connessione Internet in modo, [size=150]PER COSI' DIRE[/size], improprio??
Ciao
Francamente penso sia ora che questo post venga chiuso;
un post di questo tenore rende scadenti interventi meritevoli fatti da tanti forumisti altrove in questo forum.
Era stato chiesto inizialmente una preferenza sul proprio voto elettorale, non sul criticare quello di altri.
Il linguaggio della politica, lo ribadisco, è altamente soggettivo e dipende [size=150]SOLTANTO[/size] dalle letture cui ci siamo abbeverati nei nostri anni migliori o dalla militanza che abbiamo deciso di portare a favore di questo o di quello.
[size=150]TUTTO CIO' E' SOGGETTIVO, NON HA ALCUNA VALENZA LOGICA, NON E' UN PROBLEMA CHE SI PUO' RISOLVERE CON LA MATEMATICA[/size].
Ciò che mi colpisce è la competenza di Cheguevilla in materia!! Lui non legge Repubblica, lo impara a memoria!! Lui sa su Berlusconi molto ma molto di più di sua moglie Veronica....e sapete perché?!?! :
Giovedì 6 aprile ore 10,38 - ore 13,26
Venerdì 7 aprile ore 8,55 - ore 14,06 - ore 14,53 - ore 17,12
Lunedì 10 aprile ore 12,57
Mercoledì 12 aprile ore 9,30 - 13,59
Giovedì 13 aprile ore 16,47
Venerdì 14 aprile ore 10,09 (il più lungo intervento del post)
- ore 12,17 - ore 16,25Questi sono gli interventi di Cheguevilla [size=150]solo in questo post[/size], non certo in tutto il forum, [size=200]IN ORARIO LAVORATIVO[/size], o almeno in orario lavorativo per il sottoscritto;
Mi spieghi come fai senza essere licenziato?!?!
Sei il figlio del tuo capo???
Sei sindacalista di sinistra???
Lavori part-time....che sò, due-tre ore al giorno???
Glielo diciamo al tuo capo....se non è tuo padre....che usi la connessione Internet in modo, [size=150]PER COSI' DIRE[/size], improprio??
Ciao
Sulle mie preferenze hai indovinato! Sei molto intuitivo!!
Non mi brucia nulla :questo calderone l'avete iniziato voi
quando vi illudevate di stravincere.Nelle agenzie britanniche di scommesse
danno la durata a 6 mesi del governo prodi a quote stratosferiche
( per chi non sa di scommesse significa che prevedono un caduta del medesimo
governo entro i 3 ,massimo 4 mesi dalla sua nascita).
Ed e' noto che gli inglesi hanno l'occhio lungo in tali cose.Povero prodi:
la vedo nera per lui.Non mi resta che dargli i miei auguri .No,no non per il
governo ma per la prossima Pasqua.Almeno quelli!!
Auguri anche a voi naturalmente,sempre per Pasqua.
Archimede
Non mi brucia nulla :questo calderone l'avete iniziato voi
quando vi illudevate di stravincere.Nelle agenzie britanniche di scommesse
danno la durata a 6 mesi del governo prodi a quote stratosferiche
( per chi non sa di scommesse significa che prevedono un caduta del medesimo
governo entro i 3 ,massimo 4 mesi dalla sua nascita).
Ed e' noto che gli inglesi hanno l'occhio lungo in tali cose.Povero prodi:
la vedo nera per lui.Non mi resta che dargli i miei auguri .No,no non per il
governo ma per la prossima Pasqua.Almeno quelli!!
Auguri anche a voi naturalmente,sempre per Pasqua.
Archimede
E basta adesso....ma non avete ancora capito che chi vince, a prescindere , si fa solo i propri interessi?????
Io spero solo che la scuola diventi un'istituzione seria così come l'Università.....Non basta essersi allineati agli standard europei per quanto riguarda il numero di laureati,ma bisogna guardare alla qualità di questi laureati che,ora come ora,lascia davvero a desiderare. Non c'è più selezione si diplomano e si laureano CANI E PORCI;è questo il problema che dovrebbe portarci a riflettere.
Io spero solo che la scuola diventi un'istituzione seria così come l'Università.....Non basta essersi allineati agli standard europei per quanto riguarda il numero di laureati,ma bisogna guardare alla qualità di questi laureati che,ora come ora,lascia davvero a desiderare. Non c'è più selezione si diplomano e si laureano CANI E PORCI;è questo il problema che dovrebbe portarci a riflettere.
e continui a non citare nessuna fonte autorevole! nessun atto giudiziario, niente, vabbò tanto non ti crede nessuno, brucia la sconfitta elettorale democratica e? 
per curiosità quindi nella tua testa DS=comunismo russo; Bertinotti=simpaticone comunista buono, Berlusconi=immacolato unto dal signore giunto fino a noi per salvarci è così?
Se proprio ci tenete invece di rossi vi chiamero' sinistri (che forse e' anche meno
carino).E' vero,rosso e' un bel colore specie se accompagnato dal verde e dal bianco.
Cosa che ai sinistri mai verrebbe in mente di fare data la loro allergia al nazionalismo,
che non e' una malattia come loro ci vorrebbero far credere ma il senso di appartenenza profonda ad uno stesso popolo.
Gia', dimenticavo:loro,i sinistri, sono abituati a a ben altri ideali(si fa per dire).
Quanto alle insinuazioni che io proporrei invece di fatti, faccio gentilmente notare
che il conflitto d'interesse che affligge prodi non me lo sono inventato. Non mi sono
inventato Nomisma e tutte le altre societa' (dette una volta fondazioni per meglio
mascherarne le dubbie finalita'),che a lui fanno capo.Non mi sono inventato i giudici politicizzati che ,dopo aver fatto il loro dovere di gregari della sinistra, ne ricevono in compenso un comodo seggio in parlamento (tanto per integrare al meglio il gia' cospicuo stipendio).
Ho letto il lungo elenco di giudici che starebbero con Berlusconi ma l'estensore si
e' dimenticato di dire che nessuno di quei giudici si e' mai sognato di accusare gratuitamente
nessuno.Sarebbe stato facile :un paio di notizie scritte su un tovagliolo,qualche cassetta
audio ben manipolata,qualche fascicolo occultato per nascondere prove decisive ed il gioco e' fatto.Basta ricordare il processo SME nel quale si e' infilato di tutto e di piu'
senza pero' considerare ne' che quell'operazione fece guadagnare migliaia di miliardi
allo Stato, ne' che il fautore di un meraviglioso giro al ribasso ebbe il suo artefice principale
proprio in colui che adesso reclama il potere!
Al pari dei giudici di cui sopra ,quasi tutti i capi del sindacato sono andati ,in un verso o nell'altro,ad ingrossare le fila dei parlamentari di sinistra e non sto qui ad elencarli.
Ora mi chiedo:quando questi signori erano sindacalisti in quale direzione guardavano
al momento di qualche scelta anche la piu' innocua.Risposta facile:a destra,si capisce (risata!!)
Ecco come i fatti diventano insinuazioni e le verita' si trasformano in delitti.
Del resto era cosi' che ,ai tempi belli della Unione (Sovietica) ,si facevano fuori
gli avversari.Certo ora i tempi sono cambiati ma la mentalita' e' quella.
Per concludere ,cari sinistri vi dico le ultime (scuserete se ne siete gia' a conoscenza).
Sembra che d'alema abbbia proposto all'opposizione un compromesso e,udite-
udite!,perfino una delle due presidenze al Parlamento.
Ho interpretato la cosa cosi':
a)Massimo e' di colpo diventato uno statista (e quindi si meriterebbe la maiuscola)
b)massimo ha paura che alla terza uscita o al massimo alla quarta la tremebonda
maggioranza di prodi si squagli sotto i colpi di Bertinotti&C (abbondiamo,la maiuscola pure per il simpatico Fausto!).
Io ho una mia idea,non fatico ad immaginare quale sara' la vostra.
Archimede
carino).E' vero,rosso e' un bel colore specie se accompagnato dal verde e dal bianco.
Cosa che ai sinistri mai verrebbe in mente di fare data la loro allergia al nazionalismo,
che non e' una malattia come loro ci vorrebbero far credere ma il senso di appartenenza profonda ad uno stesso popolo.
Gia', dimenticavo:loro,i sinistri, sono abituati a a ben altri ideali(si fa per dire).
Quanto alle insinuazioni che io proporrei invece di fatti, faccio gentilmente notare
che il conflitto d'interesse che affligge prodi non me lo sono inventato. Non mi sono
inventato Nomisma e tutte le altre societa' (dette una volta fondazioni per meglio
mascherarne le dubbie finalita'),che a lui fanno capo.Non mi sono inventato i giudici politicizzati che ,dopo aver fatto il loro dovere di gregari della sinistra, ne ricevono in compenso un comodo seggio in parlamento (tanto per integrare al meglio il gia' cospicuo stipendio).
Ho letto il lungo elenco di giudici che starebbero con Berlusconi ma l'estensore si
e' dimenticato di dire che nessuno di quei giudici si e' mai sognato di accusare gratuitamente
nessuno.Sarebbe stato facile :un paio di notizie scritte su un tovagliolo,qualche cassetta
audio ben manipolata,qualche fascicolo occultato per nascondere prove decisive ed il gioco e' fatto.Basta ricordare il processo SME nel quale si e' infilato di tutto e di piu'
senza pero' considerare ne' che quell'operazione fece guadagnare migliaia di miliardi
allo Stato, ne' che il fautore di un meraviglioso giro al ribasso ebbe il suo artefice principale
proprio in colui che adesso reclama il potere!
Al pari dei giudici di cui sopra ,quasi tutti i capi del sindacato sono andati ,in un verso o nell'altro,ad ingrossare le fila dei parlamentari di sinistra e non sto qui ad elencarli.
Ora mi chiedo:quando questi signori erano sindacalisti in quale direzione guardavano
al momento di qualche scelta anche la piu' innocua.Risposta facile:a destra,si capisce (risata!!)
Ecco come i fatti diventano insinuazioni e le verita' si trasformano in delitti.
Del resto era cosi' che ,ai tempi belli della Unione (Sovietica) ,si facevano fuori
gli avversari.Certo ora i tempi sono cambiati ma la mentalita' e' quella.
Per concludere ,cari sinistri vi dico le ultime (scuserete se ne siete gia' a conoscenza).
Sembra che d'alema abbbia proposto all'opposizione un compromesso e,udite-
udite!,perfino una delle due presidenze al Parlamento.
Ho interpretato la cosa cosi':
a)Massimo e' di colpo diventato uno statista (e quindi si meriterebbe la maiuscola)
b)massimo ha paura che alla terza uscita o al massimo alla quarta la tremebonda
maggioranza di prodi si squagli sotto i colpi di Bertinotti&C (abbondiamo,la maiuscola pure per il simpatico Fausto!).
Io ho una mia idea,non fatico ad immaginare quale sara' la vostra.
Archimede
david_e forse tu non sai la storia ma quello che c'era in urss non era comunismo ma un'oligarchia, però qui siamo veramente OT, invito tutti a non parlare di quello che non sappiamo
ps: se vogliamo il nazismo ha fatto meno morti perchè è durato molto meno, immagina se Hitleler avesse vinto la guerra quanti altri morti ci sarebbero stati, ma per favore!
ps: se vogliamo il nazismo ha fatto meno morti perchè è durato molto meno, immagina se Hitleler avesse vinto la guerra quanti altri morti ci sarebbero stati, ma per favore!
Archimede, questo è troppo.
Ripeto ancora: su che fonti ti basi?
Finora, io ho elencato fatti e mi si è risposto con insinuazioni.
Rispondo per l'ultimissima volta su questo thread, dopo di che, invito chi interessato a scrivermi in PM, ma solo se ha intenzione di fare un discorso politico serio, basato sui fatti.
1 - Ti auguro di non fare mai il lavoratore dipendente. Con il cuore. Davvero.
2 - Quali sotterfugi? La legge in materia è chiarissima, e loro la attuano alla luce del sole. Ripeto di nuovo: l'attuale testo del diritto societario è stato fatto da Luigi Rovelli, Dlgs 6/2003, durante il governo Berlusconi. Sul fatto di foraggiare, le tue sono solo insinuazioni e delle peggiori. Non c'è mai stata alcuna traccia di trasferimenti monetari di nessun genere verso membri o organismi dei partiti della sinistra (DS in testa).
Se ritieni di sapere cose che ancora non si sanno, puoi andare a fare denuncia, come Berlusconi...
Consorte ha sbagliato. Ha sbagliato come singolo imprenditore, al di fuori della politica. Ma non la sinistra, che non è referente di alcunché, come è stato ampiamente dimostrato durante l'indagine preliminare.
Il caso Fiorani-Fazio è ben più grave, perchè addirittura un ministro del governo italiano, oltre ad alcuni parlamentari, ha ricevuto soldi per compiere operazioni non proprio lecite, sul salvataggio della banca di un particolare partito.
3 - Saddam è un dittatore sanguinario. Ma è stato messo li con un compito ben preciso. Proprio dalle stesse persone che ora esportano la democrazia.
4 - Perchè gli USA non hanno accettato la proposta della Russia?
5 - Non ci sono guerre buone.
6 - Proprio per questo, Prodi ha detto che l'intenzione è quella di creare una legge sul conflitto di interessi come quella vigente in USA. Basata sul blind trust, di cui Draghi ha dato uno splendido esempio, pur senza esserne costretto in alcun modo.
7 - Non mi abbasso a rispondere.
I giudici non perseguitano Berlusconi. Semplicemente, fanno il loro lavoro, che è quello di indagare al fine di scoprire se l'indagato ha commesso o no reati.
Il fatto che Berlusconi sia coinvolto in decine di processi, può far pensare, per la legge dei grandi numeri, che ci sia qualcosa di poco chiaro. Per questo si indaga.
Per quanto riguarda i giudici in politica, i seguenti giudici erano parlamentari del centrodestra nella scorsa legislatura:
Sebastiano Neri
Alfredo Mantovano
Mario Greco
Melchiorre Cirami
Roberto Centaro
Pasquale Giuliano
Mario Gazzilli
Carmelo Carrara
Raffaele Marotta
Ermanno Iacobellis
Nicola Miraglia del Giudice
Giuseppe Lezza
Filippo Mancuso
Francesco Nitto Palma
Luigi Bobbio
Marianna Li Calzi
Tiziana Parenti
Candidati 5 anni fa ma non eletti:
Melchiorre Briguglio
Antonio la Venuta
Vincenzo Vitale
Giovanni Montera
Carlo Madaro
Ma la cosa più anomala, che negli altri paesi non succede, è questa:
Gaetano Pecorella e Niccolò Ghedini sono i legali personali di Berlusconi.
Il secondo è membro della commissione giustizia alla camera, il primo ne è presidente.
Ripeto ancora: su che fonti ti basi?
Finora, io ho elencato fatti e mi si è risposto con insinuazioni.
Rispondo per l'ultimissima volta su questo thread, dopo di che, invito chi interessato a scrivermi in PM, ma solo se ha intenzione di fare un discorso politico serio, basato sui fatti.
1 - Ti auguro di non fare mai il lavoratore dipendente. Con il cuore. Davvero.
2 - Quali sotterfugi? La legge in materia è chiarissima, e loro la attuano alla luce del sole. Ripeto di nuovo: l'attuale testo del diritto societario è stato fatto da Luigi Rovelli, Dlgs 6/2003, durante il governo Berlusconi. Sul fatto di foraggiare, le tue sono solo insinuazioni e delle peggiori. Non c'è mai stata alcuna traccia di trasferimenti monetari di nessun genere verso membri o organismi dei partiti della sinistra (DS in testa).
Se ritieni di sapere cose che ancora non si sanno, puoi andare a fare denuncia, come Berlusconi...
Consorte ha sbagliato. Ha sbagliato come singolo imprenditore, al di fuori della politica. Ma non la sinistra, che non è referente di alcunché, come è stato ampiamente dimostrato durante l'indagine preliminare.
Il caso Fiorani-Fazio è ben più grave, perchè addirittura un ministro del governo italiano, oltre ad alcuni parlamentari, ha ricevuto soldi per compiere operazioni non proprio lecite, sul salvataggio della banca di un particolare partito.
3 - Saddam è un dittatore sanguinario. Ma è stato messo li con un compito ben preciso. Proprio dalle stesse persone che ora esportano la democrazia.
4 - Perchè gli USA non hanno accettato la proposta della Russia?
5 - Non ci sono guerre buone.
6 - Proprio per questo, Prodi ha detto che l'intenzione è quella di creare una legge sul conflitto di interessi come quella vigente in USA. Basata sul blind trust, di cui Draghi ha dato uno splendido esempio, pur senza esserne costretto in alcun modo.
7 - Non mi abbasso a rispondere.
I giudici non perseguitano Berlusconi. Semplicemente, fanno il loro lavoro, che è quello di indagare al fine di scoprire se l'indagato ha commesso o no reati.
Il fatto che Berlusconi sia coinvolto in decine di processi, può far pensare, per la legge dei grandi numeri, che ci sia qualcosa di poco chiaro. Per questo si indaga.
Per quanto riguarda i giudici in politica, i seguenti giudici erano parlamentari del centrodestra nella scorsa legislatura:
Sebastiano Neri
Alfredo Mantovano
Mario Greco
Melchiorre Cirami
Roberto Centaro
Pasquale Giuliano
Mario Gazzilli
Carmelo Carrara
Raffaele Marotta
Ermanno Iacobellis
Nicola Miraglia del Giudice
Giuseppe Lezza
Filippo Mancuso
Francesco Nitto Palma
Luigi Bobbio
Marianna Li Calzi
Tiziana Parenti
Candidati 5 anni fa ma non eletti:
Melchiorre Briguglio
Antonio la Venuta
Vincenzo Vitale
Giovanni Montera
Carlo Madaro
Ma la cosa più anomala, che negli altri paesi non succede, è questa:
Gaetano Pecorella e Niccolò Ghedini sono i legali personali di Berlusconi.
Il secondo è membro della commissione giustizia alla camera, il primo ne è presidente.
"matt.kilnsey":
io penso che archimede e a quanto pare molti come lui abbiano un' ossessione per i "rossi"... è ridicolo! ed è proprio questa mania di persecuzione che fa si che la "destra" italiana è cosi criticata dalle destre straniere: perchè non fa che evocare il passato che come bene sa non esiste più!
e poi la parola comunismo non è molto paragonabile al nazismo: il comunismo è un' ideologia, il nazismo è un crimine!
se voi vi lamentate del comunismo (che ripeto: il vero comunismo l'italia non sa neanche cos'è) la sinistra potrebbe avere l'ossessione per il nazismo (giustificata tra l'altro dato che nei vostri partiti ci sono neofascisti e parenti di mussolini)... ma non lo fa perchè è ridicolo!
continuo a dire che la destra italiana (quella di berlusconi, che è la maggioranza della destra) è ridicola! e governando per 5 anni ha trascinato l'italia nel ridicolo... peccato davvero
Tanto per cominciare ti chiedo scusa perché nel mio scorso intervento su quello che avevi scritto ho esagerato col tono.
Poi il Comunismo non é migliore del nazismo. In URSS ci sono stati MILIONI di morti (alcuni ne stimano anche 100 milioni) (tra l'altro 8 Milioni di Ebrei) (piu' che sotto Hitler). Poi provate ad andare in Polonia o nell'ex Cecoslovacchia a chiedere cosa pensano dei comunisti...
Noi avremo anche la nipote di Mussolini in coalizione, ma in nessun paese civile del mondo si accusano i figli per le colpe dei padri, ne tanto meno i nipoti. E poi noi non abbiamo nessun "partito fascista" o "nazista". Invece nella coalizione di centro sinistra ci sono ancora partiti con la parola "Comunista" nel nome...
io mi meraviglio di come anche persone sveglie e intelligenti come archimede possano dire queste cose, perchè?"come ragiona un rosso..." scusa ma mi fai veramente ridere che discorso è? i guelfi e i ghibellini, i rossi e i neri...mah! chiamali come vuoi...inoltre il rosso è un bel colore! ripeto ancora che tu non riporti nessun fatto realmente accaduto, nessuna prova, niente di niente, il tuo è un discorso totalmente sconclusionato, ma io non voglio credere che il massimo che riesci a dire sono queste cose, ci dev'essere qualche motivo sotto ...
ps: semplice i sindacati fanno sciopero per protestare contro il governo!
Però sui sindacati ha ragione, guarda qui le tre notizie in ordine cronologico...
http://economia.virgilio.it/news/foglia ... a=11894527
http://www.denaro.it/go/a/_articolo.qws?recID=235217
http://finanza.espressonline.it/scripts ... ews=118836
http://economia.virgilio.it/news/foglia ... a=11894527
http://www.denaro.it/go/a/_articolo.qws?recID=235217
http://finanza.espressonline.it/scripts ... ews=118836
io penso che archimede e a quanto pare molti come lui abbiano un' ossessione per i "rossi"... è ridicolo! ed è proprio questa mania di persecuzione che fa si che la "destra" italiana è cosi criticata dalle destre straniere: perchè non fa che evocare il passato che come bene sa non esiste più!
e poi la parola comunismo non è molto paragonabile al nazismo: il comunismo è un' ideologia, il nazismo è un crimine!
se voi vi lamentate del comunismo (che ripeto: il vero comunismo l'italia non sa neanche cos'è) la sinistra potrebbe avere l'ossessione per il nazismo (giustificata tra l'altro dato che nei vostri partiti ci sono neofascisti e parenti di mussolini)... ma non lo fa perchè è ridicolo!
continuo a dire che la destra italiana (quella di berlusconi, che è la maggioranza della destra) è ridicola! e governando per 5 anni ha trascinato l'italia nel ridicolo... peccato davvero
e poi la parola comunismo non è molto paragonabile al nazismo: il comunismo è un' ideologia, il nazismo è un crimine!
se voi vi lamentate del comunismo (che ripeto: il vero comunismo l'italia non sa neanche cos'è) la sinistra potrebbe avere l'ossessione per il nazismo (giustificata tra l'altro dato che nei vostri partiti ci sono neofascisti e parenti di mussolini)... ma non lo fa perchè è ridicolo!
continuo a dire che la destra italiana (quella di berlusconi, che è la maggioranza della destra) è ridicola! e governando per 5 anni ha trascinato l'italia nel ridicolo... peccato davvero
Ho imparato anch'io e faccio un elenco.
1)I sindacati rossi sono distanti anni luce dalla politica e lavorano
solo per il bene dei lavoratori.Peccato che nella passata legislatura
abbiano collezionato miliardi di ore di sciopero: per motivi seri qualcuno,
per motivi meno nobili ed inconfessati quasi sempre.La vicenda dell'Alitalia
fa scuola.
2)Le coop e le banche rosse sono istituti di beneficenza .Peccato che le prime
abbiano utilizzati tutti i sotterfugi possibili per non pagare le tasse
ed abbiano di fatto legami con la sinistra, foraggiandola a piu' non posso
come tutti sanno ma che mai nessun rosso vorra' ammettere.Peccato che le
seconde traffichino in maniera sotterranea (come la faccenda Unipol-Consorte
dimostra) avendo fianco a fianco gli stessi referenti politici che ora si
apprestano a (s)governare.
3)saddam e' cattivo non perche' sia veramente cattivo ma perche' e' stato messo
li' dai cattivi americani!Ergo:se saddam non fosse stato sostenuto dagli americani
sarebbe stato un brav'uomo .E che fa se avesse poi egualmente ammazzato,gassificato
e rapinato a piu' non posso.Bella forma di ipocrisia,non trovate!?
4)L'Iran non ha propositi bellicosi e non ha mai parlato di intervenire militarmente
in nessun paese del mondo (tranne forse che in Israele!) Insomma i discorsi
dell'omino nero non sono stati mai pronunciati e nessuno li ha mai sentiti (tranne
forse i milioni di iraniani che egli arringa nelle piazze!)
Ma non si puo' fare il processo alle intenzioni e l'uranio arricchito che quel
governo sta producendo serve per fare sfogliatelle e baba'....
5)Non ci sono guerre buone ma qualcuna fa eccezione:quella dei palestinesi
di hamas che rifiutano ogni proposta di Israele (a proposito avete mai sentito
un rosso parlar male di hamas?) e quella dei "patrioti" iracheni non solo contro gli
americani ma contro i loro stessi connazionali(a proposito avete mai sentito un
rosso parlar male di questi eroici "patrioti"?)
6) Il conflitto d'interesse,proprio lui.Certamente sarete a conoscenza del fatto
che prodi e' a capo di varie societa' che fanno affari con lo Stato.Ne cito una:
la Nomisma ,una societa' di ricerca che piu' e piu' volte ha svolto indagini
su commissione di istituzioni pubbliche.Ad esempio sul Mose in laguna di Venezia
e su alcune autostostrade del Nord.Ricordo ancora che altre societa' fanno capo
a Flavia Franzoni.Non sapete chi e' ? Ve lo dico io :e' la gentile consorte di prodi.
Niente di male certo ma come la mettiamo quando prodi andra' al governo?
Sono sicuro che tutta la sinistra insorgera' contro questa anomalia e vorra'
subito eliminarla...se ci credete!
7) Come faccio a sapere che il decuius preferisce l'omino nero a Berlusconi
e la eliminazione fisica degli avversari piuttosto che combatterli lealmente?
Ma perche' non ci vuole molto a capire come (s)ragiona un rosso:
Una pezza rossa con sopra la falce ed il martello (piu' falce che martello
per la verita') ,un coro di "pezzo di merda" e di "assassino" per l'avversario
di turno e la diagnosi e' presto fatta!!
Ah dimenticavo:molti dei giudici che hanno perseguitato il Berluska si sono
candidati per la sinistra (leggi ad esempio D'Ambrosio e Casson)
Archimede.
1)I sindacati rossi sono distanti anni luce dalla politica e lavorano
solo per il bene dei lavoratori.Peccato che nella passata legislatura
abbiano collezionato miliardi di ore di sciopero: per motivi seri qualcuno,
per motivi meno nobili ed inconfessati quasi sempre.La vicenda dell'Alitalia
fa scuola.
2)Le coop e le banche rosse sono istituti di beneficenza .Peccato che le prime
abbiano utilizzati tutti i sotterfugi possibili per non pagare le tasse
ed abbiano di fatto legami con la sinistra, foraggiandola a piu' non posso
come tutti sanno ma che mai nessun rosso vorra' ammettere.Peccato che le
seconde traffichino in maniera sotterranea (come la faccenda Unipol-Consorte
dimostra) avendo fianco a fianco gli stessi referenti politici che ora si
apprestano a (s)governare.
3)saddam e' cattivo non perche' sia veramente cattivo ma perche' e' stato messo
li' dai cattivi americani!Ergo:se saddam non fosse stato sostenuto dagli americani
sarebbe stato un brav'uomo .E che fa se avesse poi egualmente ammazzato,gassificato
e rapinato a piu' non posso.Bella forma di ipocrisia,non trovate!?
4)L'Iran non ha propositi bellicosi e non ha mai parlato di intervenire militarmente
in nessun paese del mondo (tranne forse che in Israele!) Insomma i discorsi
dell'omino nero non sono stati mai pronunciati e nessuno li ha mai sentiti (tranne
forse i milioni di iraniani che egli arringa nelle piazze!)
Ma non si puo' fare il processo alle intenzioni e l'uranio arricchito che quel
governo sta producendo serve per fare sfogliatelle e baba'....
5)Non ci sono guerre buone ma qualcuna fa eccezione:quella dei palestinesi
di hamas che rifiutano ogni proposta di Israele (a proposito avete mai sentito
un rosso parlar male di hamas?) e quella dei "patrioti" iracheni non solo contro gli
americani ma contro i loro stessi connazionali(a proposito avete mai sentito un
rosso parlar male di questi eroici "patrioti"?)
6) Il conflitto d'interesse,proprio lui.Certamente sarete a conoscenza del fatto
che prodi e' a capo di varie societa' che fanno affari con lo Stato.Ne cito una:
la Nomisma ,una societa' di ricerca che piu' e piu' volte ha svolto indagini
su commissione di istituzioni pubbliche.Ad esempio sul Mose in laguna di Venezia
e su alcune autostostrade del Nord.Ricordo ancora che altre societa' fanno capo
a Flavia Franzoni.Non sapete chi e' ? Ve lo dico io :e' la gentile consorte di prodi.
Niente di male certo ma come la mettiamo quando prodi andra' al governo?
Sono sicuro che tutta la sinistra insorgera' contro questa anomalia e vorra'
subito eliminarla...se ci credete!
7) Come faccio a sapere che il decuius preferisce l'omino nero a Berlusconi
e la eliminazione fisica degli avversari piuttosto che combatterli lealmente?
Ma perche' non ci vuole molto a capire come (s)ragiona un rosso:
Una pezza rossa con sopra la falce ed il martello (piu' falce che martello
per la verita') ,un coro di "pezzo di merda" e di "assassino" per l'avversario
di turno e la diagnosi e' presto fatta!!
Ah dimenticavo:molti dei giudici che hanno perseguitato il Berluska si sono
candidati per la sinistra (leggi ad esempio D'Ambrosio e Casson)
Archimede.
io non sono completamente italiano e forse non dovrei permettermi di dire idioti a certe persone ma a essere sincero il vostro amico berlusconi è un pò una barzelletta qui in inghilterra... e per quanto ne so io in molti altri paesi... e non è una questione di destra o sinistra: pensa archimede che è la stessa destra nel mio paese e in altri che da un po di tempo si dissocia da quello che fa o dice quell' uomo... quindi mi sorge il dubbio legittimo che il 25% degli italiani non siano idioti...
e poi vorrei sapere proprio le tue fonti come ti chiedeva cheguevilla... intanto il finacial times e l'economist che lui a citato sono tra i più autorevoli (e per altro di destra, quindi come me le spieghi le critiche che gli fanno: anche pesanti come delinquente e persona meno adatta a governare l'italia)... evidendemente gli italiani non spingono il naso oltre l'italia (questo spiega anche il voto degli italiani all' estero) e rimangono abbindolati da berlusconi e i sui show! spero che l'italia, un paese che amo e tutto il mondo ama, si svegli un pò! intanto le premesse ci sono: berlusconi è andato a casa!
e poi vorrei sapere proprio le tue fonti come ti chiedeva cheguevilla... intanto il finacial times e l'economist che lui a citato sono tra i più autorevoli (e per altro di destra, quindi come me le spieghi le critiche che gli fanno: anche pesanti come delinquente e persona meno adatta a governare l'italia)... evidendemente gli italiani non spingono il naso oltre l'italia (questo spiega anche il voto degli italiani all' estero) e rimangono abbindolati da berlusconi e i sui show! spero che l'italia, un paese che amo e tutto il mondo ama, si svegli un pò! intanto le premesse ci sono: berlusconi è andato a casa!
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo