Comportamenti secondo natura
Ho cercato di esplicitare bene la domanda, che naturalmente prende spunto dalla discussione sull'omosessualità.
Risposte
Noi fisici siamo atei.
punto e basta
punto e basta
Lo scienziato del 2007 non è algido. E' solo ateo.
Questo lo pensi tu...
"lore":
perché con questo sondaggio avvalli la mia tesi che nessuno dovrebbe imparare da un'animale.
Lore è ancora convinto che qualcuno abbia in precedenza sostenuto che dovremmo ispirarci al comportamento animale
Però, in precedenza, in una "epiphany" di joyciana memoria (vedi nota), ha notato il risultato del sondaggio, e si è chiesto:"lore":
EDIT: Nel sondaggio vedo che prevalgono i NO... a questo punto uno si chiede come mai per il caso dell'omosessualità dovrebbe essere un SI...
A questo punto, più confuso che mai, ha scelto di tirare una moneta: se testa, rivedeva le sue posizioni e avrebbe pensato all'apparente incongruenza, se croce avrebbe sparato un'altra affermazione senza senso. Croce!
"lore":
Poi ve l'ho detto, se proprio volete prendere dalle bestie perché magari comportarsi da umani è bigotto, accomodatevi
Nota: "epiphany": an understanding that comes about through a sudden intuitive realization.
No lore, hai ragione.
Quindi devo supporre che gli animali, non essendo dotati di raziocinio, si muovano secondo una funzione di tipo random...
Potresti fare il comico.
Sempre che si possano ritenere serie le cose che hai detto finora, su cui tutti ormai abbiamo dei seri dubbi...
Quindi devo supporre che gli animali, non essendo dotati di raziocinio, si muovano secondo una funzione di tipo random...
No... solo cavallateChe simpa!
Potresti fare il comico.
Sempre che si possano ritenere serie le cose che hai detto finora, su cui tutti ormai abbiamo dei seri dubbi...
inquinare il pianeta ti sembra razionale? fare guerre di conquista? io penso che siamo un pò scimmie anche noi, un pò più evolute, ma sempre scimmie, la storia lo dimostra, anche se continueremo sempre a mantenere la spperanza che non sia vero, consiglio di leggere "la scimmia e l'essenza" di A.Huxley(libro bellissimo), per approfondire l'argomento
"Cheguevilla":come ho detto prima l'uomo ha il raziocinio a differenza delle bestieAh si?
C'è anche rifiuta di usarlo, ma alla base lo abbiamo tutti.
Lore, un po' di umiltà, forse Nietzsche la sapeva un po' più lunga di te...
Almeno non diceva vaccate gratuite.
No... solo cavallate
come ho detto prima l'uomo ha il raziocinio a differenza delle bestieAh si?
"jpe535887":
[quote="lore"]Ma guardate a che livelli mi è arrivato Maxos
un venditore di fumo come te non può proprio permettersi di parlare di evidenza... uno che basa la propria vita su un libro religioso senza poterne sperimentare la veridicità, uno che crede che i vangeli canonici siano autentici mentre quelli apocrifi, eliminati dalla chiesa, siano assolutamente falsi, senza volerlo e poterlo verificare proprio perchè gli è stato imposto, uno che abbassa la testa in adorazione alle parole di un vecchio ipocrita che parla di fame nel mondo e si dimentica dei tesori vaticani, che parla di perdono per i carcerati ma non per i divorziati e per i gay, che parla di amore e promuove la guerra al terrorismo. potrei andare avanti all'infinito, tu invece rigiri sempre la frittata. spogliati delle convinzioni inculcate nel tuo cervello dagli altri, svegliati!...un minimo di pudore!
e poi evidenza DI COSA?[/quote]
Eccoci alla fiera dei luoghi comuni!! Ti sei dimenticato Galileo e Giordano Bruno....
Comunque Maxos, non c'è nulla da dimostrare, come ho detto prima l'uomo ha il raziocinio a differenza delle bestie; ti dovrei ringraziare, perché con questo sondaggio avvalli la mia tesi che nessuno dovrebbe imparare da un'animale.
Poi ve l'ho detto, se proprio volete prendere dalle bestie perché magari comportarsi da umani è bigotto, accomodatevi: è notizia recente di quella ragazza che si è fatta allevare dalle scimmie; c'è posto per tutti...
Lo scienziato del 2007 non è algido.
E' solo ateo.
Si è vero: è anche un prerequisito per entrare alla Normale. Nuova norma antibigottoipocritafascista.
P.S.: comunque, secondo me quello che sta facendo Maxos nel forum da qualche tempo sta diventando pari a quello che faceva un certo matt.klinsey mesi fa...
Mi sembra quasi di averlo scritto io questo post, da tanto sono d'accordo, ma soprattutto quando dici
Grazie
"jpe535887":
ma non ha importanza se non posso verificarlo con un'esperienza personale.
Grazie
non è questione di ateismo o discriminazione verso "gli uomini di fede": la riceca critica della verità, sia essa scientifica o trascendentale, passa attraverso l'abbandono di ciò che limita ingiustificatamente il nostro orizzonte di pensiero. se io dico A ma non lo posso dimostrare, allora questo mi sarà di intralcio e mi farà dire castronerie, come per esempio che i gay sono figli del demonio. perchè? boh, lo dice A...
io non mi preoccupo di uccidere o negare l'esistenza di dio: non lo so, punto. chi ha ragione: buddha, gesù, maometto o sri khrisna? non posso saperlo e quindi non posso assolutamente permettermi di assumere come reale uno di questi: escluderei inutilmente delle possibilità, limiterei i miei orizzonti. dio esiste? può darsi, potrebbero anche essere gli dei egizi a dominare il mondo da quanto ne so io dato che hanno edificato le piramidi in maniera tanto misteriosa, ma non ha importanza se non posso verificarlo con un'esperienza personale.
per ultimo, io non ce l'ho con i credenti. voi potete fare tutto quello che volete: potete mangiare del pane e pensare che dentro ci sia dio (l'ho fatto anch'io in passato), potete frustarvi per il perdono dei peccati (questo no...), ma non potete pensare di imporre alla società, che è fatta di credenti, atei, agnostici e chi, come me, odia ogni tipo di appellativo, una cosa perchè lo dice il vostro credo religioso, non è corretto.
La ricerca critica di ciò che è vero parte dal rifiutare ogni assunzione non giustificata.
io non mi preoccupo di uccidere o negare l'esistenza di dio: non lo so, punto. chi ha ragione: buddha, gesù, maometto o sri khrisna? non posso saperlo e quindi non posso assolutamente permettermi di assumere come reale uno di questi: escluderei inutilmente delle possibilità, limiterei i miei orizzonti. dio esiste? può darsi, potrebbero anche essere gli dei egizi a dominare il mondo da quanto ne so io dato che hanno edificato le piramidi in maniera tanto misteriosa, ma non ha importanza se non posso verificarlo con un'esperienza personale.
per ultimo, io non ce l'ho con i credenti. voi potete fare tutto quello che volete: potete mangiare del pane e pensare che dentro ci sia dio (l'ho fatto anch'io in passato), potete frustarvi per il perdono dei peccati (questo no...), ma non potete pensare di imporre alla società, che è fatta di credenti, atei, agnostici e chi, come me, odia ogni tipo di appellativo, una cosa perchè lo dice il vostro credo religioso, non è corretto.
La ricerca critica di ciò che è vero parte dal rifiutare ogni assunzione non giustificata.
"Maxos":
Lo scienziato del 2007 non è algido.
E' solo ateo.
Cioè, tutti (o almeno la stragrande maggioranza) gli scienziati del 2007 sono atei?
Non lo sapevo.Qual è la fonte di questa notizia, che mi interessa approfondire?
Lo scienziato del 2007 non è algido.
E' solo ateo.
E' solo ateo.
Io mi immagino vaste commissioni scientifiche ambulanti che andranno in giro per le scuole e per i villaggi a mostrare le pratiche sessuali più insolite e disinibite, affinchè gli studenti crescano ben informati sulla completa libertà sessuale.
Sarà obbligatorio avere esperienze con ogni forma riconosciuta di sessualità, pena la non iscrizione all'albo degli uomini liberi?
Inoltre un apposito tribunale sanzionerà ogni tentativo di mostrare dubbi sulla non esistenza di Dio, tutti saremo atei e liberi, così liberi che non ci sembrerà vero.
E' un mondo nuovo quello che ci attende, sbrilluccicante e fantasioso come uno squallido porno di bassa categoria....lui, lei, un motel e poco più.
Orsù cosa aspettiamo? Perchè non sento vibrare le coltellate liberatrici?
E quando non ci sarà più un Dio contro cui scagliarsi cosa farete? Vi annoierete ancora di più, c'è da scommetterci.
Sarà obbligatorio avere esperienze con ogni forma riconosciuta di sessualità, pena la non iscrizione all'albo degli uomini liberi?
Inoltre un apposito tribunale sanzionerà ogni tentativo di mostrare dubbi sulla non esistenza di Dio, tutti saremo atei e liberi, così liberi che non ci sembrerà vero.
E' un mondo nuovo quello che ci attende, sbrilluccicante e fantasioso come uno squallido porno di bassa categoria....lui, lei, un motel e poco più.
Orsù cosa aspettiamo? Perchè non sento vibrare le coltellate liberatrici?
E quando non ci sarà più un Dio contro cui scagliarsi cosa farete? Vi annoierete ancora di più, c'è da scommetterci.
"GIOVANNI IL CHIMICO":
Mi raccomando uccidiamo Dio, nascondiamo ogni stupore per la folle bellezza dell'universo. [...]L'importante è uccidere Dio, liberare il sesso e andare in giro nudi come bestie nella savana.
sarà presto fatto, nn ti preoccup
Mi raccomando uccidiamo Dio, nascondiamo ogni stupore per la folle bellezza dell'universo. Lo scienziato è freddo,algido come una pietra in fondo ad un torrente ghiacciato, distaccato come un morto a cui segano le ossa, direi quasi che il vero scienziato è annoiato per la banalità di tutte queste cose che lui con un colpo di gesso può spiegare, sviscerare e stuprare.
Forse il vero scienziato dovrebbe arrivare al punto in cui, talmente annoiato dalla banalità della sua esistenza, non decide lui stesso di erigersi a monade creatrice, chissà che non gli venga qualcosa di meno trivialmente semplice.
L'importante è uccidere Dio, liberare il sesso e andare in giro nudi come bestie nella savana.
Il prossimo passo per poter essere considerati "scientifici" sarà uccidere un prete e masturbarsi su di un santino?
Vi prego illuminatemi.
Forse il vero scienziato dovrebbe arrivare al punto in cui, talmente annoiato dalla banalità della sua esistenza, non decide lui stesso di erigersi a monade creatrice, chissà che non gli venga qualcosa di meno trivialmente semplice.
L'importante è uccidere Dio, liberare il sesso e andare in giro nudi come bestie nella savana.
Il prossimo passo per poter essere considerati "scientifici" sarà uccidere un prete e masturbarsi su di un santino?
Vi prego illuminatemi.
mi viene da dire che sono due cose da contrastare con fermezza: omosessualità e religione contrastiamole tutte
Volevo solo dire che è perfettamente legittimo che la specie umana adotti dei comportamenti totalmente difformi da quelli usuali e paradigmatici in natura.Pensa che l'abile pensatore cristiano ha capito l'esatto opposto dal tuo discorso...
A quanto pare siete d'accordo con me.
Dunque abbiamo fornito un controesempio alla pretesa di dimostrare il teorema che l'omosessualità è da condannare perché non naturale.
La legge naturale degli animali... l'uomo forse ha il raziocinio, cosa che a Nietzche deve essere sfuggita. Beh del resto forse era troppo convinto di essere un cavallo.... è buffo comunque come tanti di questi "pensatori", anche grandi, ci tengano ad essere come gli animali...Lore, un po' di umiltà, forse Nietzsche la sapeva un po' più lunga di te...
Comunque se volete prendere esempio dalle bestie, auguri... però guardate che le scatolette fanno schifo, uomo... ehm... bestia avvertita, mezza salvata.
Ma guardate a che livelli mi è arrivato Maxos Laughing ... pur di negare l'evidenza...
EDIT: Nel sondaggio vedo che prevalgono i NO... a questo punto uno si chiede come mai per il caso dell'omosessualità dovrebbe essere un SI... a che livelli è arrivata pure arcigay e soci... mi piacerebbe sapere chi ha risposto SI ...
Almeno non diceva vaccate gratuite.
L'uomo e' soltanto un errore di Dio? Oppure Dio è soltanto un errore dell'uomo? Friedrich W. Nietzsche
un venditore di fumo come te non può proprio permettersi di parlare di evidenza... uno che basa la propria vita su un libro religioso senza poterne sperimentare la veridicità, uno che crede che i vangeli canonici siano autentici mentre quelli apocrifi, eliminati dalla chiesa, siano assolutamente falsi, senza volerlo e poterlo verificare proprio perchè gli è stato imposto, uno che abbassa la testa in adorazione alle parole di un vecchio ipocrita che parla di fame nel mondo e si dimentica dei tesori vaticani, che parla di perdono per i carcerati ma non per i divorziati e per i gay, che parla di amore e promuove la guerra al terrorismo. potrei andare avanti all'infinito, tu invece rigiri sempre la frittata. spogliati delle convinzioni inculcate nel tuo cervello dagli altri, svegliati!...un minimo di pudore!
Mamma mia...questa non è discriminazione?
Non volevo dimostrare nulla.
Volevo solo dire che è perfettamente legittimo che la specie umana adotti dei comportamenti totalmente difformi da quelli usuali e paradigmatici in natura.
A quanto pare siete d'accordo con me.
Dunque abbiamo fornito un controesempio alla pretesa di dimostrare il teorema che l'omosessualità è da condannare perché non naturale.
Volevo solo dire che è perfettamente legittimo che la specie umana adotti dei comportamenti totalmente difformi da quelli usuali e paradigmatici in natura.
A quanto pare siete d'accordo con me.
Dunque abbiamo fornito un controesempio alla pretesa di dimostrare il teorema che l'omosessualità è da condannare perché non naturale.
"lore":
Ma guardate a che livelli mi è arrivato Maxos
un venditore di fumo come te non può proprio permettersi di parlare di evidenza... uno che basa la propria vita su un libro religioso senza poterne sperimentare la veridicità, uno che crede che i vangeli canonici siano autentici mentre quelli apocrifi, eliminati dalla chiesa, siano assolutamente falsi, senza volerlo e poterlo verificare proprio perchè gli è stato imposto, uno che abbassa la testa in adorazione alle parole di un vecchio ipocrita che parla di fame nel mondo e si dimentica dei tesori vaticani, che parla di perdono per i carcerati ma non per i divorziati e per i gay, che parla di amore e promuove la guerra al terrorismo. potrei andare avanti all'infinito, tu invece rigiri sempre la frittata. spogliati delle convinzioni inculcate nel tuo cervello dagli altri, svegliati!...un minimo di pudore!
e poi evidenza DI COSA?
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo