Tema di maturità svolto da ChatGpt
Il Corriere della Sera ha fatto svolgere il tema della maturità su Quasimodo da ChatGpt.
Ecco il risultato
https://www.corriere.it/tecnologia/23_g ... exlk.shtml
A me sembra uno svolgimento sciatto e piatto, privo di ogni barlume di idea personale.
Caso mai per la maturità va benissimo, 6-61/2 lo prende, o anche più, non so non conoscendo il livello medio dei temi liceali.
Però spererei che al liceo si insegni qualcosa di diverso da questo piattume e questa sfilza di frasi fatte, pure ridondanti.
Voglio leggere la poesia di Quasimodo in questione, Alla luna nuova, per valutare meglio.
A scusante di ChatGpt bisogna dire che il Corriere ha istruito ChatGpt a impersonarsi in uno studente liceale:
Abbiamo istruito ChatGpt "convincendolo" di essere un'intelligenza artificiale specializzata nell'elaborare testi nello stile di un liceale impegnato nell'esame di maturità
Però, per quel poco che ho visto, ad esempio risposte per Economia, lo stile è quello, una sequenza delle cose più diffuse, condita di frasi come "si consiglia per approfondimenti una lettura di articoli accademici e della letteratura specializzata" e ovvetà simili.
Se questo è il livello, non credo che giornalisti e autori vari potranno servirsene molto per scrivere, anche se forse è possibile impostare ChatGpt per fargli dire meno scemenze, non so, so che è possibile fargli imitare lo stile di certi autori, quindi caso mai farlo scrivere in modo meno scialbo.
Ma le idee da dove può tirarle fuori?
p.s. dal tema svolto da ChatGpt:
Opere come il dipinto "L'urlo" di Edvard Munch o il film "Blade Runner" di Ridley Scott esplorano i risvolti emotivi e psicologici del progresso scientifico e delle sue implicazioni sulla condizione umana.
L'urlo di Edward Munch esplora i risvolti emotivi del progresso scientifico???
Ecco il risultato
https://www.corriere.it/tecnologia/23_g ... exlk.shtml
A me sembra uno svolgimento sciatto e piatto, privo di ogni barlume di idea personale.
Caso mai per la maturità va benissimo, 6-61/2 lo prende, o anche più, non so non conoscendo il livello medio dei temi liceali.
Però spererei che al liceo si insegni qualcosa di diverso da questo piattume e questa sfilza di frasi fatte, pure ridondanti.
Voglio leggere la poesia di Quasimodo in questione, Alla luna nuova, per valutare meglio.
A scusante di ChatGpt bisogna dire che il Corriere ha istruito ChatGpt a impersonarsi in uno studente liceale:
Abbiamo istruito ChatGpt "convincendolo" di essere un'intelligenza artificiale specializzata nell'elaborare testi nello stile di un liceale impegnato nell'esame di maturità
Però, per quel poco che ho visto, ad esempio risposte per Economia, lo stile è quello, una sequenza delle cose più diffuse, condita di frasi come "si consiglia per approfondimenti una lettura di articoli accademici e della letteratura specializzata" e ovvetà simili.
Se questo è il livello, non credo che giornalisti e autori vari potranno servirsene molto per scrivere, anche se forse è possibile impostare ChatGpt per fargli dire meno scemenze, non so, so che è possibile fargli imitare lo stile di certi autori, quindi caso mai farlo scrivere in modo meno scialbo.
Ma le idee da dove può tirarle fuori?
p.s. dal tema svolto da ChatGpt:
Opere come il dipinto "L'urlo" di Edvard Munch o il film "Blade Runner" di Ridley Scott esplorano i risvolti emotivi e psicologici del progresso scientifico e delle sue implicazioni sulla condizione umana.
L'urlo di Edward Munch esplora i risvolti emotivi del progresso scientifico???
Risposte
A me sembra uno svolgimento sciatto e piatto, privo di ogni barlume di idea personale.
Vero, pero ci stiamo dimenticando che quella roba esce da una macchina e che fino a ieri era solo capace di fare compiti specifici e molto più limitati non comprendendo una mazza di quello che gli scrivevi. Un minimo di interazione ora è fattibile e lo trovo stupefacente come lavoro. Secondo me invece il risultato (per essere iniziale) è strabiliante. La medicina è passata anche per i salassi e guarda oggi dove è.
Per essere un inizio[nota]vedila in quest'ottica[/nota] non è niente male, no?
Beh, noi a Ungaretti e Montale ci siamo arrivati, Quasimodo non mi ricordo ma credo di si. Detto questo non mi ricordo che tema avevo fatto, mi sa il saggio breve ed è stato il secondo miglior tema che ho fatto alle superiori.
Sono quarant'anni che escono sempre Ungaretti Montale e Quasimodo, tu hai avuto il tris! sei stata fortunata che li avevate studiati.
Noi ci siamo fermati a Pascoli, per esplicita scelta della mia (ottima) professoressa di letteratura, ma io non ho mai conosciuto nessuno che ci fosse arrivato a Ungaretti e compagni.
Noi ci siamo fermati a Pascoli, per esplicita scelta della mia (ottima) professoressa di letteratura, ma io non ho mai conosciuto nessuno che ci fosse arrivato a Ungaretti e compagni.
"gabriella127":
Il problema che alla maturità escono sempre Quasimodo, Ungaretti e Montale, autori a cui nei programmi non si arriva mai, almeno ai miei tempi.
Il mio tema di letteratura era proprio “Ungaretti, Montale e Quasimodo. Il candidato parli di uno dei tre autori confrontandolo con gli altri due.” Ho fatto quello perché i tre autori erano stati l’argomento della mega interrogazione di fine anno di seconda.
"Shackle":
@Gabriella,
trovo del vero in questo brano del tema svolto da ChatGPT :
Un esempio notevole è il romanzo di Mary Shelley, "Frankenstein", che esamina i pericoli e le responsabilità della scienza nella creazione di un essere artificiale e le conseguenze disastrose che ne derivano. Attraverso il personaggio del mostro, l'autrice mette in luce la fragilità morale dell'uomo di fronte al progresso scientifico e le sue conseguenze nefaste.
... romanzo ‘Frankenstein” , e di quello che ne conseguirebbe se fosse realizzato.
Sono perfettamente d'accordo, sono una ammiratrice del romanzo Frankestein , e doppiamente di Mary Shelley, che creò questo specie di mito moderno a soli 21 anni.
Preferisco un cretino naturale ad un intelligente artificiale.
Perfettamente d'accordo, è molto meno noioso.
Mi è sembrato invece un attacco politico alla precedente classe dirigente il tema basato sulla lettera indirizzata all’ex ministro Ottavio Bianchi, il quale dice di non averla neppure ricevuta.
Il vostro parere ?
Qui mi astengo, non ho proprio seguito e mi rifiuto d'ora in poi di stare dietro alla diatriba politica quotidiana, leggere i giornali è divenato uno stress, sono stufa.
Quindi d'ora in poi mi occuperò di astrazione, di metafisica e di sesso degli angeli, e di capire se le monadi hanno finestre
(reminiscenza liceale ).
@Gabriella,
trovo del vero in questo brano del tema svolto da ChatGPT :
Innanzitutto, è possibile osservare come la letteratura e le altre arti abbiano spesso esplorato i dilemmi etici e morali legati alle scoperte scientifiche e alle innovazioni tecnologiche. Queste opere si interrogano sulle conseguenze delle nuove conoscenze scientifiche, sulla manipolazione della natura, sulla creazione di nuove forme di vita e sulle sfide che queste implicano per l'umanità. Un esempio notevole è il romanzo di Mary Shelley, "Frankenstein", che esamina i pericoli e le responsabilità della scienza nella creazione di un essere artificiale e le conseguenze disastrose che ne derivano. Attraverso il personaggio del mostro, l'autrice mette in luce la fragilità morale dell'uomo di fronte al progresso scientifico e le sue conseguenze nefaste.
e in particolare nella citazione del romanzo ‘Frankenstein” , e di quello che ne conseguirebbe se fosse realizzato. Ma il “mostro” in effetti lo abbiamo realizzato, è proprio GhatGPT , e le conseguenze nefaste ci sono già. Non occorre (parere personale!) andare tanto lontano per creare dei mostri come questo, da cui ci dovremmo guardare.
Preferisco un cretino naturale ad un intelligente artificiale.
Passando agli altri temi, mi ha fatto molto piacere vedere le tracce basate su scritti di Piero Angela e di Oriana Fallaci, che ho letto e meditato a tempo debito.
Mi è sembrato invece un attacco politico alla precedente classe dirigente il tema basato sulla lettera indirizzata all’ex ministro Ottavio Bianchi , il quale dice di non averla neppure ricevuta.
Il vostro parere ?
In quanto alle chiacchiere da bar , conosci bene questo detto napoletano . Lascia perdere il commento, e le risposte al commento. Perciò forza e coraggio, supereremo anche questi esami.
trovo del vero in questo brano del tema svolto da ChatGPT :
Innanzitutto, è possibile osservare come la letteratura e le altre arti abbiano spesso esplorato i dilemmi etici e morali legati alle scoperte scientifiche e alle innovazioni tecnologiche. Queste opere si interrogano sulle conseguenze delle nuove conoscenze scientifiche, sulla manipolazione della natura, sulla creazione di nuove forme di vita e sulle sfide che queste implicano per l'umanità. Un esempio notevole è il romanzo di Mary Shelley, "Frankenstein", che esamina i pericoli e le responsabilità della scienza nella creazione di un essere artificiale e le conseguenze disastrose che ne derivano. Attraverso il personaggio del mostro, l'autrice mette in luce la fragilità morale dell'uomo di fronte al progresso scientifico e le sue conseguenze nefaste.
e in particolare nella citazione del romanzo ‘Frankenstein” , e di quello che ne conseguirebbe se fosse realizzato. Ma il “mostro” in effetti lo abbiamo realizzato, è proprio GhatGPT , e le conseguenze nefaste ci sono già. Non occorre (parere personale!) andare tanto lontano per creare dei mostri come questo, da cui ci dovremmo guardare.
Preferisco un cretino naturale ad un intelligente artificiale.
Passando agli altri temi, mi ha fatto molto piacere vedere le tracce basate su scritti di Piero Angela e di Oriana Fallaci, che ho letto e meditato a tempo debito.
Mi è sembrato invece un attacco politico alla precedente classe dirigente il tema basato sulla lettera indirizzata all’ex ministro Ottavio Bianchi , il quale dice di non averla neppure ricevuta.
Il vostro parere ?
In quanto alle chiacchiere da bar , conosci bene questo detto napoletano . Lascia perdere il commento, e le risposte al commento. Perciò forza e coraggio, supereremo anche questi esami.
Be' anche io feci un tema abbastanza del cavolo, non mi ricordo che scrissi, era una cosa sull'istruzione, una frase di Cattaneo mi pare, bo'.
Il problema che alla maturità escono sempre Quasimodo, Ungaretti e Montale, autori a cui nei programmi non si arriva mai, almeno ai miei tempi.
Io volevo fare il tema di letteratura, perché mi piaceva e odiavo i temi generici e esternatori, ma naturalmente uscì Ungaretti di cui non sapevo una mazza.
Non so come si studia ora la letteratura italiana, io ho fatto a suo tempo uno di quei licei classici duri e puri, ora non so, penso si studi di più nei licei.
Ma quello che contesto al tema di ChatGpt, al di là dello stile orripilante con frasi fatte ridondanti (e lo svarione su Munch), è che sembra che mai si sia studiato qualcosa a scuola, sembra la chiacchiera al bar di chi letteratura italiana non l'ha mai studiata, ha giusto letto qualche romanzo per conto suo, o più probabilmente solo il titolo e la trama.
Non c'è un solo riferimento letterario più profondo, io poco mi ricordo, ma come si possa parlare di letteratura e scienza senza riferisi al Futurismo, e anche al positivismo, dopo avere fatto cinque anni di letteratura e storia della letteratura italiana, non so.
E un minimo di inquadramento su chi è, quando ha scritto e cosa Quasimodo. Sembra come mio cugino che parla al bar.
E si tira fuori Orwell come sui giornali.
Naturalmente se lo facesse un ragazzo, vabbe', promosso, ma che ChatGpt abbia tirato fuori qualcosa di decente, su cui poi dei ragazzi potrebbero basarsi nei loro studi, no, se è così li rovina.
Il problema che alla maturità escono sempre Quasimodo, Ungaretti e Montale, autori a cui nei programmi non si arriva mai, almeno ai miei tempi.
Io volevo fare il tema di letteratura, perché mi piaceva e odiavo i temi generici e esternatori, ma naturalmente uscì Ungaretti di cui non sapevo una mazza.
Non so come si studia ora la letteratura italiana, io ho fatto a suo tempo uno di quei licei classici duri e puri, ora non so, penso si studi di più nei licei.
Ma quello che contesto al tema di ChatGpt, al di là dello stile orripilante con frasi fatte ridondanti (e lo svarione su Munch), è che sembra che mai si sia studiato qualcosa a scuola, sembra la chiacchiera al bar di chi letteratura italiana non l'ha mai studiata, ha giusto letto qualche romanzo per conto suo, o più probabilmente solo il titolo e la trama.
Non c'è un solo riferimento letterario più profondo, io poco mi ricordo, ma come si possa parlare di letteratura e scienza senza riferisi al Futurismo, e anche al positivismo, dopo avere fatto cinque anni di letteratura e storia della letteratura italiana, non so.
E un minimo di inquadramento su chi è, quando ha scritto e cosa Quasimodo. Sembra come mio cugino che parla al bar.
E si tira fuori Orwell come sui giornali.
Naturalmente se lo facesse un ragazzo, vabbe', promosso, ma che ChatGpt abbia tirato fuori qualcosa di decente, su cui poi dei ragazzi potrebbero basarsi nei loro studi, no, se è così li rovina.
Sì, è la rappresentazione perfetta di quello (non ricordo una virgola di quello che ho scritto, neppure l'argomento)
Peraltro nel triennio mi ero completamente disamorato di Italiano (come si diceva allora) grazie anche alla "nuova" professoressa ...
Peraltro nel triennio mi ero completamente disamorato di Italiano (come si diceva allora) grazie anche alla "nuova" professoressa ...
Cioè il tema che hai fatto alla maturità?
Il mio tema d'Italiano.
N'aggio capito 
"gabriella127":
A me sembra uno svolgimento sciatto e piatto, ...
Caso mai per la maturità va benissimo, 6-61/2 lo prende,
Sintesi
E perché sei un intelligente artificiale e non un intelligente naturale?
Allora sono un Intelligente Artificiale 
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo