Tema di maturità svolto da ChatGpt
Il Corriere della Sera ha fatto svolgere il tema della maturità su Quasimodo da ChatGpt.
Ecco il risultato
https://www.corriere.it/tecnologia/23_g ... exlk.shtml
A me sembra uno svolgimento sciatto e piatto, privo di ogni barlume di idea personale.
Caso mai per la maturità va benissimo, 6-61/2 lo prende, o anche più, non so non conoscendo il livello medio dei temi liceali.
Però spererei che al liceo si insegni qualcosa di diverso da questo piattume e questa sfilza di frasi fatte, pure ridondanti.
Voglio leggere la poesia di Quasimodo in questione, Alla luna nuova, per valutare meglio.
A scusante di ChatGpt bisogna dire che il Corriere ha istruito ChatGpt a impersonarsi in uno studente liceale:
Abbiamo istruito ChatGpt "convincendolo" di essere un'intelligenza artificiale specializzata nell'elaborare testi nello stile di un liceale impegnato nell'esame di maturità
Però, per quel poco che ho visto, ad esempio risposte per Economia, lo stile è quello, una sequenza delle cose più diffuse, condita di frasi come "si consiglia per approfondimenti una lettura di articoli accademici e della letteratura specializzata" e ovvetà simili.
Se questo è il livello, non credo che giornalisti e autori vari potranno servirsene molto per scrivere, anche se forse è possibile impostare ChatGpt per fargli dire meno scemenze, non so, so che è possibile fargli imitare lo stile di certi autori, quindi caso mai farlo scrivere in modo meno scialbo.
Ma le idee da dove può tirarle fuori?
p.s. dal tema svolto da ChatGpt:
Opere come il dipinto "L'urlo" di Edvard Munch o il film "Blade Runner" di Ridley Scott esplorano i risvolti emotivi e psicologici del progresso scientifico e delle sue implicazioni sulla condizione umana.
L'urlo di Edward Munch esplora i risvolti emotivi del progresso scientifico???
Ecco il risultato
https://www.corriere.it/tecnologia/23_g ... exlk.shtml
A me sembra uno svolgimento sciatto e piatto, privo di ogni barlume di idea personale.
Caso mai per la maturità va benissimo, 6-61/2 lo prende, o anche più, non so non conoscendo il livello medio dei temi liceali.
Però spererei che al liceo si insegni qualcosa di diverso da questo piattume e questa sfilza di frasi fatte, pure ridondanti.
Voglio leggere la poesia di Quasimodo in questione, Alla luna nuova, per valutare meglio.
A scusante di ChatGpt bisogna dire che il Corriere ha istruito ChatGpt a impersonarsi in uno studente liceale:
Abbiamo istruito ChatGpt "convincendolo" di essere un'intelligenza artificiale specializzata nell'elaborare testi nello stile di un liceale impegnato nell'esame di maturità
Però, per quel poco che ho visto, ad esempio risposte per Economia, lo stile è quello, una sequenza delle cose più diffuse, condita di frasi come "si consiglia per approfondimenti una lettura di articoli accademici e della letteratura specializzata" e ovvetà simili.
Se questo è il livello, non credo che giornalisti e autori vari potranno servirsene molto per scrivere, anche se forse è possibile impostare ChatGpt per fargli dire meno scemenze, non so, so che è possibile fargli imitare lo stile di certi autori, quindi caso mai farlo scrivere in modo meno scialbo.
Ma le idee da dove può tirarle fuori?
p.s. dal tema svolto da ChatGpt:
Opere come il dipinto "L'urlo" di Edvard Munch o il film "Blade Runner" di Ridley Scott esplorano i risvolti emotivi e psicologici del progresso scientifico e delle sue implicazioni sulla condizione umana.
L'urlo di Edward Munch esplora i risvolti emotivi del progresso scientifico???
Risposte
Hai ragione, è addestrato solo in inglese, perciò non capisce.
Per la metrica ci sono regole, credo che se fosse in italiano sarebbe capace di fare un endecasillabo.
Per la metrica ci sono regole, credo che se fosse in italiano sarebbe capace di fare un endecasillabo.
Beh grazie, le sillabe sono complessi di suoni, non capisco come potrebbe fare a comprenderlo. Non c'è una regola, anche quando si insegna è molto "empirico" lo studio.
Inoltre, se non erro, lui è stato addestrato in testi inglese e risponde "traducendo" in altre lingue. E' come dire a un inglese di scrivermi in endecasillabi italiani... ciao!
Inoltre, se non erro, lui è stato addestrato in testi inglese e risponde "traducendo" in altre lingue. E' come dire a un inglese di scrivermi in endecasillabi italiani... ciao!
Comunque non è capace di capire cos'è un endecasillabo.
"gabriella127":
A me sembra uno svolgimento sciatto e piatto, privo di ogni barlume di idea personale.
Caso mai per la maturità va benissimo, 6-61/2 lo prende, o anche più, non so non conoscendo il livello medio dei temi liceali.
Riprendo questa discussione e cito questo passaggio in particolare (mi ci collego poi).
Il punto è questo: per curiosità ho provato bingAI[nota]Non richiede iscrizione e si possono fare fino a 10 domande alla volta.[/nota] (che ha chatgpt dentro a quanto dice) e gli ho fatto questa domanda, dicendogli anche che era difficile e richiedeva creatività.
Riesci a creare una poesia di 12 versi in terzine dantesche che omaggi un forum di matematica?
Questa la prima risposta.
[ot]In rete, un foro di sapere puro,
dove la mente si eleva oltre il muro,
di numeri tessuto, arcano e duro.
Qui fervono domande, e in chiaro oscuro,
si cerca tra i teoremi strada sicura,
per giungere alla soluzione, è certo.
Matematici erranti, in cerca d'altura,
condividono dubbi e scoperte, pura
passione che nel calcolo perdura.[/ot]
Non un gran risultato, ma comunque notevole, diciamo, essendo creato da una IA.
A quel punto ho risposto, ringraziando per la risposta e dicendo che la risposta era buona anche se non erano terzine dantesche e non erano 12 versi.
La IA si è scusata e ha creato, per scusarsi con me (ha detto così, mi ha fatto sentire in colpa), una poesia di 12 versi in terzine dantesche.
[ot]Nel forum dove il calcolo è re,
si intrecciano formule con ardore,
e il dubbio matematico trova il perché.
Studenti e maestri in cerca d'onore,
tra integrali e serie si danno battaglia,
per la soluzione migliore.
In questo spazio virtuale, non vi è maglia
che non sia tessuta di pura conoscenza
e ogni problema, alla fine, s'aglia.
Qui si condivide ogni nuova essenza,
di teoremi e leggi con grande passione,
in un'ode perpetua alla scienza.[/ot]
Premesso che, almeno come stile, il risultato è stato decisamente migliore, io ho comunque detto che volevo solo metterla alla prova per curiosità e che preferisco l'attività mentale (con la faccina sorridente).
Penso, inoltre, che "aglia" non esiste, ma una licenza poetica è concessa a chiunque. D'altra parte esiste "petaloso" (vi sblocco un ricordo
), magari esiste anche "aglia". 
Riprendo, dunque, quanto ho citato del precedente post di Gabriella. Sono preoccupato per le possibili conseguenze e non parlo solo della scuola, ma di ogni ambito in cui, per pigrizia, ci si serverà di queste risposte facili. Il tutto fondamentalmente a costo zero per chi chiede, a parte forse iterare la domanda (che so, 4-5 volte) per avere risposte migliori.
Sì è esattamente quello che in definitiva penso anche io e dico sempre, e che banalmente mi verrebbe da riassumere con "chatgpt, ovviamente, non pensa[nota]non capisco perché tutti cadano nell'errore di immaginarlo pensante, non lo è![/nota]" (se vogliamo tutt'al più scimmiotta un pensiero, raggiungendo risultati simili a quello che otterremmo noi ma con un percorso differente dal nostro modo di "pensare"): perché quello riportato lì -nel link-, di fondo, mi sembra essere il concetto di "pensero".
Giusto per ravvivare un po’ i toni del forum, che in questa estate metà fredda e metà rovente sembrano abbastanza smorti, metto il link ad una discussione trovata sul forum PF, in cui il mentore Peter Donis pone l’accento su un fatto che ho sempre pensato: ChatGPT non dà alle parole proposte un significato semantico, ma le considera come semplici parole, e quindi le risposte che fornisce non sono poi tanto affidabili. È una discussione lunga e difficile, io non sono riuscito a leggere tutti gli interventi, anche a motivo della lingua. Ma il punto di vista dell’autore credo di averlo afferrato.
https://www.physicsforums.com/threads/w ... e.1053808/
https://www.physicsforums.com/threads/w ... e.1053808/
Be' io conosco una ragazza che a un compito di matematica ha avuto $0+$, ed era contenta.
So' soddisfazioni, vuol dire che qualcosa di positivo ce l'hanno trovato.
So' soddisfazioni, vuol dire che qualcosa di positivo ce l'hanno trovato.
"gabriella127":
Certo l'abilità linguistica a usare il lessico di Dante c'è.
Ma:
-non ha la più pallida idea di cosa sia un endecasillabo;
- ha continuato a vanvera, non c'entra niente con il Canto V della Commedia.
Risultato dell'interrogazione: 4-
Molti studenti ci metterebbero quattro firme su un 4-!
Sono abbonato a Prime di Amazon , quindi ho accesso a Prime Video. Oggi ci sono andato, ed ho visto che c’era un video incluso nell’offerta, dal titolo “A.I. Rising “ . Mi ha incuriosito, e l’ho fatto partire. Si trattava di una missione programmata per inviare un astronauta (un po’ attempato..) su Alpha Centauri. Linguaggio incomprensibile! I programmatori del volo hanno detto al comandante che gli avrebbero affiancato un cyborg donna nel viaggio, con varie modalità di comportamento, a seconda del volere dell’uomo. La prima modalità era “sesso “. E ti pareva!
Insomma i due si sono fatti una “accoppiata “ (chiamiamola così) del tutto umana…e che c’entra la A.l. In questo? Mi è sembrata una scena quasi pornografica, e mi è venuta una gran risata, e ho chiuso il video!
Insomma i due si sono fatti una “accoppiata “ (chiamiamola così) del tutto umana…e che c’entra la A.l. In questo?
Mi è sembrata una scena quasi pornografica, e mi è venuta una gran risata, e ho chiuso il video!
Ho compreso quindi non è un "odio" alle AI in genere ma all'importanza che si dà a chatgpt più che altro.
Ma secondo me l'importanza è solo data dagli articolisti, non ha assolutamente l'importanza sensazionalistica che si legge in giro. E' solo un buono strumento, ben realizzato rispetto ai precedenti e un punto di partenza per qualcosa che in futuro potrebbe dare risultati migliori smuovendo un po' i competitor (come fu Tesla per le auto elettriche), secondo me.
Ma secondo me l'importanza è solo data dagli articolisti, non ha assolutamente l'importanza sensazionalistica che si legge in giro. E' solo un buono strumento, ben realizzato rispetto ai precedenti e un punto di partenza per qualcosa che in futuro potrebbe dare risultati migliori smuovendo un po' i competitor (come fu Tesla per le auto elettriche), secondo me.
Non odio ChatGPT. Se devo odiare ( parola odiosa!) , preferisco odiare un essere umano, sensibile all’amore, all’odio, al dolore, insomma che ha sentimenti umani. E che reagirebbe in maniera adeguata. ChatGPT non ha un cuore umano, e neanche un cervello umano. É appunto artificiale, e penso che non gli si dovrebbe dare tanta importanza.
Poco tempo fa abbiamo parlato dell’ IA che avrebbe la facoltà di leggere il pensiero , cosa a cui non credo. Ma se anche fosse vero, perché ? Come ho detto in quella discussione, avremmo creato un Grande Fratello alla Orwell (non il GF di canale 5 ) , molto pericoloso, in grado di spiarci. Non avremmo più la nostra libertà. Se voglio pensar male del mio vicino, perché non posso farlo in tutta libertà ?
Ma é vero quello che dici; le applicazioni pratiche di questa IA per ora sono alquanto limitate, quindi non ci fasciamo la testa prima di cadere. Ma non poniamo limiti neppure ai progressi della ricerca scientifica. Per ora, io so che in tante maniere stiamo rovinando il nostro mondo, l’unico che abbiamo a disposizione, e non siamo in grado di risolvere problemi come i fabbisogni energetici crescenti, la fame, la sete, le malattie, le guerre, i migranti sui barconi che si rovesciano... e compagnia bella. Speriamo bene, però ho piü fiducia nell’intelligenza umana che in quella artificiale.
Poco tempo fa abbiamo parlato dell’ IA che avrebbe la facoltà di leggere il pensiero , cosa a cui non credo. Ma se anche fosse vero, perché ? Come ho detto in quella discussione, avremmo creato un Grande Fratello alla Orwell (non il GF di canale 5
) , molto pericoloso, in grado di spiarci. Non avremmo più la nostra libertà. Se voglio pensar male del mio vicino, perché non posso farlo in tutta libertà ? Ma é vero quello che dici; le applicazioni pratiche di questa IA per ora sono alquanto limitate, quindi non ci fasciamo la testa prima di cadere. Ma non poniamo limiti neppure ai progressi della ricerca scientifica. Per ora, io so che in tante maniere stiamo rovinando il nostro mondo, l’unico che abbiamo a disposizione, e non siamo in grado di risolvere problemi come i fabbisogni energetici crescenti, la fame, la sete, le malattie, le guerre, i migranti sui barconi che si rovesciano... e compagnia bella. Speriamo bene, però ho piü fiducia nell’intelligenza umana che in quella artificiale.
Ma curiosità, come mai odi così tanto questa AI?
Cioè non ho compreso il motivo del non apprezzare qualcosa che secondo il mio punto di vista è un bel progresso se si riuscisse; ma poi, spingendosi nella fantasia[nota]anche perché ad oggi sono solo stupidi algoritmi e programmi solo sofisticati credo[/nota], non sarebbe stupendo poter dare un vero pensiero a un tuo figlio (anche inteso come figlio scientifico?), certo estremizzando e andando nel fantascientifico?
Per come la vedo io sarebbe il compimento massimo dell'uomo
.
Cioè non ho compreso il motivo del non apprezzare qualcosa che secondo il mio punto di vista è un bel progresso se si riuscisse; ma poi, spingendosi nella fantasia[nota]anche perché ad oggi sono solo stupidi algoritmi e programmi solo sofisticati credo[/nota], non sarebbe stupendo poter dare un vero pensiero a un tuo figlio (anche inteso come figlio scientifico?), certo estremizzando e andando nel fantascientifico?
Per come la vedo io sarebbe il compimento massimo dell'uomo
.
"Opera naturale è ch'uom favella; ma così o così, natura lascia poi fare a voi secondo che v'abbella."
Questi sono versi tratti dal canto 26 del Paradiso, se non sbaglio. LA favella, cioé il dono della parola, è data all’uomo dalla natura. Ms poi, in un modo o nell’altro, la natura vi lascia liberi di fare come volete, come più vi aggrada.
Ecco, non so se Dante sarebbe contento di dare la favella ad un’intelligenza artificiale, se vivesse oggi. Secondo me non si accingerebbe neppure a scrivere la Commedia, sapendo che c’è qualcuno di artificiale che potrebbe un giorno scimmiottarlo.
In quali mani sei caduto , Divin Poeta !
Questi sono versi tratti dal canto 26 del Paradiso, se non sbaglio. LA favella, cioé il dono della parola, è data all’uomo dalla natura. Ms poi, in un modo o nell’altro, la natura vi lascia liberi di fare come volete, come più vi aggrada.
Ecco, non so se Dante sarebbe contento di dare la favella ad un’intelligenza artificiale, se vivesse oggi. Secondo me non si accingerebbe neppure a scrivere la Commedia, sapendo che c’è qualcuno di artificiale che potrebbe un giorno scimmiottarlo.
In quali mani sei caduto , Divin Poeta !
"Shackle":
Altrimenti diventa un pasticcio indecifrabile e ridicolo.
Quello senza alcun dubbio
Però continuiamo a cadere nel tranello che la vorremmo perfetta, solo perché ci mima nel pensiero e diventa lo zimbello se fa errori che un umano non farebbe. Ma ci dimentichiamo che stiamo parlando di una macchina creata da noi e secondo me è già stupefacente così come risultato.
"Shackle":
[quote="gabriella127"]Ma io non volevo una poesia d'amore, volevo che continuasse L'infinito, per vedere che combinava e che ne capiva: niente, pare.
Ad esempio, alla fine la poesia dice 'e il naufragar m'è dolce in questo mare', se capiva la metafora o pensava di qualcuno andato ai pesci. Invece non ha capito un tubo di niente.
Eh Gabriella, si sa che l’amore è cieco
! Certo la versione GPT dell’Infinito fa pena, ma uno che è accecato dall’amore, ti pare che possa ragionare? Mi sa che devi corrispondere...[/quote]L'amore è cieco e pure sordo e ottuso, non ha capito una parola della poesia, non posso corrispondere...
Sarebbe interessante fare la stessa richiesta a un essere umano e vedere cosa ti scriverebbe, a parer mio potrebbe fare lo stesso errore sulla richiesta da me scritta. Prova a pensarci.
Alla fine anche gli umani fraintendono.
La differenza sta nel fatto che un essere umano, che conosca un po’ Leopardi, direbbe che L’Infinito non si tocca, non puoi mettere “Gabriella ardente” [nota]con tutto il rispetto!
[/nota] al posto di “ermo colle” . Altrimenti diventa un pasticcio indecifrabile e ridicolo.
"gabriella127":
Ma io non volevo una poesia d'amore, volevo che continuasse L'infinito, per vedere che combinava e che ne capiva: niente, pare.
Esatto, e poi ho solo detto di citarla. Ma forse lui ha interpretato come richiesta di testo amoroso, ci sta il fraintendimento.
Sarebbe interessante fare la stessa richiesta a un essere umano e vedere cosa ti scriverebbe, a parer mio potrebbe fare lo stesso errore sulla richiesta da me scritta. Prova a pensarci.
Alla fine anche gli umani fraintendono.
"gabriella127":
Ma io non volevo una poesia d'amore, volevo che continuasse L'infinito, per vedere che combinava e che ne capiva: niente, pare.
Ad esempio, alla fine la poesia dice 'e il naufragar m'è dolce in questo mare', se capiva la metafora o pensava di qualcuno andato ai pesci. Invece non ha capito un tubo di niente.
Eh Gabriella, si sa che l’amore è cieco
! Certo la versione GPT dell’Infinito fa pena, ma uno che è accecato dall’amore, ti pare che possa ragionare? Mi sa che devi corrispondere...
Ma io non volevo una poesia d'amore, volevo che continuasse L'infinito, per vedere che combinava e che ne capiva: niente, pare.
Ad esempio, alla fine la poesia dice 'e il naufragar m'è dolce in questo mare', se capiva la metafora o pensava di qualcuno andato ai pesci. Invece non ha capito un tubo di niente.
Ad esempio, alla fine la poesia dice 'e il naufragar m'è dolce in questo mare', se capiva la metafora o pensava di qualcuno andato ai pesci. Invece non ha capito un tubo di niente.
@gabriella
Vabbè a sua discolpa va detto che L'infinito non è una poesia che parla proprio di amore. Forse era meglio scegliere altro di Leopardi, o meglio cambiar proprio poeta (e sì che Leopardi è uno dei miei poeti preferiti, La Sera Del Dì Di Festa la so ancora a memoria).
Si prestavano già più Dante e gli stilnovisti suoi amici.
Se poi volevamo qualcosa di very hot si poteva andare su Catullo... Ma occorre sapere il latino.
Vabbè a sua discolpa va detto che L'infinito non è una poesia che parla proprio di amore. Forse era meglio scegliere altro di Leopardi, o meglio cambiar proprio poeta (e sì che Leopardi è uno dei miei poeti preferiti, La Sera Del Dì Di Festa la so ancora a memoria).
Si prestavano già più Dante e gli stilnovisti suoi amici.
Se poi volevamo qualcosa di very hot si poteva andare su Catullo... Ma occorre sapere il latino.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo