Ripetizioni
quest'anno mi era balenata per la testa di poter iniziare a dare un pò di ripetizioni per far qualcosa di utile a guadagnare (si lo ammetto) qualche soldino 
volevo sapere, secondo voi 10 €/h sono pochi?
La domanda mi è sorta parlando con amici: essi mi hanno suggerito di fare almeno 15€/h, visto che andrei sempre in trasferta...
Voi che ne pensate? giusto per farmi un'idea del mercato...
ps mi ricordo vagamente di una discussione su questo argomento, ma non riesco più a ritrovarla...
volevo sapere, secondo voi 10 €/h sono pochi?
La domanda mi è sorta parlando con amici: essi mi hanno suggerito di fare almeno 15€/h, visto che andrei sempre in trasferta...
Voi che ne pensate? giusto per farmi un'idea del mercato...
ps mi ricordo vagamente di una discussione su questo argomento, ma non riesco più a ritrovarla...
Risposte
Pericoloso.. s'è detto (non ricordo bene da chi) che "rispetto le leggi perchè altrimenti incorro nella sanzione": vabbè non era proprio così ma da come era scritto a questo se non un'equivalenza almeno un'implicazione c'è.
In base allo stesso principio potrei ucciderti: incorrerò nella sanzione, ma è un mio diritto.
Beh è falso: io non ho il diritto di ucciderti, e non ho il diritto di non pagare le tasse. E pagherò le tasse non perchè sennò viene la finanza e mi bastona, ma perchè DEVO farlo. Diceva Socrate (a prop..io ho fatto studi scientifici
) rispetto le leggi perchè devo rispettarle, non per paura della sanzione..
Se le leggi sono sbagliate bisogna cambiarle, ma finchè non sono state cambiate bisognerà rispettarle..per quanto stupide. Perchè se ci sono c'è un motivo. Vorrà dire che lotterò per cambiarle.
Ps: ogni volta mi stupisco di quanto odio e aggressività nasce spontaneamente da questo forum.. chissà perchè.
PPs: secondo me questa discussione sarà vuota finchè sapremo qual è per legge il massimo consentito.. e allora discuteremo della validità del limite
In base allo stesso principio potrei ucciderti: incorrerò nella sanzione, ma è un mio diritto.
Beh è falso: io non ho il diritto di ucciderti, e non ho il diritto di non pagare le tasse. E pagherò le tasse non perchè sennò viene la finanza e mi bastona, ma perchè DEVO farlo. Diceva Socrate (a prop..io ho fatto studi scientifici
) rispetto le leggi perchè devo rispettarle, non per paura della sanzione..Se le leggi sono sbagliate bisogna cambiarle, ma finchè non sono state cambiate bisognerà rispettarle..per quanto stupide. Perchè se ci sono c'è un motivo. Vorrà dire che lotterò per cambiarle.
Ps: ogni volta mi stupisco di quanto odio e aggressività nasce spontaneamente da questo forum.. chissà perchè.
PPs: secondo me questa discussione sarà vuota finchè sapremo qual è per legge il massimo consentito.. e allora discuteremo della validità del limite
@+Steven+
so benissimo cosa sono le tasse, cos'è l'IVA e che non le hai scritte tu queste leggi..infatti non me la sto prendendo con te, o almeno non è mia intenzione...parlando di IVA dei commercianti siamo su un livello del tutto diverso...quello è un lavoro dichiarato, che ti darà diritto a una pensione (anche se, con tutto il casino che è successo ora, non è più assicurata...)...dare ripetizioni saltuariamente a dei ragazzini io non lo considero un lavoro di cui rendere conto allo stato, e non è a causa di questo che i conti dello stato "non tornano"...ma a causa di ben altre cose che solo a pensarci mi vien voglia di aprire alte venti discussioni..ma abbiamo detto di non entrare in politica e quindi zut...ci deve essere secondo me flessibilità di pensiero (c'è evasione e evasione)..non so la legge nel caso delle ripetizioni come la vede (cioè fino a che livello si può considerare evasione) ma, ribadisco, me ne infischio. chiamatemti anarchico, ma vi sbagliereste di grosso. io sono a posto con la mia coscienza, non faccio del male e non danneggio nessuno (e potete dire quello che volete, ma è vero). d'altornde, comw ha ben detto remo, è una pratica insita nella natura umana...immaginate se si dovesse pagare le tasse sulla mancetta del nonno, o su un foglio da cinque euro che hai trovato per strada...applicando con i paraocchi la legge, la maggioranza di chi da ripetizioni (e ricava redditi esigui, niente a che vedere con i 10000 euro annui ipotizzati da karl) andrebbe in perdita, sia materialmente sia per "ammattimenti". mi spiego, se si dovessere emettere fatture, iscriversi all 'oridne dei "ripetizionisti" (con relativa tassa di iscrizione), pagarci su le tasse ecc...chi lo farebbe fare di continuare a dare ripetizioni? c'è chi potrebbe dire che sarebbe un bene, dato che le ripetizioni rovinano lo stato...cmq ribadisco: ci vuole flessibilità, apertura mentale e concentrazione sui veri problemi (senza con questo giustificare chi evade le tasse, ma come ho già detto non considero evasori i ripetizionisti)..a questo proposito vi invito tutti al V-DAY sabato ,,,con questo chiudo l'off topic ma era in tema..
so benissimo cosa sono le tasse, cos'è l'IVA e che non le hai scritte tu queste leggi..infatti non me la sto prendendo con te, o almeno non è mia intenzione...parlando di IVA dei commercianti siamo su un livello del tutto diverso...quello è un lavoro dichiarato, che ti darà diritto a una pensione (anche se, con tutto il casino che è successo ora, non è più assicurata...)...dare ripetizioni saltuariamente a dei ragazzini io non lo considero un lavoro di cui rendere conto allo stato, e non è a causa di questo che i conti dello stato "non tornano"...ma a causa di ben altre cose che solo a pensarci mi vien voglia di aprire alte venti discussioni..ma abbiamo detto di non entrare in politica e quindi zut...ci deve essere secondo me flessibilità di pensiero (c'è evasione e evasione)..non so la legge nel caso delle ripetizioni come la vede (cioè fino a che livello si può considerare evasione) ma, ribadisco, me ne infischio. chiamatemti anarchico, ma vi sbagliereste di grosso. io sono a posto con la mia coscienza, non faccio del male e non danneggio nessuno (e potete dire quello che volete, ma è vero). d'altornde, comw ha ben detto remo, è una pratica insita nella natura umana...immaginate se si dovesse pagare le tasse sulla mancetta del nonno, o su un foglio da cinque euro che hai trovato per strada...applicando con i paraocchi la legge, la maggioranza di chi da ripetizioni (e ricava redditi esigui, niente a che vedere con i 10000 euro annui ipotizzati da karl) andrebbe in perdita, sia materialmente sia per "ammattimenti". mi spiego, se si dovessere emettere fatture, iscriversi all 'oridne dei "ripetizionisti" (con relativa tassa di iscrizione), pagarci su le tasse ecc...chi lo farebbe fare di continuare a dare ripetizioni? c'è chi potrebbe dire che sarebbe un bene, dato che le ripetizioni rovinano lo stato...cmq ribadisco: ci vuole flessibilità, apertura mentale e concentrazione sui veri problemi (senza con questo giustificare chi evade le tasse, ma come ho già detto non considero evasori i ripetizionisti)..a questo proposito vi invito tutti al V-DAY sabato ,,,con questo chiudo l'off topic ma era in tema..
quello che hai detto...tassazione non corrisponde(almeno apparentemente)ad un servizio reso dallo stato...l'iva è un esempio calzante...
cmq se si vuole discorrere di queste cose è meglio farlo con persone che ne sanno qualcosa in più,tipo cheguevilla
cmq se si vuole discorrere di queste cose è meglio farlo con persone che ne sanno qualcosa in più,tipo cheguevilla
purtroppo è così!
Non ho capito cosa...
"+Steven+":ma cosa dici? che non dovrei tenere io? sottrarre al prossimo? quale prossimo? io non sottraggo porprio niente a nessuno...
Non conosco bene la regolamentazione in questa sistuazione, ma tu hai dimostrato che te ne infischi comunque.
Il che è grave.
Tu dici che non sottrai: se c'è una legge che ti impone di versare un tot, e tu non lo fai, tu sottrai eccome.
Non prendertela con me, non l'ho scritta io la legge.
il mio "alunno" paga quello che abbiamo concordato...lo stato non fa assolutamente niente per agevolarmi questa mansione: non mi fa pubblicità sulle reti, non mi procura studenti ecc...perchè dovrei pagare una tassa? io proprio non concepisco questo modo di ragionare
Le tasse vanno pagate solo se c'è un ritorno?
Quindi non dovrebbe più esserci nemmeno l'iva, dal momento che lo stato non fa pubblicità a quel commerciante, e non procura lui i clienti.
purtroppo è così!
ma cosa dici? che non dovrei tenere io? sottrarre al prossimo? quale prossimo? io non sottraggo porprio niente a nessuno...
Non conosco bene la regolamentazione in questa sistuazione, ma tu hai dimostrato che te ne infischi comunque.
Il che è grave.
Tu dici che non sottrai: se c'è una legge che ti impone di versare un tot, e tu non lo fai, tu sottrai eccome.
Non prendertela con me, non l'ho scritta io la legge.
il mio "alunno" paga quello che abbiamo concordato...lo stato non fa assolutamente niente per agevolarmi questa mansione: non mi fa pubblicità sulle reti, non mi procura studenti ecc...perchè dovrei pagare una tassa? io proprio non concepisco questo modo di ragionare
Le tasse vanno pagate solo se c'è un ritorno?
Quindi non dovrebbe più esserci nemmeno l'iva, dal momento che lo stato non fa pubblicità a quel commerciante, e non procura lui i clienti.
"alvinlee88":
[quote="+Steven+"] Non contribuire al pagamento delle tasse secondo la legge è dannoso economicamente per la collettività, e si capisce anche senza tirar in ballo numeri.
Significa sottrarre al prossimo (ovvero: tutti) soldi che non dovresti tenere tu.
ma cosa dici? che non dovrei tenere io? sottrarre al prossimo? quale prossimo? io non sottraggo porprio niente a nessuno...
il mio "alunno" paga quello che abbiamo concordato...lo stato non fa assolutamente niente per agevolarmi questa mansione: non mi fa pubblicità sulle reti, non mi procura studenti ecc...perchè dovrei pagare una tassa? io proprio non concepisco questo modo di ragionare[/quote]
quello che dici non fa una piega,ma purtroppo le scienze economiche non sono d'accordo!in realtà,ogni pagamento,ogni movimento economico è soggetto a tassazione...e se qualcuno non lo fa,i conti alla fine non tornano!
la pura onestà,a tutti i livelli,sarebbe bellissima,ma si sa,purtroppo,che così non è!nasce con l'uomo la cosi detta "arte di arrangiarsi",e chi più,chi meno,la applica per "sopravvivere"...secondo me,il danno,viene fuori quando suddetta arte non viene più usata per sopravvivere,ma per oziare...a discapito di terzi!
bando alle ciance(e alle ipocrisie)tutti,chiunque,usa escamotage per "cavarsela" meglio,chi non lo fa,è perchè(purtroppo)non ha possibilità di farlo.detto questo,penso sia logico fare delle differenziazioni(significative a mio avviso)
ciò,ovviamente,non toglie che un illecito rimane tale.
se si seguiva alla lettera la filosofia Marxiana,probabilmente non saremo qui a discutere,ma purtroppo si può parlare di pura utopia!
bando alle ciance(e alle ipocrisie)tutti,chiunque,usa escamotage per "cavarsela" meglio,chi non lo fa,è perchè(purtroppo)non ha possibilità di farlo.detto questo,penso sia logico fare delle differenziazioni(significative a mio avviso)
ciò,ovviamente,non toglie che un illecito rimane tale.
se si seguiva alla lettera la filosofia Marxiana,probabilmente non saremo qui a discutere,ma purtroppo si può parlare di pura utopia!
"+Steven+":
Non contribuire al pagamento delle tasse secondo la legge è dannoso economicamente per la collettività, e si capisce anche senza tirar in ballo numeri.
Significa sottrarre al prossimo (ovvero: tutti) soldi che non dovresti tenere tu.
ma cosa dici? che non dovrei tenere io? sottrarre al prossimo? quale prossimo? io non sottraggo porprio niente a nessuno...
il mio "alunno" paga quello che abbiamo concordato...lo stato non fa assolutamente niente per agevolarmi questa mansione: non mi fa pubblicità sulle reti, non mi procura studenti ecc...perchè dovrei pagare una tassa? io proprio non concepisco questo modo di ragionare
intanto ribadisco che sono andato fuori dal seminato perchè mi ci hanno condotto.
per rispondere alla tua domanda: ci sono delle PRIORITA'. è in base a queste che mi comporto in un certo modo. se esitono problemi più gravi (ed esistono), è doveroso interessarsi prima di quelli, per poi passare (se se ne sente la necessità) a quelli di entità nemmeno paragonabile.
Può anche starmi bene come ragionamento, ma il tuo giustificare un'esenzione continua tuttavia a rimanere irragionevole.
Si può benissimo pagare le tasse, e occuparsi dei problemi che preferisci.
Oppure pensi che un dovere cada nel momento in cui c'è un problema di qualche natura?
E non credo che il versamento delle imposte sia un problema secondario... poi non conosco la tua priorità.
Ciao
"Cmax":
ricordate Socrate?).
certo, infatti l'ho detto nel mio lungo post
"+Steven+":
Stai uscendo molto fuori dal seminato, ti ricordo che è stato chiesto di astenersi dal buttarci dentro la politica.
Se proprio ti piace, ti rispondo: l'esistenza di problemi più gravi giustifica la negligenza di doveri che a te sembrano più piccoli?
intanto ribadisco che sono andato fuori dal seminato perchè mi ci hanno condotto.
per rispondere alla tua domanda: ci sono delle PRIORITA'. è in base a queste che mi comporto in un certo modo. se esitono problemi più gravi (ed esistono), è doveroso interessarsi prima di quelli, per poi passare (se se ne sente la necessità) a quelli di entità nemmeno paragonabile.
"Steven+":
E' quello che temevo.
mi dispiace per te
@alvinlee88
Il tuo lungo intervento, pur se OT quasi quanto il mio, solleva molti punti interessanti. A me non è dispiaciuto che karl abbia sollevato l'argomento, che aveva in effetti una sua relazione, pur debole, con l'argomento iniziale. Certo poi il discorso si è allargato, e purtroppo karl degenera sempre sbracando in insulti disarticolati. In fondo, si è arrivati a discutere sul fatto di cosa significa rispettare le leggi di un paese (per chi ha fatto studi classici: ricordate Socrate?). Fare ripetizioni di matematica è più facile.
Il tuo lungo intervento, pur se OT quasi quanto il mio, solleva molti punti interessanti. A me non è dispiaciuto che karl abbia sollevato l'argomento, che aveva in effetti una sua relazione, pur debole, con l'argomento iniziale. Certo poi il discorso si è allargato, e purtroppo karl degenera sempre sbracando in insulti disarticolati. In fondo, si è arrivati a discutere sul fatto di cosa significa rispettare le leggi di un paese (per chi ha fatto studi classici: ricordate Socrate?). Fare ripetizioni di matematica è più facile.
"alvinlee88":
[quote="+Steven+"]Non stiamo sempre a tirare in ballo le situazioni limite.
ma come, non sei proprio tu che hai detto che non dichiarare i proventi delle ripetizioni è illegale allo stesso livello (dato che segue la stessa "logica impeccabile") di -cito- "un farabutto qualsiasi che scippa la vecchietta sotto casa, che ti entra dentro casa mentre stai in ferie, che compie rapine con arma, e perchè? Perchè la sua famiglia viene prima."
ora vieni a parlare di non tirare in ballo le situazioni limite...la tua cos'era, invece?[/quote]
Un'entrata di denaro che non dovresti avere.
Che sia a danno della vecchietta, della collettività, o di un milionario, non ha importanza.
L'esempio dell'India era del tutto fuori luogo e non attinente al discorso.
A questo proposito condivido im pieno la replica di cozza Taddeo: Questi che hai nominato tu sono attacchi diretti a persone o a proprietà private, per me questi sono reati inaccettabili e cercherei di ostacolare, per quanto fosse in mio potere, chiunque li compia.
ben diverso è non denunciare i proventi dlele ripetizioni private, che nella STRAGRANDE MAGGIORANZA dei casi sono ben minori dlele esorbitanti cifre proposte da karl (anzi, ceh secondo lui sono "al ribasso")...ha detto bene qualcuno di cui non ricordo il nome, stiamo giocando al piccolo CEPU?
Quanto tu dici è storto.
Storto e ingannevole.
Non contribuire al pagamento delle tasse secondo la legge è dannoso economicamente per la collettività, e si capisce anche senza tirar in ballo numeri.
Significa sottrarre al prossimo (ovvero: tutti) soldi che non dovresti tenere tu.
Sei ingannato dal fatto che questo furto è "attutito" nella sua gravità dal fatto che è verso tutti (il che fa pensare che è verso nessuno).
E cosa sarà mai d'altra parte? Mica sono questi i problemi...
Comodo, se vuoi ripeterlo a te stesso, sciocco se lo racconti a me, e pericoloso se lo racconti a qualcuno che ti prende sul serio.
E lo stato (inteso come comunità di cittadini, non come ricettacolo di politici mafiosi e corrotti e strapagati) ricaverebbe molti più benefici sa persone come karl (perché è il portavoce di questa posizione così fortemente legalitaria, quasi un socrate dei nostri tempi!) impiegassero il loro tempo per fare qualcosa di REALMENTE utile a tal fine, invece di fare sterile e vuota retorica, protestando contro le innumerevoli schifezze che affliggono il nostro stato: vedi numero di processi a carico di chi, candidamente, emana queste leggi cui poi bisogna sottostare zitti e buoni; vedi cocaina che gira in parlamento, all’unisono con sdegnate proteste (di questi cocainomani) contro le proposte di legalizzazione delle droghe leggere (premetto: io sono fortemente contro questa legalizzazione. Solo che un politico che ne fa regolarmente uso non deve nemmeno permettersi di pensare a indignarsi per questa proposta…inviterei tutti a riflettere su questa ipocrisia); vedi mega-sconti sulle case per i parlamentari (anche se la questione è ancora da concludersi);, vedi l’aver permesso a un tizio come Corona di diventare un mito, un eroe per i giovani (ora direte: qui non c’incastra niente lo stato…c’incastra, c’incastra…allo stesso livello dei mass-media, direi…); vedi finanziarie assurde, vedi INDULTI; vedi che ancora in Italia alla parola DICO (o pacs, come volete) si storca il naso, come a dire una bestemmia, quando in altri posti d’europa sono comunemente accettati (non parlo di matrimoni o del concedere il diritto all’adozione alle le coppie omosessuali, parlo soltanto di alcuni sacrosanti diritti), cosa che rende il nostro paese socialmente ancora più arretrato (per non parlare di quanto sia arretrato dal punto di vista di offerte di lavoro nel mondo scientifico..la cosiddetta fuga dei cervelli c’è per un motivo, o no?); vedi una miriade di altre cose che tutti conosciamo bene ma di cui spesso tacciamo…
Stai uscendo molto fuori dal seminato, ti ricordo che è stato chiesto di astenersi dal buttarci dentro la politica.
Se proprio ti piace, ti rispondo: l'esistenza di problemi più gravi giustifica la negligenza di doveri che a te sembrano più piccoli?
Sono perfettamente in grado di intendere e di volere, sia ora che quando ho scritto l’altro post. Quella che ho scritto è una mia convinzione e la difendo coscientemente.
E' quello che temevo.
"+Steven+":
Non stiamo sempre a tirare in ballo le situazioni limite.
ma come, non sei proprio tu che hai detto che non dichiarare i proventi delle ripetizioni è illegale allo stesso livello (dato che segue la stessa "logica impeccabile") di -cito- "un farabutto qualsiasi che scippa la vecchietta sotto casa, che ti entra dentro casa mentre stai in ferie, che compie rapine con arma, e perchè? Perchè la sua famiglia viene prima."
ora vieni a parlare di non tirare in ballo le situazioni limite...la tua cos'era, invece?
"jpe535887":
stando ai contestatori delle idee di cozza taddeo, verso il quale esprimo tutta la mia solidarietà e il mio consenso, gandhi non avrebbe dovuto "combattere" gli inglesi nell'india e le loro leggi perchè facente parte (l'india) dell'impero britannico e quindi sottoposta alle leggi imperiali and so on.
se una legge è ingiusta, stupida, faziosa, io devo violarla.
Non stiamo sempre a tirare in ballo le situazioni limite: gli indiani sottostavano a un regime coloniale, non avevano alternative, e certamente la loro era un'azione di protesta, non una furbata qualunque. E comunque non avevano scelta.
Se a una persona non va a genio la pressione fiscale del suo paese natale perchè pensa che sia ingiusta e faziosa, è liberissima di emigrare altrove.
D'altra parte si pensa che l'universo è in continua espansione, quindi di spazio ce ne sta...
Allora, mettiamoci a rispondere a questo oceano di critiche (cui ero preparato, dato il mio post)
prima cosa)
giustissimo. infatti il topic era partito per discorrere di ripetizioni di matematica, di quanto è giusto chiedere l'ora e sulle competenze richieste per dare ripetizioni...il putiferio è scoppiato da quando karl ha scritto (cito)
che, nella nostra discussione, ci stava come il cavolo a merenda...chi ha chiesto un intromissione da parte di karl nelle "altrui tasche"? e soprattutto chi gli da il diritto di giudicare (come farà,con un’ironia vomitevole, in seguito)? il primo ad andare OT è stato dunque il nostro karl, autoproclamatosi Inquisitore in una discussione del tutto diversa.
Seconda cosa)
Io ritengo un dovere rifiutare di adempiere a leggi o a regole che vanno contro la mia coscienza. Punto e basta. A me delle finanze dello stato non interessa proprio nulla. Lo stato non andrà allo sfascio per colpa (dato che, inoltre, allo sfascio c’è già). Quoto a questo proposito
verissimo. E lo stato (inteso come comunità di cittadini, non come ricettacolo di politici mafiosi e corrotti e strapagati) ricaverebbe molti più benefici sa persone come karl (perché è il portavoce di questa posizione così fortemente legalitaria, quasi un socrate dei nostri tempi!) impiegassero il loro tempo per fare qualcosa di REALMENTE utile a tal fine, invece di fare sterile e vuota retorica, protestando contro le innumerevoli schifezze che affliggono il nostro stato: vedi numero di processi a carico di chi, candidamente, emana queste leggi cui poi bisogna sottostare zitti e buoni; vedi cocaina che gira in parlamento, all’unisono con sdegnate proteste (di questi cocainomani) contro le proposte di legalizzazione delle droghe leggere (premetto: io sono fortemente contro questa legalizzazione. Solo che un politico che ne fa regolarmente uso non deve nemmeno permettersi di pensare a indignarsi per questa proposta…inviterei tutti a riflettere su questa ipocrisia); vedi mega-sconti sulle case per i parlamentari (anche se la questione è ancora da concludersi);, vedi l’aver permesso a un tizio come Corona di diventare un mito, un eroe per i giovani (ora direte: qui non c’incastra niente lo stato…c’incastra, c’incastra…allo stesso livello dei mass-media, direi…); vedi finanziarie assurde, vedi INDULTI; vedi che ancora in Italia alla parola DICO (o pacs, come volete) si storca il naso, come a dire una bestemmia, quando in altri posti d’europa sono comunemente accettati (non parlo di matrimoni o del concedere il diritto all’adozione alle le coppie omosessuali, parlo soltanto di alcuni sacrosanti diritti), cosa che rende il nostro paese socialmente ancora più arretrato (per non parlare di quanto sia arretrato dal punto di vista di offerte di lavoro nel mondo scientifico..la cosiddetta fuga dei cervelli c’è per un motivo, o no?); vedi una miriade di altre cose che tutti conosciamo bene ma di cui spesso tacciamo…
se vuoi davvero aiutare lo stato, karl, così come l’autore del prossimo post quotato, smettila di fissarti su posizioni reazionarie, apri un po’ la mente e cerca di capire che non esiste solo il bianco e il nero, ma vari livelli di “illegalità” da filtrare attraverso il buon senso…convinzione bi-cromatica che si evince da questo
A questo proposito condivido im pieno la replica di cozza Taddeo: Questi che hai nominato tu sono attacchi diretti a persone o a proprietà private, per me questi sono reati inaccettabili e cercherei di ostacolare, per quanto fosse in mio potere, chiunque li compia.
ben diverso è non denunciare i proventi dlele ripetizioni private, che nella STRAGRANDE MAGGIORANZA dei casi sono ben minori dlele esorbitanti cifre proposte da karl (anzi, ceh secondo lui sono "al ribasso")...ha detto bene qualcuno di cui non ricordo il nome, stiamo giocando al piccolo CEPU?
Terza cosa)
Lo conosco molto bene, mio caro, perché ho avuto a che fare con molti di questi spregevoli individui (quelli che ho conosciuto, ovviamente. Non mi rivolgo a te, dato che ti conosco solo per ciò che scrivi sul forum). La professoressa di cui tu dici (e così giudicherai tu stesso) fa risolvere serie interminabili di esercizi tutti uguali (non solo sui radicali), rende merito a chi sa risolvere conti assurdi con carta e penna, a chi si impara a memoria tutti i quadrati di parecchi numeri naturali (per parecchi intendo anche oltre il 20), e tante altre cosine da scuole gesuitiche, non rendendosi conto che in questo modo non fa che condannare la sua classe,- o se vuoi la comunità di cittadini- (oltre che all’ignoranza matematica, anche a un futuro difficoltoso in cui questo metodo “del pappagallo” non sarà più utile), invece di pensare ai veri problemi della matematica e della didattica della matematica, ( o dello stato), ossia far capire cosa sta alla base della materia, il ragionamento, l’intuito, la logica e altre cose che tutti voi saprete sicuramente meglio di me…ti sembra un comportamento abbastanza bigotto questo? Secondo me si, ed ecco perché ho detto ciò che ho detto…stesso discorso per quanto riguarda le tasse e lo stato…così è come la vedo, non voglio convincere nessuno ma non ritengo opportuno che tu vada a cercare in topic di altre sezioni e usarli come “cavilli” contro di me..non attacca…
Quarta cosa)
non capisco il senso di questa frase, ne dove vuoi andare a parare…intanto spiega il”simpatico”, poi cosa vuol dire che “l’avete chiamato voi”…la tua è forse un’arguta allusione al fatto che sia accorso a sostenere una specifica posizioni….magari sotto precisa richiesta da parte di Cozza Taddeo?
Rasenti la fantascienza, caro karl, ribadendo che tutto il flame è scoppiato unicamente per il tuo post Off-topic
Si, hai ragione, pensavo a tutt’altre implicazioni politiche.
Credo di capire il senso di questa frase, ma forse ti stupirà sapere che io a vendemmiare sono regolarmente sotto contratto, con annessi contributi per il TFR..sono convinto di essere un’eccezione ma che vuoi, era l’unica vigna ancora libera
Sono perfettamente in grado di intendere e di volere, sia ora che quando ho scritto l’altro post. Quella che ho scritto è una mia convinzione e la difendo coscientemente.
E a te chi da il diritto di offendere? Di vergognosa c’è solo la vostra arroganza e la vostra presunzione di poter giudicare e emettere sentenze a destra e a sinistra.
No, mi impone di accettare il fatto che non rispettando queste leggi io vada incontro a delle illegalità (che, come ho già detto, se confrontate con altre illegalità, che sono state addirittura “legalizzate”, fanno sorridere) e a delle possibili pene, cosa di cui sono perfettamente consapevole. Io sono liberissimo di non rispettare queste leggi, salvo poi accettare le conseguenze (se ci saranno).
ovviamente concordo in pieno
Vediamo c’è altro?
Un’utima cosa
Può bastare a te. Ad altri no, e te non hai alcun diritto per giudicare..
scusate per la lunghezza del post, ho finito, censuratemi pure…
prima cosa)
"kroldar":
Il fatto di non intervenire in certe discussioni è legato alla mia annosa convinzione che questo forum sia un luogo dove si deve parlare principalmente di matematica. Mentre qui si è arrivati al paradosso che i topic più letti (e con un maggior numero di interventi) di matematico hanno ben poco.
giustissimo. infatti il topic era partito per discorrere di ripetizioni di matematica, di quanto è giusto chiedere l'ora e sulle competenze richieste per dare ripetizioni...il putiferio è scoppiato da quando karl ha scritto (cito)
"karl":
Leggo di lezioni private ma non di tasse corrispondenti e pertanto mi scuserete se faccio
un po' di conti nelle altrui tasche.
Supponiamo che la media oraria sia di 17 euro e che si dia lezioni per 3 ore
giornaliere.Fanno 50 euro al dì (sarebbero 51 ma applico un ...generoso arrotondamento)
Supponiamo ancora che si lavori per 20 giorni al mese e per 10 mesi all'anno
(anche qui sconto su tutti i sabati e le domeniche di ogni mese ed esclusione
dei mesi "sacri" di luglio ed agosto)
Se non mi sbaglio fanno il non disprezzabile gruzzoletto (tesoretto !!!) di 10.000 euro (diecimila)
l'anno,superiore a qualunque...franchigia fiscale.Se poi si tiene conto che i miei calcoli
sono al ribasso in special modo sulle ore di lezione giornaliere e sul numero di alunni per ora,si
arriva a cifre di tutto rispetto.
Domanda :ma voi le tasse le pagate su questi guadagni ,certamente leciti ma comunque
da sommare ad eventuali redditi da lavoro ?
Lasciamo stare Cozza Taddeo che ,a suo tempo, ha candidamente confessato la sua
...indisponibilita' ad una tale evenienza,ma gli altri?
Faranno essi come buona parte degli italiani e considereranno un tale invito come
rivolto a tutti meno che a se stessi?
karl
che, nella nostra discussione, ci stava come il cavolo a merenda...chi ha chiesto un intromissione da parte di karl nelle "altrui tasche"? e soprattutto chi gli da il diritto di giudicare (come farà,con un’ironia vomitevole, in seguito)? il primo ad andare OT è stato dunque il nostro karl, autoproclamatosi Inquisitore in una discussione del tutto diversa.
Seconda cosa)
"karl":
Alvinlee88 considera non un "diritto" ma un "dovere" rifiutare le leggi dello Stato. Insomma un
invito all'anarchia bello e buono.
Io ritengo un dovere rifiutare di adempiere a leggi o a regole che vanno contro la mia coscienza. Punto e basta. A me delle finanze dello stato non interessa proprio nulla. Lo stato non andrà allo sfascio per colpa (dato che, inoltre, allo sfascio c’è già). Quoto a questo proposito
"remo":
sono comunque del parere,che a mandare in malora la finanza italiana,non è certo il signore che cerca di "arrivare meglio" a fine mese,ma i politici ed industriali che grazie alla loro posizione,riempiono la propria pancia e quella dei loro adepti...
verissimo. E lo stato (inteso come comunità di cittadini, non come ricettacolo di politici mafiosi e corrotti e strapagati) ricaverebbe molti più benefici sa persone come karl (perché è il portavoce di questa posizione così fortemente legalitaria, quasi un socrate dei nostri tempi!) impiegassero il loro tempo per fare qualcosa di REALMENTE utile a tal fine, invece di fare sterile e vuota retorica, protestando contro le innumerevoli schifezze che affliggono il nostro stato: vedi numero di processi a carico di chi, candidamente, emana queste leggi cui poi bisogna sottostare zitti e buoni; vedi cocaina che gira in parlamento, all’unisono con sdegnate proteste (di questi cocainomani) contro le proposte di legalizzazione delle droghe leggere (premetto: io sono fortemente contro questa legalizzazione. Solo che un politico che ne fa regolarmente uso non deve nemmeno permettersi di pensare a indignarsi per questa proposta…inviterei tutti a riflettere su questa ipocrisia); vedi mega-sconti sulle case per i parlamentari (anche se la questione è ancora da concludersi);, vedi l’aver permesso a un tizio come Corona di diventare un mito, un eroe per i giovani (ora direte: qui non c’incastra niente lo stato…c’incastra, c’incastra…allo stesso livello dei mass-media, direi…); vedi finanziarie assurde, vedi INDULTI; vedi che ancora in Italia alla parola DICO (o pacs, come volete) si storca il naso, come a dire una bestemmia, quando in altri posti d’europa sono comunemente accettati (non parlo di matrimoni o del concedere il diritto all’adozione alle le coppie omosessuali, parlo soltanto di alcuni sacrosanti diritti), cosa che rende il nostro paese socialmente ancora più arretrato (per non parlare di quanto sia arretrato dal punto di vista di offerte di lavoro nel mondo scientifico..la cosiddetta fuga dei cervelli c’è per un motivo, o no?); vedi una miriade di altre cose che tutti conosciamo bene ma di cui spesso tacciamo…
se vuoi davvero aiutare lo stato, karl, così come l’autore del prossimo post quotato, smettila di fissarti su posizioni reazionarie, apri un po’ la mente e cerca di capire che non esiste solo il bianco e il nero, ma vari livelli di “illegalità” da filtrare attraverso il buon senso…convinzione bi-cromatica che si evince da questo
"+Steven+":
questa logica potrebbe impeccabilmente essere adottata da un farabutto qualsiasi che scippa la vecchietta sotto casa, che ti entra dentro casa mentre stai in ferie, che compie rapine con arma, e perchè? Perchè la sua famiglia viene prima.
A questo proposito condivido im pieno la replica di cozza Taddeo: Questi che hai nominato tu sono attacchi diretti a persone o a proprietà private, per me questi sono reati inaccettabili e cercherei di ostacolare, per quanto fosse in mio potere, chiunque li compia.
ben diverso è non denunciare i proventi dlele ripetizioni private, che nella STRAGRANDE MAGGIORANZA dei casi sono ben minori dlele esorbitanti cifre proposte da karl (anzi, ceh secondo lui sono "al ribasso")...ha detto bene qualcuno di cui non ricordo il nome, stiamo giocando al piccolo CEPU?
Terza cosa)
"karl":
E per questo chiama "bigotto" me che invito a pagare le tasse e "bigotta" (nonche' "deficiente")
la professoressa della sorella che assegna esercizi su quegli "odiosi radicali" (sic !!!).
Ma questo Alvin conosce il significato della parola "bigotto" ?
Lo conosco molto bene, mio caro, perché ho avuto a che fare con molti di questi spregevoli individui (quelli che ho conosciuto, ovviamente. Non mi rivolgo a te, dato che ti conosco solo per ciò che scrivi sul forum). La professoressa di cui tu dici (e così giudicherai tu stesso) fa risolvere serie interminabili di esercizi tutti uguali (non solo sui radicali), rende merito a chi sa risolvere conti assurdi con carta e penna, a chi si impara a memoria tutti i quadrati di parecchi numeri naturali (per parecchi intendo anche oltre il 20), e tante altre cosine da scuole gesuitiche, non rendendosi conto che in questo modo non fa che condannare la sua classe,- o se vuoi la comunità di cittadini- (oltre che all’ignoranza matematica, anche a un futuro difficoltoso in cui questo metodo “del pappagallo” non sarà più utile), invece di pensare ai veri problemi della matematica e della didattica della matematica, ( o dello stato), ossia far capire cosa sta alla base della materia, il ragionamento, l’intuito, la logica e altre cose che tutti voi saprete sicuramente meglio di me…ti sembra un comportamento abbastanza bigotto questo? Secondo me si, ed ecco perché ho detto ciò che ho detto…stesso discorso per quanto riguarda le tasse e lo stato…così è come la vedo, non voglio convincere nessuno ma non ritengo opportuno che tu vada a cercare in topic di altre sezioni e usarli come “cavilli” contro di me..non attacca…
Quarta cosa)
"karl":
Mi sto ancora chiedendo se questo "simpatico" personaggio l'avete chiamato voi o c'e' venuto
da solo sul Forum
non capisco il senso di questa frase, ne dove vuoi andare a parare…intanto spiega il”simpatico”, poi cosa vuol dire che “l’avete chiamato voi”…la tua è forse un’arguta allusione al fatto che sia accorso a sostenere una specifica posizioni….magari sotto precisa richiesta da parte di Cozza Taddeo?
Rasenti la fantascienza, caro karl, ribadendo che tutto il flame è scoppiato unicamente per il tuo post Off-topic
fu^2:
provo a indovinare... sarà che si chiama carlo?
Si, hai ragione, pensavo a tutt’altre implicazioni politiche.
"the borg":
Dalle risposte di questo topic mi sembra di capire che qui nessuno abbia a casa lavagne e banchi.... e mai nessuno ha mai dichiarato le ripetizioni come chi vendemmia in campagna (siamo nel periodo) allora dovrebbbe dichiarare????Ma per favore.....
Credo di capire il senso di questa frase, ma forse ti stupirà sapere che io a vendemmiare sono regolarmente sotto contratto, con annessi contributi per il TFR..sono convinto di essere un’eccezione ma che vuoi, era l’unica vigna ancora libera
"+Steven+":
Io spero con tutto il cuore che tu stia scherzando, o che comunque non eri in grando di intendere e di volere mentre scrivevi queste cose.
Sono perfettamente in grado di intendere e di volere, sia ora che quando ho scritto l’altro post. Quella che ho scritto è una mia convinzione e la difendo coscientemente.
"maxos":
Spero ci sia una censura globale da parte degli utenti di questo forum sulle dichiarazioni idiote e vergognose di Cozza Taddeo e alvinlee88.
E a te chi da il diritto di offendere? Di vergognosa c’è solo la vostra arroganza e la vostra presunzione di poter giudicare e emettere sentenze a destra e a sinistra.
"maxos":
L'essere cittadino italiano, che tu l'abbia scelto o meno, ti impone di accettare le leggi e la costituzione della Repubblica.
No, mi impone di accettare il fatto che non rispettando queste leggi io vada incontro a delle illegalità (che, come ho già detto, se confrontate con altre illegalità, che sono state addirittura “legalizzate”, fanno sorridere) e a delle possibili pene, cosa di cui sono perfettamente consapevole. Io sono liberissimo di non rispettare queste leggi, salvo poi accettare le conseguenze (se ci saranno).
"jpe535887":
stando ai contestatori delle idee di cozza taddeo, verso il quale esprimo tutta la mia solidarietà e il mio consenso, gandhi non avrebbe dovuto "combattere" gli inglesi nell'india e le loro leggi perchè facente parte (l'india) dell'impero britannico e quindi sottoposta alle leggi imperiali and so on.
se una legge è ingiusta, stupida, faziosa, io devo violarla.
ovviamente concordo in pieno
Vediamo c’è altro?
Un’utima cosa
"karl":
"Non faccio lezioni private perche' le considero un vero e proprio abbrutimento culturale.
Quello che ho mi basta"
Può bastare a te. Ad altri no, e te non hai alcun diritto per giudicare..
scusate per la lunghezza del post, ho finito, censuratemi pure…
@karl
Ok, il topic si infiamma. Posso solo risponderti in questo modo: non mi interessa cosa sei. Se poi sono nei tuoi sogni, confesso invece di essere un po' preoccupato, posso rassicurarti che tu non sei nei miei. Comunque ho visto che non esistono forti pregiudizi nel forum.
PS. È vero, sono andato decisamente OT, e sono stato anche un po' sgarbato, ma non ho saputo resistere. I termini usati da karl erano troppo buffi ... Mi scuso comunque con gli altri frequentatori che ho coinvolto in una mia piccola quanto inutile baruffa.
Ok, il topic si infiamma. Posso solo risponderti in questo modo: non mi interessa cosa sei. Se poi sono nei tuoi sogni, confesso invece di essere un po' preoccupato, posso rassicurarti che tu non sei nei miei. Comunque ho visto che non esistono forti pregiudizi nel forum.
PS. È vero, sono andato decisamente OT, e sono stato anche un po' sgarbato, ma non ho saputo resistere. I termini usati da karl erano troppo buffi ... Mi scuso comunque con gli altri frequentatori che ho coinvolto in una mia piccola quanto inutile baruffa.
stando ai contestatori delle idee di cozza taddeo, verso il quale esprimo tutta la mia solidarietà e il mio consenso, gandhi non avrebbe dovuto "combattere" gli inglesi nell'india e le loro leggi perchè facente parte (l'india) dell'impero britannico e quindi sottoposta alle leggi imperiali and so on.
se una legge è ingiusta, stupida, faziosa, io devo violarla.
se una legge è ingiusta, stupida, faziosa, io devo violarla.
@Cmax
E' vero, avrei dovuto rivolgermi solo a te e dirti "Non ci sei".
Come vedi confesso di aver sbagliato.....
Per il resto sei libero di pensare che io,nascondendomi dietro l'anonimato di un
nick,sia invece un evasore fiscale e faccia lezioni private a quintali.
Reciprocamente non mi priverai ,spero,della facolta' di pensare che tu
sia un onesto cittadino .A volte e' bello sognare ....
karl
E' vero, avrei dovuto rivolgermi solo a te e dirti "Non ci sei".
Come vedi confesso di aver sbagliato.....
Per il resto sei libero di pensare che io,nascondendomi dietro l'anonimato di un
nick,sia invece un evasore fiscale e faccia lezioni private a quintali.
Reciprocamente non mi priverai ,spero,della facolta' di pensare che tu
sia un onesto cittadino .A volte e' bello sognare ....
karl
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo