Ma che mi tocca fare..
Mi tocca prendere le difese di Ferdinando Rossi,senatore uscito
di recente dai Comunisti italiani.
Come forse saprete ,questo Rossi e' uno dei dissidenti che hanno fatto
cadere il governo prodi sulla politica estera.Da un punto di vista
squisitamente politico non posso dargli torto.Basta leggere cio' che
e' scritto a pagina 111 del primitivo programma dell'Unione per
rendersi conto che i 12 punti "irrinunciabili" del nuovo proclama
di prodi sono in effetti solo un'affannosa corsa al ribasso per salvare
capra e cavoli.[Ma quel programma non era anch'esso "irrinunciabile"?]
Vi riporto uno stralcio della suddetta pagina:
"In questo quadro reputiamo necessario una redifinizione delle servitù
militari che gravano sui nostri territori […] che salvaguardi gli interessi
della difesa nazionale e al tempo stesso quelli altrettanto legittimi
delle popolazioni locali” ( pag. 111 del Programma de l'Unione).
Ed allora l'allargamento della base di Vicenza?
Ed il rifinanziamento della missione in Afghanistan?
Ora proprio ieri e' accaduto che Rossi abbia incontrato sull'eurostar
Nino Frosini ,segretario del Pdci toscano.
Dopo uno scambio di parole non proprio diplomatico,pare che il Nino
abbia sferrato qualche pugno al malcapitato Ferdinando,spudorato complice
della reazione berlusconiana nonche' vaticana!!!
Concludo dicendo che di tutta questa squallida storia cio' che mi ha
di piu' impressionato (il termine adatto e' "schifato") e' stata il commento
di Diliberto che cosi' ha chiuso (si fa per dire) la questione:
"Non giustifico in alcun modo il gesto di Frosini e deploro ogni forma di violenza,
ma l'esasperazione alimentata dal comportamento di Rossi e dal tradimento del
mandato elettorale se non giustifica aiuta a comprendere l'arrabbiatura dei
nostri compagni".Ma chi ha tradito (pag.111) il mandato elettorale? Rossi o Frosini?
Un equilibrista del Circo Orfei non avrebbe potuto resistere sulla
sua fune meglio di quanto abbia fatto Diliberto sulla corda
della doppiezza politica.
Questi comunisti non cambiano mai o meglio si trasformano secondo le convenienze.
karl
di recente dai Comunisti italiani.
Come forse saprete ,questo Rossi e' uno dei dissidenti che hanno fatto
cadere il governo prodi sulla politica estera.Da un punto di vista
squisitamente politico non posso dargli torto.Basta leggere cio' che
e' scritto a pagina 111 del primitivo programma dell'Unione per
rendersi conto che i 12 punti "irrinunciabili" del nuovo proclama
di prodi sono in effetti solo un'affannosa corsa al ribasso per salvare
capra e cavoli.[Ma quel programma non era anch'esso "irrinunciabile"?]
Vi riporto uno stralcio della suddetta pagina:
"In questo quadro reputiamo necessario una redifinizione delle servitù
militari che gravano sui nostri territori […] che salvaguardi gli interessi
della difesa nazionale e al tempo stesso quelli altrettanto legittimi
delle popolazioni locali” ( pag. 111 del Programma de l'Unione).
Ed allora l'allargamento della base di Vicenza?
Ed il rifinanziamento della missione in Afghanistan?
Ora proprio ieri e' accaduto che Rossi abbia incontrato sull'eurostar
Nino Frosini ,segretario del Pdci toscano.
Dopo uno scambio di parole non proprio diplomatico,pare che il Nino
abbia sferrato qualche pugno al malcapitato Ferdinando,spudorato complice
della reazione berlusconiana nonche' vaticana!!!
Concludo dicendo che di tutta questa squallida storia cio' che mi ha
di piu' impressionato (il termine adatto e' "schifato") e' stata il commento
di Diliberto che cosi' ha chiuso (si fa per dire) la questione:
"Non giustifico in alcun modo il gesto di Frosini e deploro ogni forma di violenza,
ma l'esasperazione alimentata dal comportamento di Rossi e dal tradimento del
mandato elettorale se non giustifica aiuta a comprendere l'arrabbiatura dei
nostri compagni".Ma chi ha tradito (pag.111) il mandato elettorale? Rossi o Frosini?
Un equilibrista del Circo Orfei non avrebbe potuto resistere sulla
sua fune meglio di quanto abbia fatto Diliberto sulla corda
della doppiezza politica.
Questi comunisti non cambiano mai o meglio si trasformano secondo le convenienze.
karl
Risposte
Le straordinarie argomentazioni dei miei "nemichetti" hanno
qualcosa di tragico nella loro aridita'.
Vi si parla di improduttivita' delle rendite finanziarie,di come
funziona un cc,di come va negli altri Paesi, secondo uno schema
iperstatalista nel quale trova posto un'unica esigenza di natura
bassamente politica.Quella di giustificare ad ogni costo un esecutivo
che ormai non e' perdente al Senato ma nel Paese.
Nulla vi si dice delle necessita' della gente comune,del modesto
pensionato che non vuole farsi irretire tra carte e cartuscelle quando
va da uno specialista,che non puo' pagare il ticket sulle ricette
o sui ricoveri ospedalieri.
Che vede i suoi modesti interessi, su ancor piu'
modesti risparmi,(tar)tassati al 20% ,contro il 12.5% precedente.
Che si vede bastonato insomma come ( ed in proporzione piu') di de Benedetti,Montezemolo
Moratti,prodi etc,etc.Tutta gente...di destra ,come si sa.
[A proposito ,saprete certo che c'e' un indagine della magistratura sul degassificatore
impiantato a Brindisi da una multinazionale del settore.La societa' che ha certificato
la fattibilita' e' la Nomisma.Vi dice niente?]
Quanto alla legalita' in Parlamento ce ne e' anche una di ordine morale .
E come giudichereste un aspirante Presidente del Consiglio che ,approfittando
di una legge precedente,dona praticamente tutto ai figli senza pagare tasse
e poi,giunto piu' meno fortunosamente al potere,bidona gli altri italiani
in ordine alle successioni e alle donazioni ?
Ma non e' di quella legalita' che intendevo parlare.Ma di quella legalita'
che ogni persona decente dovrebbe sentire di fronte agli ammazzamenti
di via della Zabarella a Padova.Ed invece leggo solo di un disperato
e disgustoso tentativo di spostare la questione su un impossibile e vergognoso
pareggio.***
karl
qualcosa di tragico nella loro aridita'.
Vi si parla di improduttivita' delle rendite finanziarie,di come
funziona un cc,di come va negli altri Paesi, secondo uno schema
iperstatalista nel quale trova posto un'unica esigenza di natura
bassamente politica.Quella di giustificare ad ogni costo un esecutivo
che ormai non e' perdente al Senato ma nel Paese.
Nulla vi si dice delle necessita' della gente comune,del modesto
pensionato che non vuole farsi irretire tra carte e cartuscelle quando
va da uno specialista,che non puo' pagare il ticket sulle ricette
o sui ricoveri ospedalieri.
Che vede i suoi modesti interessi, su ancor piu'
modesti risparmi,(tar)tassati al 20% ,contro il 12.5% precedente.
Che si vede bastonato insomma come ( ed in proporzione piu') di de Benedetti,Montezemolo
Moratti,prodi etc,etc.Tutta gente...di destra ,come si sa.
[A proposito ,saprete certo che c'e' un indagine della magistratura sul degassificatore
impiantato a Brindisi da una multinazionale del settore.La societa' che ha certificato
la fattibilita' e' la Nomisma.Vi dice niente?]
Quanto alla legalita' in Parlamento ce ne e' anche una di ordine morale .
E come giudichereste un aspirante Presidente del Consiglio che ,approfittando
di una legge precedente,dona praticamente tutto ai figli senza pagare tasse
e poi,giunto piu' meno fortunosamente al potere,bidona gli altri italiani
in ordine alle successioni e alle donazioni ?
Ma non e' di quella legalita' che intendevo parlare.Ma di quella legalita'
che ogni persona decente dovrebbe sentire di fronte agli ammazzamenti
di via della Zabarella a Padova.Ed invece leggo solo di un disperato
e disgustoso tentativo di spostare la questione su un impossibile e vergognoso
pareggio.***
karl
... very good!!!... 
... solo una cosa però... già che sei qui perchè non cancelli la sequela di puntini posta alla fine del tuo 'pregevole mesaggio'... il problema è che la 'sequela' è bella ma ingombrante e vorremmo tanto leggere i postati che verranno dopo il tuo...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
... solo una cosa però... già che sei qui perchè non cancelli la sequela di puntini posta alla fine del tuo 'pregevole mesaggio'... il problema è che la 'sequela' è bella ma ingombrante e vorremmo tanto leggere i postati che verranno dopo il tuo...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
"lupo grigio":se non riesci a comprendere il significato di un concetto talmente elementare allora non ti disturberò più.
... se è per questo non si capisce cosa trovi di 'eccitante' nel postare un 'messaggio' del tutto privo di significato
... se è per questo non si capisce cosa trovi di 'eccitante' nel postare un 'messaggio' del tutto privo di significato [e fin qui passi...], il quale ha come come unico 'beneficio' quello di ingombrare lo schermo creando evidenti problemi di lettura. Nessuno ti obbliga a leggere quello che non ti è gradito... tanto più che in Internet puoi trovare ampio materiale per venire incontro ai gusti più 'variegati'... 
Non mi pare eccessivo richiedere ad un mederatore di intervenire, quanto meno per ovviare all'inconveniente da me segnalato...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
Non mi pare eccessivo richiedere ad un mederatore di intervenire, quanto meno per ovviare all'inconveniente da me segnalato...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
non so cosa proviate di tanto eccitante nel prendere a testate un muro... una discussione ha come presupposto la voglia di ogni partecipante di mettersi in gioco. questa è solo una rissa.
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................
"karl":
Oggi la borsa ha perso il 3,2% ,bruciando miliardi di euro.
Deve essere l'effetto del forte discorso di Prodi.
karl
Pensa che Prodi è stato cosí autorevole col suo discorso che ha fatto colare a piccole le borse di tutta Europa. Italia bilancia dell'economia mondiale
.
Ma va', Berlusconi è una persona onesta.
I 150 miliardi di lire donatigli negli anni '70 erano di provenienza legale, il misterioso benefattore li ha dati in contanti per scaramanzia... non certo per occultarne la provenienza.
D'altro canto Silvio è perseguitato dalle toghe rosse, che lo hanno accusato in 100 processi tutti inventati, tra l'altro questi comunisti lo hanno accusato anche in Spagna ed ormai hanno trasformato anche gli Stati Uniti in un Paese comunista, tanto da averlo accusato pure lí (e questo è inconfutabilmente dimostrato dall'aumento di nascite che è sicuramente legato alla produzione alimentare visto che i comunisti mangiano i bambini).
Oltre alle cose citate da Cheguevilli, la CDL ha anche tolto Darwin dai programmi delle medie.
I 150 miliardi di lire donatigli negli anni '70 erano di provenienza legale, il misterioso benefattore li ha dati in contanti per scaramanzia... non certo per occultarne la provenienza.
D'altro canto Silvio è perseguitato dalle toghe rosse, che lo hanno accusato in 100 processi tutti inventati, tra l'altro questi comunisti lo hanno accusato anche in Spagna ed ormai hanno trasformato anche gli Stati Uniti in un Paese comunista, tanto da averlo accusato pure lí (e questo è inconfutabilmente dimostrato dall'aumento di nascite che è sicuramente legato alla produzione alimentare visto che i comunisti mangiano i bambini).
Oltre alle cose citate da Cheguevilli, la CDL ha anche tolto Darwin dai programmi delle medie.
Abbassare l'aliquota dal 27% al 20% ha oggettivamente favorito quelliMa dove l'hai letta questa barzelletta?
che sui loro cc fanno grossi movimenti
Hai idea di come funzioni il conto corrente di coloro che fanno "grossi movimenti". A quanto pare no...
Mentre innalzare l'aliquota da 12,50% al 20% ha torchiato ulteriormente quelliSia io, sia Davide11 abbiamo spiegato, a più riprese, che le rendite sono improduttive; al di fuori di questo, l'Italia resta il paese europeo con le imposte più basse sulle rendite finanziarie.
che magari ,per restare sul certo,investono i pochi risparmi in titoli
meno appettibili ma sicuri.
E' facile per un ricco avere anche piu' cc ma per un modesto pensionato?Non è necessario possedere un conto corrente.
Sara' egli contento che per pagare il dentista debba accollarsi il fastidio
(e le spese) di un cc che non usera' praticamente mai?
Leggi bene il testo sulla questione, invece di sparare scemate fuori dal mondo.
stare con Ronconi o con la legalita'?Stare con Berlusconi, Previti, Berruti, Brancher, Fitto, Vito, Bossi, Maroni, Biondi, Cantoni, Dell'Utri, Sterpa e Iannuzzi o con la legalità?
Quantomeno, la Ronconi non siede in Parlamento; come detto in precedenza, i posti per i criminali sono già tutti occupati...
Abbassare l'aliquota dal 27% al 20% ha oggettivamente favorito quelli
che sui loro cc fanno grossi movimenti .
Mentre innalzare l'aliquota da 12,50% al 20% ha torchiato ulteriormente quelli
che magari ,per restare sul certo,investono i pochi risparmi in titoli
meno appettibili ma sicuri.
E' facile per un ricco avere anche piu' cc ma per un modesto pensionato?
Sara' egli contento che per pagare il dentista debba accollarsi il fastidio
(e le spese) di un cc che non usera' praticamente mai?
Vi siete riempiti la bocca che questo era un governo Robin-Hood
e poi alla gente gli combinate di questi scherzetti da prete??
Non sta bene .
Anche per questo non avreste dovuto imitare il precedente governo nel:
tagliare la cattedre ai prof
dare carta bianca agli enti locali per dissanguare i cittadini.
Altrimenti quale sarebbe la differenza.
E sulla casa vogliamo dire qualcosa ? Quanto scommettiamo che
la franchigia di 1000000 di euro che adesso c'e' sulle successioni dirette
scendera' col tempo a meno di 50000 euro ?
Quel milione e' stato solo lo specchietto per tacitare il cittadino ingenuo.
In seguito ci pensera' Bertinotti.
Quanto alla Ronconi non si possono fare confronti con un'assassina , a meno
non sia una scusa per sottrarsi alla scelta :stare con Ronconi o con la legalita'?
Ma suppongo che abbiate fatto gia' da tempo la vostra scelta:la peggiore naturalmente
@davide11
Ovviamente non sono cosi' vecchio da aver visto un film luce diciamo cosi'.. in prima visione
ma lo stile dei tuoi discorsi enfatici e un po' trionfi sembra proprio quello
dei documentari dell'epoca.
karl
che sui loro cc fanno grossi movimenti .
Mentre innalzare l'aliquota da 12,50% al 20% ha torchiato ulteriormente quelli
che magari ,per restare sul certo,investono i pochi risparmi in titoli
meno appettibili ma sicuri.
E' facile per un ricco avere anche piu' cc ma per un modesto pensionato?
Sara' egli contento che per pagare il dentista debba accollarsi il fastidio
(e le spese) di un cc che non usera' praticamente mai?
Vi siete riempiti la bocca che questo era un governo Robin-Hood
e poi alla gente gli combinate di questi scherzetti da prete??
Non sta bene .
Anche per questo non avreste dovuto imitare il precedente governo nel:
tagliare la cattedre ai prof
dare carta bianca agli enti locali per dissanguare i cittadini.
Altrimenti quale sarebbe la differenza.
E sulla casa vogliamo dire qualcosa ? Quanto scommettiamo che
la franchigia di 1000000 di euro che adesso c'e' sulle successioni dirette
scendera' col tempo a meno di 50000 euro ?
Quel milione e' stato solo lo specchietto per tacitare il cittadino ingenuo.
In seguito ci pensera' Bertinotti.
Quanto alla Ronconi non si possono fare confronti con un'assassina , a meno
non sia una scusa per sottrarsi alla scelta :stare con Ronconi o con la legalita'?
Ma suppongo che abbiate fatto gia' da tempo la vostra scelta:la peggiore naturalmente
@davide11
Ovviamente non sono cosi' vecchio da aver visto un film luce diciamo cosi'.. in prima visione
ma lo stile dei tuoi discorsi enfatici e un po' trionfi sembra proprio quello
dei documentari dell'epoca.
karl
Non capisco perchè ti dai così tanta pena. La sinistra ha vinto e la destra ha perso miseramente. Chiuso il discorso.
ps
Non avere strane nostalgie se ti ricordo i documentari dell'istituto Luce.
ps
Non avere strane nostalgie se ti ricordo i documentari dell'istituto Luce.
karl, nel dubbio che tu non abbia letto il mio post, lo ripeto.
Scusa se chiedo a te, ma sembri quello più "informato"; mi sapresti rispondere a queste semplici domandine:
Posso chiedere che fine ha fatto, durante i cinque anni di governo Berlusconi, quel 6% di avanzo di bilancio?
Posso chiedere che fine ha fatto, durante i cinque anni di governo Berlusconi, quel 3% di crescita annua?
Posso chiedere perchè Tremonti non è riuscito a centrare il pareggio di bilancio, ma non si è dimesso come promesso?
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, il gettito relativo alla lotta all'evasione è passato da 11 milioni di euro a 4,8?
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, costui diceva di aver ridotto le tasse, mentre: il gettito fiscale è aumentato, la produttività è rimasta costante e gli introiti da evasione sono diminuiti? Per essere vero tutto ciò, il PIL dovrebbe avere segno negativo ed aumentare in valore assoluto...
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, il PIL ha subito una flessione del 4% dovuta solamente all'aumento della fiscalità? Non aveva ridotto le tasse?
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, non c'è stata la restituzione del fiscal-drag, imposta per legge dal decreto 384/92?
Scusa se chiedo a te, ma sembri quello più "informato"; mi sapresti rispondere a queste semplici domandine:
Posso chiedere che fine ha fatto, durante i cinque anni di governo Berlusconi, quel 6% di avanzo di bilancio?
Posso chiedere che fine ha fatto, durante i cinque anni di governo Berlusconi, quel 3% di crescita annua?
Posso chiedere perchè Tremonti non è riuscito a centrare il pareggio di bilancio, ma non si è dimesso come promesso?
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, il gettito relativo alla lotta all'evasione è passato da 11 milioni di euro a 4,8?
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, costui diceva di aver ridotto le tasse, mentre: il gettito fiscale è aumentato, la produttività è rimasta costante e gli introiti da evasione sono diminuiti? Per essere vero tutto ciò, il PIL dovrebbe avere segno negativo ed aumentare in valore assoluto...
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, il PIL ha subito una flessione del 4% dovuta solamente all'aumento della fiscalità? Non aveva ridotto le tasse?
Posso chiedere perchè, durante i cinque anni di governo Berlusconi, non c'è stata la restituzione del fiscal-drag, imposta per legge dal decreto 384/92?
Davide11 sta ancora guardando il suo film luce.
Egli ,come novello Salomone,separe il bene dal male
in modo cosi' netto e preciso che manco il PadreEterno.
Egli vede insulti dove sono riportati solo fatti
( a meno che non si riferisca all'innocente "sfiga")
E' chiaro che egli non legge i post dei suoi amichetti,
altrimenti smetterebbe di sognare e non voglio essere io
a svegliarlo da questo falso incanto.Si svegliera' da solo...
karl ( che sa aspettare)
Egli ,come novello Salomone,separe il bene dal male
in modo cosi' netto e preciso che manco il PadreEterno.
Egli vede insulti dove sono riportati solo fatti
( a meno che non si riferisca all'innocente "sfiga")
E' chiaro che egli non legge i post dei suoi amichetti,
altrimenti smetterebbe di sognare e non voglio essere io
a svegliarlo da questo falso incanto.Si svegliera' da solo...
karl ( che sa aspettare)
da una parte le argomentazioni poggiate sui fatti, l'autocritica ed il buon senso di chi è dalla parte giusta.
Beh che tu sia dalla parte giusta lo dici tu.
Ancora sinceramente non la riesco a trovare una parte politica "giusta".
Dall'altra la caciara dei destri, alienati, ragionano a slogan,hanno paura del futuro, vedono lo Stato e le istituzioni come un nemico, tendono a risolvere le discussioni con l'insulto.
Mah... non so se sia valida per tutti i militanti del centro destra questa tua affermazione; non credo però che sia solo una loro esclusiva!
Se pensi Maxos che questo Prodi-bis si comporterà diversamente dal governo berluska sei un illuso! La strategia più astuta, politicamente parlando, della sinistra è quella di identificare come problema e come creatore di problemi il berluska. Non sono convinto che sia l'unica componente problematica di questo paese. Anzi sinceramente non è neanche così netta la differenza fra centro destra e centro sinistra.Sulla base di cosa?
Se sei certo di ciò, perchè non provi a rispondere alle domande poste in questo post?
Senza offese V per Vendetta, ma non trovo molto costruttivi interventi simili...
Unificando la tassazione sui titoli al 20% ovvero sottraendo risparmio ai piu' piccoliNoto senza stupore che non hai capito nulla del concetto di imposizione fiscale...
Infatti, il risparmio non è toccato da nessuna imposta. Nella tua testa, forse...
i grandi se ne fregano e probabilmente ci guadagnano pureCome è noto, all'aumentare dell'imposta...
A meno che i "grandi" non avessero investito tutto sul loro conto corrente bancario, poiché qui l'imposta è stata ridotta dal 27% al 20%.
È per questo che sono diventati "grandi", scemi i piccoli a non pensarci...
scontentando intere categorieEh?
imponendo ticket ed aumenti su tuttoRi-eh?
spostando pilatescamente gli oneri dello Stato agli enti locali che poi si rifanno sui cittadiniQuesto già lo fece per cinque anni il precedente governo. Ora non va più bene? Non era uno dei capisaldi della politica di uno dei partiti della CdL? karl, ti sei perso qualcosa?
imponendo di pagare visite specialistiche con cc anziche' in contantiChe fastidio, dover usare lo scomodo bancomat invece che le pratiche banconote...
Così il dentista mi dovrà anche fatturare ciò che guadagna! Che cosa indegna, non si può neppure più evadere in pace...
tagliando 54000 cattedre,Anche il precedente governo lo fece, ma non fu in grado di portare (anzi, mantenere, visto che era più basso) il rapporto sotto il 3%.
riducendo i soldi per la ricerca,
E sulla Ronconi quand'e' che la portate in Parlamento?Quando non ci saranno più Berlusconi, Previti, Berruti, Brancher, Fitto, Vito, Bossi, Maroni, Biondi, Cantoni, Dell'Utri, Sterpa e Iannuzzi.
Al momento, questi bastano e avanzano...
Tecnicamente non è un Prodi bis, perché è stato riinviato alle camere.
Comunque so che Berlusconi non è il più grosso problema dell'Italia né tantomeno il solo.
Ma la differenza, come dice Davide, è netta, direi troppo netta, per una democrazia moderna.
Comunque so che Berlusconi non è il più grosso problema dell'Italia né tantomeno il solo.
Ma la differenza, come dice Davide, è netta, direi troppo netta, per una democrazia moderna.
Gli argomenti fantasiosi e demenziali non sono degni di essere trattati.
Le chiacchere della destra verranno seppellite dalle evidenze.
La realtà è questa Karl: la sinistra ha vinto è sta governando egregiamente, la destra ha perso e sta colando a picco mostrando la sua inconsistenza e declino.
Le chiacchere della destra verranno seppellite dalle evidenze.
La realtà è questa Karl: la sinistra ha vinto è sta governando egregiamente, la destra ha perso e sta colando a picco mostrando la sua inconsistenza e declino.
La differenza fra destra e sinistra è netta.
Lo si può intuire dalle espressioni adottate dai suoi sostenitori in questo forum: da una parte le argomentazioni poggiate sui fatti, l'autocritica ed il buon senso di chi è dalla parte giusta.
Dall'altra la caciara dei destri, alienati, ragionano a slogan,hanno paura del futuro, vedono lo Stato e le istituzioni come un nemico, tendono a risolvere le discussioni con l'insulto.
Ma questa differenza è altrettanto netta a livello dirigenziale su cui ho già espresso la mia opinione.
Lo si può intuire dalle espressioni adottate dai suoi sostenitori in questo forum: da una parte le argomentazioni poggiate sui fatti, l'autocritica ed il buon senso di chi è dalla parte giusta.
Dall'altra la caciara dei destri, alienati, ragionano a slogan,hanno paura del futuro, vedono lo Stato e le istituzioni come un nemico, tendono a risolvere le discussioni con l'insulto.
Ma questa differenza è altrettanto netta a livello dirigenziale su cui ho già espresso la mia opinione.
Certo succhiando sangue alla gente si puo' anche portare il rapporto al 3%
e forse anche sotto.
Col silenzio-assenso dei sindacati ,col costringere i lavoratori ad ingoiare
amari bocconi si puo' fare anche meglio.
Unificando la tassazione sui titoli al 20% ovvero sottraendo risparmio ai piu' piccoli
( i grandi se ne fregano e probabilmente ci guadagnano pure),scontentando intere
categorie,imponendo ticket ed aumenti su tutto,spostando pilatescamente gli oneri dello Stato agli enti locali che poi si rifanno sui cittadini,imponendo di pagare visite
specialistiche con cc anziche' in contanti, tagliando 54000 cattedre,
riducendo i soldi per la ricerca, insomma spremendo la gente tutto si puo' fare.
Vi ricordo un giudizio non mio ma di Cesare Salvi,vostro compagno:
"In questo modo tutti sono buoni a fare la finanziaria"
A me comunque mi sa che prodi porta sfiga...
E sulla Ronconi quand'e' che la portate in Parlamento?
karl
e forse anche sotto.
Col silenzio-assenso dei sindacati ,col costringere i lavoratori ad ingoiare
amari bocconi si puo' fare anche meglio.
Unificando la tassazione sui titoli al 20% ovvero sottraendo risparmio ai piu' piccoli
( i grandi se ne fregano e probabilmente ci guadagnano pure),scontentando intere
categorie,imponendo ticket ed aumenti su tutto,spostando pilatescamente gli oneri dello Stato agli enti locali che poi si rifanno sui cittadini,imponendo di pagare visite
specialistiche con cc anziche' in contanti, tagliando 54000 cattedre,
riducendo i soldi per la ricerca, insomma spremendo la gente tutto si puo' fare.
Vi ricordo un giudizio non mio ma di Cesare Salvi,vostro compagno:
"In questo modo tutti sono buoni a fare la finanziaria"
A me comunque mi sa che prodi porta sfiga...
E sulla Ronconi quand'e' che la portate in Parlamento?
karl
Se pensi Maxos che questo Prodi-bis si comporterà diversamente dal governo berluska sei un illuso! La strategia più astuta, politicamente parlando, della sinistra è quella di identificare come problema e come creatore di problemi il berluska. Non sono convinto che sia l'unica componente problematica di questo paese. Anzi sinceramente non è neanche così netta la differenza fra centro destra e centro sinistra.
Il precedente "governo" vorrai dire.
Che, ricordo, ha avuto una crisi ufficiale con reincarico dopo due anni, i ministri cardine sostituiti più volte (Esteri, Interni, Economia), nessuna politica per la famiglia, nessuna politica di tipo decentratrice, nessuna politica liberista o liberale che sia, nessuna politica di sostegno all'Europa, all'Onu o agli Stati Uniti (negate le basi per l'Iraq), nessuna politica a favore della scuola (ma ne ricordo bene una contro, e la sto vivendo sulle spalle tuttora).
***
Che, ricordo, ha avuto una crisi ufficiale con reincarico dopo due anni, i ministri cardine sostituiti più volte (Esteri, Interni, Economia), nessuna politica per la famiglia, nessuna politica di tipo decentratrice, nessuna politica liberista o liberale che sia, nessuna politica di sostegno all'Europa, all'Onu o agli Stati Uniti (negate le basi per l'Iraq), nessuna politica a favore della scuola (ma ne ricordo bene una contro, e la sto vivendo sulle spalle tuttora).
***
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo