Ma che mi tocca fare..
Mi tocca prendere le difese di Ferdinando Rossi,senatore uscito
di recente dai Comunisti italiani.
Come forse saprete ,questo Rossi e' uno dei dissidenti che hanno fatto
cadere il governo prodi sulla politica estera.Da un punto di vista
squisitamente politico non posso dargli torto.Basta leggere cio' che
e' scritto a pagina 111 del primitivo programma dell'Unione per
rendersi conto che i 12 punti "irrinunciabili" del nuovo proclama
di prodi sono in effetti solo un'affannosa corsa al ribasso per salvare
capra e cavoli.[Ma quel programma non era anch'esso "irrinunciabile"?]
Vi riporto uno stralcio della suddetta pagina:
"In questo quadro reputiamo necessario una redifinizione delle servitù
militari che gravano sui nostri territori […] che salvaguardi gli interessi
della difesa nazionale e al tempo stesso quelli altrettanto legittimi
delle popolazioni locali” ( pag. 111 del Programma de l'Unione).
Ed allora l'allargamento della base di Vicenza?
Ed il rifinanziamento della missione in Afghanistan?
Ora proprio ieri e' accaduto che Rossi abbia incontrato sull'eurostar
Nino Frosini ,segretario del Pdci toscano.
Dopo uno scambio di parole non proprio diplomatico,pare che il Nino
abbia sferrato qualche pugno al malcapitato Ferdinando,spudorato complice
della reazione berlusconiana nonche' vaticana!!!
Concludo dicendo che di tutta questa squallida storia cio' che mi ha
di piu' impressionato (il termine adatto e' "schifato") e' stata il commento
di Diliberto che cosi' ha chiuso (si fa per dire) la questione:
"Non giustifico in alcun modo il gesto di Frosini e deploro ogni forma di violenza,
ma l'esasperazione alimentata dal comportamento di Rossi e dal tradimento del
mandato elettorale se non giustifica aiuta a comprendere l'arrabbiatura dei
nostri compagni".Ma chi ha tradito (pag.111) il mandato elettorale? Rossi o Frosini?
Un equilibrista del Circo Orfei non avrebbe potuto resistere sulla
sua fune meglio di quanto abbia fatto Diliberto sulla corda
della doppiezza politica.
Questi comunisti non cambiano mai o meglio si trasformano secondo le convenienze.
karl
di recente dai Comunisti italiani.
Come forse saprete ,questo Rossi e' uno dei dissidenti che hanno fatto
cadere il governo prodi sulla politica estera.Da un punto di vista
squisitamente politico non posso dargli torto.Basta leggere cio' che
e' scritto a pagina 111 del primitivo programma dell'Unione per
rendersi conto che i 12 punti "irrinunciabili" del nuovo proclama
di prodi sono in effetti solo un'affannosa corsa al ribasso per salvare
capra e cavoli.[Ma quel programma non era anch'esso "irrinunciabile"?]
Vi riporto uno stralcio della suddetta pagina:
"In questo quadro reputiamo necessario una redifinizione delle servitù
militari che gravano sui nostri territori […] che salvaguardi gli interessi
della difesa nazionale e al tempo stesso quelli altrettanto legittimi
delle popolazioni locali” ( pag. 111 del Programma de l'Unione).
Ed allora l'allargamento della base di Vicenza?
Ed il rifinanziamento della missione in Afghanistan?
Ora proprio ieri e' accaduto che Rossi abbia incontrato sull'eurostar
Nino Frosini ,segretario del Pdci toscano.
Dopo uno scambio di parole non proprio diplomatico,pare che il Nino
abbia sferrato qualche pugno al malcapitato Ferdinando,spudorato complice
della reazione berlusconiana nonche' vaticana!!!
Concludo dicendo che di tutta questa squallida storia cio' che mi ha
di piu' impressionato (il termine adatto e' "schifato") e' stata il commento
di Diliberto che cosi' ha chiuso (si fa per dire) la questione:
"Non giustifico in alcun modo il gesto di Frosini e deploro ogni forma di violenza,
ma l'esasperazione alimentata dal comportamento di Rossi e dal tradimento del
mandato elettorale se non giustifica aiuta a comprendere l'arrabbiatura dei
nostri compagni".Ma chi ha tradito (pag.111) il mandato elettorale? Rossi o Frosini?
Un equilibrista del Circo Orfei non avrebbe potuto resistere sulla
sua fune meglio di quanto abbia fatto Diliberto sulla corda
della doppiezza politica.
Questi comunisti non cambiano mai o meglio si trasformano secondo le convenienze.
karl
Risposte
"lupo grigio":
a) un capo dello stato sempre schierato contro [Scalfaro, Ciampi, Napolitano...]
b) la magistratura sempre schierata contro [magistratura tra l'altro che è stata determinante nello stabilire l'esito delle ultime elezioni politiche...]
c) i 'poteri forti' [Banche, Confindustria, Media etc...] schierati contro...
**** ci sarà un motivo se ha tutta questa gente schierata contro! Non ti sembrano un pò in troppi ad avercela con lui?
Mah!... mi rendo conto di non essere un 'osservatore imparziale' ma quello che posso dire è che la differenza tra la situazione del '94 e la situazione di oggi è che allora Berlusconi riuscì [sia pure per pochi mesi...] a reggersi nonostante i senatori a vita, mentre oggi Prodi risece a reggersi [anche] grazie ai senatori a vita...
Certo se poi volessimo guardare le cose con uno spettro un poco più ampio occorrerebbe aggiungere che nel confronto tra Prodi e Berlusconi quest'ultimo ha sempre dovuto 'giocare' con pesanti handicap dei quali i più significativi sono stati e sono tutt'ora...
a) un capo dello stato sempre schierato contro [Scalfaro, Ciampi, Napolitano...]
b) la magistratura sempre schierata contro [magistratura tra l'altro che è stata determinante nello stabilire l'esito delle ultime elezioni politiche...]
c) i 'poteri forti' [Banche, Confindustria, Media etc...] schierati contro...
E' evidente che aggiungere altro... suonerebbe assai offensivo all'intelligenza di chi legge...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
Certo se poi volessimo guardare le cose con uno spettro un poco più ampio occorrerebbe aggiungere che nel confronto tra Prodi e Berlusconi quest'ultimo ha sempre dovuto 'giocare' con pesanti handicap dei quali i più significativi sono stati e sono tutt'ora...
a) un capo dello stato sempre schierato contro [Scalfaro, Ciampi, Napolitano...]
b) la magistratura sempre schierata contro [magistratura tra l'altro che è stata determinante nello stabilire l'esito delle ultime elezioni politiche...]
c) i 'poteri forti' [Banche, Confindustria, Media etc...] schierati contro...
E' evidente che aggiungere altro... suonerebbe assai offensivo all'intelligenza di chi legge...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
Non conoscevo la situazione dei senatori a vita nel 1994 (non votavo ancora); francamente mi sembrano piuttosto simili le due situazioni, con l'unica differenza sostanziale che allora c'erano diversi assenti e fra i presenti in maggioranza votarono contro, mentre un anno fa (e presumibilmente domani) sono tutti (o quasi) presenti e votano in maggioranza a favore.
Ma in entrambi i casi il loro voto è importante, nel senso che se fossero tutti presenti e votassero compatti in entrambe le votazioni avrebbero il potere di spostare gli equilibri.
Trovo che un governo dovrebbe reggersi sulle sue sole forze (i senatori a vita non hanno approvato il documento di Prodi, quindi in teoria potrebbero tranquillamente votargli contro), ma accusare il governo di un comportamento che si era tenuto anni fa a parti invertite mi sembra un po' ipocrita.
A meno che non mi si spieghi qual è la differenza sostanziale fra le due situazioni, differenza che nella mia miopèia ora non riesco a vedere.
Grazie
Ma in entrambi i casi il loro voto è importante, nel senso che se fossero tutti presenti e votassero compatti in entrambe le votazioni avrebbero il potere di spostare gli equilibri.
Trovo che un governo dovrebbe reggersi sulle sue sole forze (i senatori a vita non hanno approvato il documento di Prodi, quindi in teoria potrebbero tranquillamente votargli contro), ma accusare il governo di un comportamento che si era tenuto anni fa a parti invertite mi sembra un po' ipocrita.
A meno che non mi si spieghi qual è la differenza sostanziale fra le due situazioni, differenza che nella mia miopèia ora non riesco a vedere.
Grazie
Certo, ragazzi che vi invidio: ci vuole stomaco di ferro per riuscire ad essere così tifosi dei ragazzi della squadra azzurra 
o dei ragazzi della squadra rossa da essere informatissimi sui pregi della parte che tifate e sui misfatti di quella che avversate...
Mi sa che oltre al bipolarismo da stadio o al supercentro democristianeggiante inciuciaro non ci sono alternative... Insomma, mi sa che la politica non fa per me...
o dei ragazzi della squadra rossa da essere informatissimi sui pregi della parte che tifate e sui misfatti di quella che avversate...Mi sa che oltre al bipolarismo da stadio o al supercentro democristianeggiante inciuciaro
non ci sono alternative... Insomma, mi sa che la politica non fa per me...
Senti un poco... tanto per parlre di cose più 'amene'... che cosa sarebbe l'oggetto 'io lo uso'?...Di fronte ad un simile esempio di chiarezza ed intelligenza politica, non posso proprio competere.
... è il ciucciotto vero?...
Sei troppo in gamba per me, lupo grigio.
Dopo la figuraccia politica si tergiversa con le buffonate.
Certo, uno come te non può che votare Berlusconi.
"Cheguevilla":
... secondo i tuoi conti anche il governo Prodi può fare a meno dei senatori a vita. Ma i senatori a vita esistono. Se 158 era la maggioranza richiesta e dei 159 voti ottenuti 3 erano dei senatori a vita, a me risulta che senza quei tre voti [159-3=156] la fiducia non la avrebbe ottenuta...
... lupo grigio, non ti facevo così ridicolo fin quando non hai parlato di politica...
Senti un poco... tanto per parlre di cose più 'amene'... che cosa sarebbe l'oggetto 'io lo uso'?...
... è il ciucciotto vero?...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
Secondo i tuoi conti, anche il governo Prodi può fare a meno dei senatori a vita.
Ma i senatori a vita esistono.
Se 158 era la maggioranza richiesta e dei 159 voti ottenuti 3 erano dei senatori a vita, a me risulta che senza quei tre voti (159-3=156), la fiducia non la avrebbe ottenuta.
lupo grigio, non ti facevo così ridicolo, fin quando non hai parlato di politica.
Ma i senatori a vita esistono.
Se 158 era la maggioranza richiesta e dei 159 voti ottenuti 3 erano dei senatori a vita, a me risulta che senza quei tre voti (159-3=156), la fiducia non la avrebbe ottenuta.
lupo grigio, non ti facevo così ridicolo, fin quando non hai parlato di politica.
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&c ... iew=Libero
… i senatori sono 326, 11 quelli a vita. I presenti sono 315, 314 i votanti, 158 la maggioranza richiesta. L'esecutivo di centro destra ottiene il sì di 159 senatori, 153 i contrari e due gli astenuti, che equivalgono a voto contrario al Senato. Il primo governo Berlusconi ottiene dunque la fiducia per un solo voto. A garantirla tre senatori a vita: Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e Giovanni Leone. Il voto contrario fu espresso da Giulio Andreotti, Francesco De Martino e Leo Valiani; Giovanni Spadolini e Paolo Emilio Taviani di astennero. Assenti Bo, Bobbio e Fanfani…
Devo dunque rettificare [in parte...] quello da me asserito. In realtà i senatori a vita presenti quel giorno furono otto e non sette. Di essi tre votarono a favore, tre contro e due si astennero [che però in senato equivale a votare contro...] di modo che il bilancio degli 'a vita' fu negativo per Berlusconi... dal momento che [correggetemi se sbaglio...] 3-5=-2...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
… i senatori sono 326, 11 quelli a vita. I presenti sono 315, 314 i votanti, 158 la maggioranza richiesta. L'esecutivo di centro destra ottiene il sì di 159 senatori, 153 i contrari e due gli astenuti, che equivalgono a voto contrario al Senato. Il primo governo Berlusconi ottiene dunque la fiducia per un solo voto. A garantirla tre senatori a vita: Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e Giovanni Leone. Il voto contrario fu espresso da Giulio Andreotti, Francesco De Martino e Leo Valiani; Giovanni Spadolini e Paolo Emilio Taviani di astennero. Assenti Bo, Bobbio e Fanfani…
Devo dunque rettificare [in parte...] quello da me asserito. In realtà i senatori a vita presenti quel giorno furono otto e non sette. Di essi tre votarono a favore, tre contro e due si astennero [che però in senato equivale a votare contro...] di modo che il bilancio degli 'a vita' fu negativo per Berlusconi... dal momento che [correggetemi se sbaglio...] 3-5=-2...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
Una domanda a lupo grigio e Cheguevilla:
ma voi vi ricordate tutte queste cose, oppure ci sono dei link da cui attingete tutti questi dati?
Nel secondo caso potreste fornirceli per noi poveri comuni mortali disinformati e con la memoria corta?
Grazie mille.
ma voi vi ricordate tutte queste cose, oppure ci sono dei link da cui attingete tutti questi dati?
Nel secondo caso potreste fornirceli per noi poveri comuni mortali disinformati e con la memoria corta?
Grazie mille.
"Cheguevilla":
Pensa un po' te lo ricordi così bene che i senatori a vita non erano sette ma undici.
Giulio Andreotti, Carlo Bo, Amintore Fanfani, Francesco de Martino, Gianni Agnelli, Norberto Bobbio, Francesco Cossiga, Giovanni Leone, Giovanni Spadolini, Paolo Emilio Taviani, Leo Valiani...
Ottenne 159 voti favorevoli su 322 votanti...
Tre senatori votarono a favore (Agnelli, Cossiga e Leone)...
Nel '94, in occasione del voto di fiducia al governo 'Berlusconi I' erano presenti 315 senatori su un toltale di 326. I voti a favore furono 159 contro 155 [153 contrari e 2 astenuti... cosa che per il regolamento del senato equivale a votare contro...]. Su 7 senatori a vita presenti 3 furono a favore [Leone, Agnelli e Cossiga] e 4 contro [Andreotti, De Martino, Taviani e Spadolini, quest'ultimo 'astenuto'...]. Il contributo degli 'a vita' in quella circostanza fu dunque 'negativo' per Berlusconi, anche se non determinante. Se tutti gli 11 senatori a vita se ne fossero rimasti a casa dunque l'esito sarebbe stato di 156 a favore e 150 contro... in pratica non cambiava nulla...
Questi, come si suol dire, i 'fatti nudi e crudi'... poi in giro capita di sentire frasi come questa...
... i senatori a vita, con l’abbassamento del quorum ed alcuni voti a favore, furono determinanti per la fiducia a Berlusconi...
... oppure come quella riportata sopra...
... [Berlusconi] ottenne 159 voti favorevoli su 322 votanti...
Ora è evidente per chiunque abbia la sufficienza nella lingua italiana che con 159 voti a favore su 322 votanti il governo non avrebbe ottenuto la fiducia e a quel punto il capo dello stato altro non avrebbe potuto fare se non sciogliere il senato e indire altre elezioni...
Ancora più evidente però è il seguente concetto, che non ha bisogno di eccessivi 'approfondimenti' essendo esso del tutto 'ovvio': se uno è mongoloide pazienza... non è colpa sua se mamma così lo ha fatto... pretendere però che tutti noi ci si metta al suo livello dando credito a imbecillità come quelle sopra riportate è pretendere troppo!...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
I fatti del '94 sino accaduti quasi 13 anni fà,E quindi?
13 anni fa era giusto ora è sbagliato?
chi pretende di dare lezioni era con ogni probabilità un lattante... più precisamente allora era lattante 'con ogni probabilità', mentre ora lo è con assoluta certezza...Ah si?
Ora viene il bello...
Il sottoscritto a quel tempo era invece già maggiorenne e ricorda assai bene un particolare non certo insignificanteAh si, lo ricordi davvero bene.
Non so quanti anni tu abbia, ma quelli dal 94 ad oggi li hai di sicuro buttati via.
dei sette senatori a vita tre votarono la fiducia, tre votrarono contro e uno si astenne [al senato astenersi equivale a votare contro...] di modo che il voto complessivo dei senatori a vita fu negativo per Berlusconi...Pensa un po' te lo ricordi così bene che i senatori a vita non erano sette ma undici.
Giulio Andreotti, Carlo Bo, Amintore Fanfani, Francesco de Martino, Gianni Agnelli, Norberto Bobbio, Francesco Cossiga, Giovanni Leone, Giovanni Spadolini, Paolo Emilio Taviani, Leo Valiani.
Ottenne 159 voti favorevoli su 322 votanti.
Tre senatori votarono a favore (Agnelli, Cossiga e Leone).
Morale della favola: prima di mettere in funzione la lingua [o nella fattispecie la penna...] assicurarsi che il cervello sia debitamente collegato...Morale della favola: sei ridicolo.
La presunta maggiore credibilita' dell'Italia e' un'altra favola metropolitana.Sei più patetico di lupo grigio.
Prima di dire scemate del genere, assicurati di essere informato.
Che giornali stranieri leggi, per fare simili affermazioni?
Con quali soggetti economici stranieri operi?
Ne fa fedeSi chiama ingerenza, non è una bella figura quella fatta da questi ministri. Tanto più che il premier di uno di questi stati ha sconfessato l'operato del suo ministro, e altri ministri di altri stati (quali la Spagna) non erano neppure al corrente della cosa.
il documento inviato dagli altri ambasciatori dei paesi aderenti alla Nato (mi pare)
con quale si chiedeva all'Italia di non disimpegnarsi in Afghanistan.
Dimenticavo ,il debito pubblico e' salito ancora negli ultimi 8 mesiDal 106,9% al 107,1%.
Curioso, adesso alla destra interessa il debito pubblico!
Ma perchè nei cinque anni di governo Berlusconi questo debito pubblico non interessava?
Il debito pubblico pari a 1.343 miliardi di euro del giugno 2001 (insediamento del Governo Berlusconi), dopo 5 anni è passato a 1.537, nel novembre 2005.
Nel dicembre 2005 (ultimi dati disponibili: Supplemento Bollettino statistico – Finanza pubblica – del 16-3-2006) avevamo raggiunto la vertiginosa cifra di 1.507,559 miliardi di euro (2.919.041 miliardi di vecchie lire) di debito. Tale situazione, accoppiata al saldo della bilancia dei pagamenti che nei primi nove mesi del 2005 ha registrato un saldo negativo di -15,415 miliardi contro i -6,246 miliardi nello stesso periodo del 2004 [variazione negativa del saldo della bilancia commerciale (-5,786 mld), dei servizi (-2,414 mld) e dei redditi (-2,020 mld); variazione positiva (+1,051 mld) dei trasferimenti unilaterali] fornisce impietosi dati finanziari sulla situazione del Paese ed esprime un fallimentare giudizio sull’assoluta mancanza di incisività del governo Berlusconi.
Secondo i dati Istat, a dicembre 2004, i cittadini italiani erano 58.462.375. Ogni italiano (dal neonato al centenario) ha quindi sulle spalle un fardello di cambiali pari a 25.786 euro (50 milioni di vecchie lire). Col governo Berlusconi, dal Giugno 2001 al dicembre 2005, il debito pubblico è aumentato di 164,464 miliardi di euro. In poco meno di 4 anni e mezzo, ogni cittadino italiano ha subito un aggravio di debito pari a 2.813 euro (5.446.727 delle vecchie lire).
Oppure, leggendo ciò che scrive quel pericoloso comunista di Francesco Giavazzi...
O, ancora, ciò che oggi ha detto Almunia (anch'esso noto comunista).
Per la storia degli assassini di Raciti che siano fascisti o meno fa lo stesso ,sempreInsomma, tutto a sinistra.
assassini sono...
...Cio' che e' importante e' l'esistenza e la tracotanza di questi movimenti (chiamiamoli
cosi' per carita' di patria).Tutti di sinistra.
Il nome Gaetano Saya ti dice niente?
E la sigla DSSA?
Che progettano,sempre da sinistra ed in collusione con la mafia,di farCollusione con la mafia?
saltare in aria Berlusconi ,di assaltare qualche importante palazzo di Milano,etc,etc.
Se sai cose che i giudici non sanno, vai in questura a denunciarle, come ha fatto Berlusconi!
Salvo fare la pietosa e ridicola figura che ha fatto lui...
Ecco ,avete visto un altro film.Se non tu fossi così ridicolo da farci sbellicare dalle risate, ti direi di andarti a nascondere, dopo tutte le scemate che hai scritto.
Ma sei talmente fuori dal mondo reale che le tue scemate sono addirittura divertenti.
...
Follini e' gia vostro da tempo ...
karl
karl
propongo uno scambio di prigionieri col centrodestra.
ci prendiamo Follini, però noi gli cediamo karl
ci prendiamo Follini, però noi gli cediamo karl
Davide11 deve aver visto un altro film.
Resta da spiegare infatti come mai,con tutte le meraviglie di cui parla il nostro
Davide,se si votasse oggi la CdL starebbe al 57% senza l'UDC e l'Unione
al 42-43% con i voti dell'esimio Follini e con prodi a livelli infimi di gradimento.
Certo che vuoi che contino le preferenze del popolo,"ignorante e sciocco"
( parole di Stalin ,detto anche "Baffone").
Proprio oggi la Banca d'Italia ha ,nel suo rapporto, evidenziato che le maggiori
entrate sono da attribuirsi solo in parte alla lotta all'evasione fiscale.
Sebbene abbia avvertito che non e' tempo di riduzione delle tasse ,come invece va cianciando
Visco nel disperato tentativo di recuperare credibilita'.
Della maggiore tassazione (Stato+Regioni+Comuni) se ne sono accorti anche
i cittadini costretti a pagare,in molte Regioni,il ticket sulle ricette
in ragione variabile da 1 a 1.5 euro a pezzo.Vale a dire che se una modesta
pensionata (a 6/700 euro al mese) presenta in farmacia 2 prescrizioni a settimana
per un totale di 4 pezzi,deve sborsare dai 4 ai 6 euro di ticket per una ventina di euro
al mese !!
E c'e' pensionati che ,grazie alla generosita' di prodi&C, hanno ricevuto la bella cifra di nove (9) euro di aumento mensile !!!
E piu' se ne accorgeranno i cittadini tutti con il conguaglio di marzo,quando verranno
al pettine i nodi dell'aumento dell'ICI,delle addizionali comunali e regionali,del bollo auto,
della tassa sui rifiuti etc,etc. proditoriamente concessi da questo governo.
Vecchia storia ,vero?
Per la storia degli assassini di Raciti che siano fascisti o meno fa lo stesso ,sempre
assassini sono.Al pari di quelli che ,da sinistra (leggi noglobal ed altro), assaltano e sfasciano le banche e i Mcdonalds.Che col volto coperto,inneggiando a questo o quel pseudo eroe di qualche pseudo movimento rivoluzionario (magari anarchico insurrezionalista),danno addosso alle forze dell'ordine.Che progettano,sempre da sinistra ed in collusione con la mafia,di far
saltare in aria Berlusconi ,di assaltare qualche importante palazzo di Milano,etc,etc.
E non venite a parlarmi della Bocassini:quella fa solo la meta' del suo dovere.
Cio' che e' importante e' l'esistenza e la tracotanza di questi movimenti (chiamiamoli
cosi' per carita' di patria).Tutti di sinistra.
Che hanno preso la sana e bella abitudine di piazzarsi nelle case lasciate
temporaneamente chiuse dai legittimi proprietari.Che sia questo il preludio
a piu' vasti e redditizi espropri proletari?
Gentile Davide ,ti dice niente tutto questo?
La presunta maggiore credibilita' dell'Italia e' un'altra favola metropolitana.Ne fa fede
il documento inviato dagli altri ambasciatori dei paesi aderenti alla Nato (mi pare)
con quale si chiedeva all'Italia di non disimpegnarsi in Afghanistan.E ne avevano
ben donde con la sinistra radicale a far pressione in senso opposto.Tanto e' vero
che alla fine proprio per questo il Governo e' caduto sulla politica estera.
Bella prova di affidabilita', a meno che non si voglia dire che la sinistra non fa parte
della coalizione governativa.
Ed infine la pace sociale:buona questa!! Proprio oggi i sindacati hanno detto no
a quanto proposto dal governo sul nodo pensioni ( se poi lo fanno per finta
e per buggerare i loro iscritti e' affar loro.Non sarebbe la prima volta quando c'e'
di mezzo un governo di sinistra).
I precari della scuola sono in guerra aperta per i tagli agli organici e non ne vogliono
sapere di qualche contentino.
Gli statali sono anch'essi in subbuglio e a marzo preannunciano scioperi a catena.
Tutto questo in uno scenario d'incertezza dove si mescolano furbesche aperture
dell'esecutivo ,fatte tanto per calmare le acque per un po', con cedimenti dei sindacati di
categoria che ,con un governo di destra, mai avrebbero consentito che un aumento
di 120 euro mensili scendesse a 95 o poco piu'.Mi ricordo di una guerra tra sindacati ed il Governo Berlusconi per una differenza di pochi euro ( mi pare 8 od anche meno)!!!
Dimenticavo ,il debito pubblico e' salito ancora negli ultimi 8 mesi ( ma guarda la
combinazione...) raggiungendo nuove e piu' alte vette !!
Ecco ,avete visto un altro film.
karl
Resta da spiegare infatti come mai,con tutte le meraviglie di cui parla il nostro
Davide,se si votasse oggi la CdL starebbe al 57% senza l'UDC e l'Unione
al 42-43% con i voti dell'esimio Follini e con prodi a livelli infimi di gradimento.
Certo che vuoi che contino le preferenze del popolo,"ignorante e sciocco"
( parole di Stalin ,detto anche "Baffone").
Proprio oggi la Banca d'Italia ha ,nel suo rapporto, evidenziato che le maggiori
entrate sono da attribuirsi solo in parte alla lotta all'evasione fiscale.
Sebbene abbia avvertito che non e' tempo di riduzione delle tasse ,come invece va cianciando
Visco nel disperato tentativo di recuperare credibilita'.
Della maggiore tassazione (Stato+Regioni+Comuni) se ne sono accorti anche
i cittadini costretti a pagare,in molte Regioni,il ticket sulle ricette
in ragione variabile da 1 a 1.5 euro a pezzo.Vale a dire che se una modesta
pensionata (a 6/700 euro al mese) presenta in farmacia 2 prescrizioni a settimana
per un totale di 4 pezzi,deve sborsare dai 4 ai 6 euro di ticket per una ventina di euro
al mese !!
E c'e' pensionati che ,grazie alla generosita' di prodi&C, hanno ricevuto la bella cifra di nove (9) euro di aumento mensile !!!
E piu' se ne accorgeranno i cittadini tutti con il conguaglio di marzo,quando verranno
al pettine i nodi dell'aumento dell'ICI,delle addizionali comunali e regionali,del bollo auto,
della tassa sui rifiuti etc,etc. proditoriamente concessi da questo governo.
Vecchia storia ,vero?
Per la storia degli assassini di Raciti che siano fascisti o meno fa lo stesso ,sempre
assassini sono.Al pari di quelli che ,da sinistra (leggi noglobal ed altro), assaltano e sfasciano le banche e i Mcdonalds.Che col volto coperto,inneggiando a questo o quel pseudo eroe di qualche pseudo movimento rivoluzionario (magari anarchico insurrezionalista),danno addosso alle forze dell'ordine.Che progettano,sempre da sinistra ed in collusione con la mafia,di far
saltare in aria Berlusconi ,di assaltare qualche importante palazzo di Milano,etc,etc.
E non venite a parlarmi della Bocassini:quella fa solo la meta' del suo dovere.
Cio' che e' importante e' l'esistenza e la tracotanza di questi movimenti (chiamiamoli
cosi' per carita' di patria).Tutti di sinistra.
Che hanno preso la sana e bella abitudine di piazzarsi nelle case lasciate
temporaneamente chiuse dai legittimi proprietari.Che sia questo il preludio
a piu' vasti e redditizi espropri proletari?
Gentile Davide ,ti dice niente tutto questo?
La presunta maggiore credibilita' dell'Italia e' un'altra favola metropolitana.Ne fa fede
il documento inviato dagli altri ambasciatori dei paesi aderenti alla Nato (mi pare)
con quale si chiedeva all'Italia di non disimpegnarsi in Afghanistan.E ne avevano
ben donde con la sinistra radicale a far pressione in senso opposto.Tanto e' vero
che alla fine proprio per questo il Governo e' caduto sulla politica estera.
Bella prova di affidabilita', a meno che non si voglia dire che la sinistra non fa parte
della coalizione governativa.
Ed infine la pace sociale:buona questa!! Proprio oggi i sindacati hanno detto no
a quanto proposto dal governo sul nodo pensioni ( se poi lo fanno per finta
e per buggerare i loro iscritti e' affar loro.Non sarebbe la prima volta quando c'e'
di mezzo un governo di sinistra).
I precari della scuola sono in guerra aperta per i tagli agli organici e non ne vogliono
sapere di qualche contentino.
Gli statali sono anch'essi in subbuglio e a marzo preannunciano scioperi a catena.
Tutto questo in uno scenario d'incertezza dove si mescolano furbesche aperture
dell'esecutivo ,fatte tanto per calmare le acque per un po', con cedimenti dei sindacati di
categoria che ,con un governo di destra, mai avrebbero consentito che un aumento
di 120 euro mensili scendesse a 95 o poco piu'.Mi ricordo di una guerra tra sindacati ed il Governo Berlusconi per una differenza di pochi euro ( mi pare 8 od anche meno)!!!
Dimenticavo ,il debito pubblico e' salito ancora negli ultimi 8 mesi ( ma guarda la
combinazione...) raggiungendo nuove e piu' alte vette !!
Ecco ,avete visto un altro film.
karl
"Cheguevilla":
A tutti i berlusconiani e leghisti che ora a gran voce giudicano immorale il voto dei senatori a vita, lancio un invito a ricordare quanto successe nel 1994... non riuscite proprio neppure ad apparire lontanamente seri...
I fatti del '94 sino accaduti quasi 13 anni fà, allorchè chi pretende di dare lezioni era con ogni probabilità un lattante... più precisamente allora era lattante 'con ogni probabilità', mentre ora lo è con assoluta certezza...
Il sottoscritto a quel tempo era invece già maggiorenne e ricorda assai bene un particolare non certo insignificante: dei sette senatori a vita tre votarono la fiducia, tre votrarono contro e uno si astenne [al senato astenersi equivale a votare contro...] di modo che il voto complessivo dei senatori a vita fu negativo per Berlusconi...
Morale della favola: prima di mettere in funzione la lingua [o nella fattispecie la penna...] assicurarsi che il cervello sia debitamente collegato...
cordiali saluti
lupo grigio
An old wolf may lose his teeth, but never his nature
Non c'è molto da aggiungere al più che preciso intervento di Davide11.
Spendo solo due parole per sottolineare come gli interventi di karl abbiano un contenuto politico nullo, dal momento in cui le sue argomentazioni hanno come pilastro portante il fatto di scrivere una parola in minuscolo o in maiuscolo, nello storpiare nomi e titoli dei soggetti e nei giochini di parole.
@ lupo grigio: Il dibattito parlamentare sulla fiducia al governo è stato anticipato per consentire giovedì di convertire il decreto sull'ordine pubblico negli stadi ed evitarne così la decadenza.
A tutti i berlusconiani e leghisti che ora a gran voce giudicano immorale il voto dei senatori a vita, lancio un invito a ricordare quanto successe nel 1994.
Non riuscite proprio neppure ad apparire lontanamente seri.
@ karl: la tua ignoranza, come sempre, ti precede:
Non si diventa presidenti della commissione difesa al Senato solo chiedendo...
Spendo solo due parole per sottolineare come gli interventi di karl abbiano un contenuto politico nullo, dal momento in cui le sue argomentazioni hanno come pilastro portante il fatto di scrivere una parola in minuscolo o in maiuscolo, nello storpiare nomi e titoli dei soggetti e nei giochini di parole.
@ lupo grigio: Il dibattito parlamentare sulla fiducia al governo è stato anticipato per consentire giovedì di convertire il decreto sull'ordine pubblico negli stadi ed evitarne così la decadenza.
A tutti i berlusconiani e leghisti che ora a gran voce giudicano immorale il voto dei senatori a vita, lancio un invito a ricordare quanto successe nel 1994.
Non riuscite proprio neppure ad apparire lontanamente seri.
@ karl: la tua ignoranza, come sempre, ti precede:
Ma che Levi,De Gregorio e Scalfaro partecipino alle votazioniUno colto e aggiornato come te dovrebbe sapere che De Gregorio non voterà la fiducia al governo perchè soddisfatto dei 30 denari.
con la barella non e' una notizia ?
Non si diventa presidenti della commissione difesa al Senato solo chiedendo...
Si caro KARL, lascio perdere. Non è possibile aprire un discorso con te, rispondi solo a ciò che ti conviene.
Non preoccuparti perché tra 2 giorni parto e non mi vedrai per un po' . Libera interpretazione: hai aperto il Post senza saper affrondare l'argomento. Critichi e basta senza dare risposte esaurienti.
Il mio voto vale quanto il tuo, immagino non ti faccia molto piacere... Sarà che sono uno dei tanti COGLIONI... (lo posso scrivere visto che è la medesima parola utilizzata dal simpatico Berlusconi)
PS: Guardo anche il tg4 per vedere fino a che punto si lecca il C.... ad una persona che cmq non rappresenta nessuno in parlamento se non se stesso.
Certo il tg3 è il più attendibile, al momento.
Rileggi bene la storia del "ditino", lo mettono anche a me... Poi magari girerò meno di te...
Non preoccuparti perché tra 2 giorni parto e non mi vedrai per un po' . Libera interpretazione: hai aperto il Post senza saper affrondare l'argomento. Critichi e basta senza dare risposte esaurienti.
Il mio voto vale quanto il tuo, immagino non ti faccia molto piacere... Sarà che sono uno dei tanti COGLIONI... (lo posso scrivere visto che è la medesima parola utilizzata dal simpatico Berlusconi)
PS: Guardo anche il tg4 per vedere fino a che punto si lecca il C.... ad una persona che cmq non rappresenta nessuno in parlamento se non se stesso.
Certo il tg3 è il più attendibile, al momento.
Rileggi bene la storia del "ditino", lo mettono anche a me... Poi magari girerò meno di te...
"karl":
Ma che Levi,De Gregorio e Scalfaro partecipino alle votazioni
con la barella non e' una notizia ?
De Gregorio ha 47 anni ed è sanissimo (di corpo), almeno informati quando parli
Hai ragione scrivere "prodi" non e' una notizia.
Lo sarebbe se scrivessi "Prodi" !!!
Ma che Levi,De Gregorio e Scalfaro partecipino alle votazioni
con la barella non e' una notizia ?
Hai le idee un po' confuse :forse vedi troppo il tg3.
Quest'ultima non e' una notizia :e' una mia libera interpretazione.
Ti chiedo scusa!
Quanto al "ditino" (assai elegante ,in verita'),non mi meraviglio.
Dai sinistri ne ho sentite di peggiori.
Goditi il tuo "27" e lascia perdere.
karl
Lo sarebbe se scrivessi "Prodi" !!!
Ma che Levi,De Gregorio e Scalfaro partecipino alle votazioni
con la barella non e' una notizia ?
Hai le idee un po' confuse :forse vedi troppo il tg3.
Quest'ultima non e' una notizia :e' una mia libera interpretazione.
Ti chiedo scusa!
Quanto al "ditino" (assai elegante ,in verita'),non mi meraviglio.
Dai sinistri ne ho sentite di peggiori.
Goditi il tuo "27" e lascia perdere.
karl
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo