La repubblica delle banane...
Un decreto che va contro una sentenza di un tribunale.....
Una legge in cui tra le altre cose assurde si prescrive ai medici di "segnalare" se il loro assistito è un irregolare....
Tutto in poco più di 24 ore.
Che tristezza.
Capisco Cheguevilla e il suo "proud to be danish".
Una legge in cui tra le altre cose assurde si prescrive ai medici di "segnalare" se il loro assistito è un irregolare....
Tutto in poco più di 24 ore.
Che tristezza.
Capisco Cheguevilla e il suo "proud to be danish".
Risposte
"lisdap":
Hai ragione maxsiviero, è coinvolta anche forza italia in questi arresti, mi scuso per la mancanza. Quanto alla colpevolezza dell'integerrimo salvini, beh, possono arrestare il mio trisnonno (supponendo per assurdo che sia ancora vivo) perché io ho commesso un omicidio?
Su questo principio non puoi neanche accusare l'intero PD perché al suo interno vi sono alcune mele marce. Ci sono sicuramente in tutti i partiti. Insomma, riferendoci ai fatti del Piemonte in cui io risiedo, non penso che Salvini vada incolpato perché Cota e vari altri della giunta si siano fatti rimborsare tutto e di più. Inoltre immagino sia solo un caso che l'arresto sia avvenuto dopo il voto e non prima.
Comunque su questo voto si stanno facendo delle analisi un po' assurde. Se guardiamo in termini assoluti Renzi ha preso i 'soliti' voti del PD, qualcosa in più di Bersani (da 10353275[nota]Siccome non vi sono le coalizioni nelle Europee unisco i voti della coalizione per comodità e per le questioni legate al voto strategico[/nota] a 11203231 sono 849956 voti in più) ma ben al di sotto dei livelli di quando non c'era il M5S. Insomma Renzi avrà attirato un quantitativo di voti paragonabili a quelli persi. È una vittoria solo se ti aspettavi di perdere voti.
Sempre in termini assoluti il M5S ha perso più di tre volte i voti che ha guadagnato il PD e ha ridotto di un terzo i propri consensi (da 8797902 a 5807362 sono 2990540 voti in meno cioè circa 3,52 volte i voti guadagnati dal PD e il 33% dei suoi voti). E se consideriamo che è un movimento anti-politico/partitico è difficile che ci siano votanti del M5S che non abbiano votato portando, di fatto il movimento al \(\displaystyle 5807362/50662460 = 11,5\% \). Io direi che un minimo di auto-critica sarebbe d'obbligo. Sinceramente penso molti dei loro (ex-)votanti non hanno approvato come il M5S si è comportato in parlamento e/o fuori. Questa elezione europea non ha veri vincitori, ma un solo grande sconfitto.
I voti di Berlusconi non sorprendono più di tanto e la lega ha avuto qualche voto in più che è un segno di ripresa ma non particolarmente grande.
Il resto di coloro che non hanno votato vanno da intendersi come ex-votanti PDL e PD scontenti.
"Ryukushi":
Facciamo un elogio alla coerenza del PD: 3 anni fa il PD chiedeva le Dimissioni di Berlusconi argomentando che la Disoccupazione giovanile era ad uno scandaloso 29%. Oggi, dopo 30 mesi di governi "made in PD" sta al 46%.
http://scenarieconomici.it/disoccupazione-massimo-storico-136-grezzo-35-milioni-nel-trimestre/
Prima cosa: è normale, soprattutto se si è all'opposizione, criticare la maggioranza sulla base di dati statistici soprattutto se sono riferiti ad una situazione grave (come lo era il 29% e come lo è il 46%). Detto ciò cosa pensi di fare in un anno? Non hai la bacchetta magica. Berlusconi governava da 3 anni e grazie alla sua cecità ("i ristoranti sono pieni, la crisi non esiste!") la disoccupazione ha cominciato a galoppare e la crisi ci ha colti impreparati. In ogni caso il PD (e in primis Renzi) dovrà dimostrare di saper rimettere, almeno in parte, la situazione a posto. Se non ci riuscirà o se non ci proverà nemmeno, allora la cosa sarà grave tanto quanto quello che ha fatto Berlusconi.
La farsa degli 80 euro
http://scenarieconomici.it/80eurorenzi-accattatevillo-24000-26000-euro-imponibile-laliquota-marginale-complessiva-70/
Per quanto riguarda gli ottanta euro mi sembra che ci si attacchi veramente al nulla. Se pure fosse che, al netto dei vari aumenti delle tasse, l'incremento mensile fosse di soli 15€ si avrebbe un aumento del 1% su uno stipendio mensile di 1500€ e del 1,875% su uno stipendio mensile di 800€. Il che vuol dire che l'aumento è decisamente superiore dell'inflazione. Senza contare che gli stipendi bassi sono stati già adeguati all'inflazione. La cosa che il governo dovrà garantire sarà la durevolezza nel tempo di tale incremento salariale. Se così fosse avrebbe fatto sempre meglio di niente.
I nostri cari "amici" europei che ci si ostina a difendere
http://scenarieconomici.it/raccomandazioni-ue-allitalia-valanga-tasse/
Chi sarebbero gli amici europei da difendere? A me sembra (si dovrà vedere se sarà vero) che il PD punti a modificare alcuni aspetti attuali della politica europea. La Merkel, in Europa (ma anche in casa), è più debole e le forze socialiste, verdi, del gruppo GUE-NGL se sommate ad alcuni euroscettici moderati sono più dei popolari e dei conservatori. Il problema sarà che la "purezza" del M5S (o euroscettica in genere), in salsa Rifondazione Comunista ("noi siamo i puri andiamo avanti da soli"), farà il gioco dei conservatori e dei popolari che avranno una maggioranza relativa sufficiente a dirigere la politica europea anche nel futuro. La politica non è purezza, è il raggiungere gli obiettivi utili per il bene comune. Se per fare un piccolo miglioramento si deve rinunciare a fare un utopico grande miglioramento lo si deve fare. Altrimento a forza di fare i puri e i saggi si rischia di non contare nulla.
Tra l'altro oggi arrestato Orsoni, sindaco di Venezia PD. Pare che nei sondaggi abbia superato il 50% ora.
E' un fatto grave. La magistratura farà il suo dovere e mostrerà la gravità dei fatti. In ogni caso un partito non è identificabile con i suoi esponenti peggiori. Altrimenti tutti quelli del M5S sarebbero dei pregiudicati dato che il candidato alla presidenza del consiglio (dato che il ministero degli interni lo accreditava così alle ultime politiche) è stato condannato per omicidio. Non credi che additare un partito per gli errori dei singoli non sia proprio una cosa giusta? Per gli errori dei singoli puoi decidere di non votarlo, di criticarlo per la scelta dei candidati, ma non puoi confondere i due piani.
Hai ragione maxsiviero, è coinvolta anche forza italia in questi arresti, mi scuso per la mancanza. Quanto alla colpevolezza dell'integerrimo salvini, beh, possono arrestare il mio trisnonno (supponendo per assurdo che sia ancora vivo) perché io ho commesso un omicidio?
hai ragione maxsiviero, è coinvolta anche forza italia. mi scuso per la mancanza
"lisdap":
Arresti a casa PD subito dopo le elezioni.....mmmmm e che caso!!!!!
Se ti riferisci alle notizie relative all'inchiesta in Veneto per gli appalti relativi alla costruzione del Mose, dovresti essere un po' più preciso, giacché gli arresti e le indagini non riguardano soltanto esponenti PD ma anche esponenti di altri partiti tra cui l'ex presidente della Regione Veneto (Forza Italia ma eletto anche grazie ai voti della Lega Nord oggi rappresentata dall'integerrimo Matteo Salvini). Le notizie bisogna darle in maniera corretta.
complimenti poi per le alleanze che volete fare in europa
il mostro di firenze non era disponibile ?
un giorno,voi del m5s ringrazierete noi del pd per aver salvato l'italia da una nuova forma di fascismo
il mostro di firenze non era disponibile ?
un giorno,voi del m5s ringrazierete noi del pd per aver salvato l'italia da una nuova forma di fascismo
"Gi8":
Faussone, forse sei tu che sei un po' in malafede. Sei TU che attacchi sempre me quando sollevo una critica qui. Ogni mio intervento critico nei confronti del PD è sempre seguito da una tua risposta. Quindi, se vuoi che la gente smetta di "attaccare sempre chi solleva un'obiezione", forse dovresti essere il primo
A parte il fatto che NON sono un sostenitore PD e che anzi alcune idee di Renzi mi trovano del tutto contrario (questo dovrebbe metter in luce che quanto dici forse non corrisponde proprio a verità), c'è differenza tra attaccare e sollevare un'obiezione senza l'atteggiamento di aver la verità in tasca, pensando che gli altri siano tutti in malafede o difendano chissà quali interessi o che siano degli stupidi e dei superficiali.
Io non penso che tu sia in malafede per esempio: tanto è vero che, si ci fai caso, quando hai spiegato meglio la tua posizione in merito alla disonestà col "fine giustifica i mezzi" che avrebbero gli elettori del PD, non ho fatto alcun commento in proposito, proprio perché trovo quel pensiero legittimo, seppur non lo condivida per nulla.
@stormy,
"stormy":
@ garnak
sapessi le risate che mi faccio io quando leggo le amenità che a volte scrivi nei post
@ g8
in quel momento non voleva far ridere ,era solo patetico
@ garnak
sapessi le risate che mi faccio io quando leggo le amenità che a volte scrivi nei post
in quel momento non voleva far ridere ,era solo patetico
@ garnak
sapessi le risate che mi faccio io quando leggo le amenità che a volte scrivi nei post
@stormy,
Saluti
"stormy":allora anche Crozza ti fa ridere?! Lo spero!
è il suo modo di semplificare che fa ridere
ma si sa,i talebani non hanno il senso dell'umorismo
Saluti
@stormy,
però potevi porti un dubbio sulla "polvere di plutonio"
Saluti
"stormy":visto che ricordi male le giuste parole ti posto il video:
Grillo :" come si fa una turbina ? stampante 3d,polvere di alluminio,polvere di plutonio,file,laser,zzzzzzzzzzzz"
come diceva il genio : "ma mi faccia il piacere"
però potevi porti un dubbio sulla "polvere di plutonio"
Saluti
davvero, fa ridere? non l'avrei mai detto.... un comico che fa ridere
è il suo modo di semplificare che fa ridere
ma si sa,i talebani non hanno il senso dell'umorismo
ma si sa,i talebani non hanno il senso dell'umorismo
stormy, a parte che quella cosa che ha detto Grillo è vera, cosa c'entra?
Faussone, forse sei tu che sei un po' in malafede. Sei TU che attacchi sempre me quando sollevo una critica qui. Ogni mio intervento critico nei confronti del PD è sempre seguito da una tua risposta. Quindi, se vuoi che la gente smetta di "attaccare sempre chi solleva un'obiezione", forse dovresti essere il primo
Faussone, forse sei tu che sei un po' in malafede. Sei TU che attacchi sempre me quando sollevo una critica qui. Ogni mio intervento critico nei confronti del PD è sempre seguito da una tua risposta. Quindi, se vuoi che la gente smetta di "attaccare sempre chi solleva un'obiezione", forse dovresti essere il primo
Grillo :" come si fa una turbina ? stampante 3d,polvere di alluminio,polvere di plutonio,file,laser,zzzzzzzzzzzz"
come diceva il genio : "ma mi faccia il piacere"
come diceva il genio : "ma mi faccia il piacere"
dopo aver letto un paio degli ultimi interventi, ribadisco con ancora più convinzione quello che avevo già scritto :
PD 41%
Scientology 21%
PD 41%
Scientology 21%
"Gi8":
Non ho detto che gli elettori del PD sono disonesti (cavolo, mi contestate una frase di dieci parole e non avete nemmeno l'accortezza di leggerla). Ho detto che votando PD antepongono il proprio interesse personale all'onestà.
"Anteporre il proprio interesse personale (avevi scritto affari prima) all'onestà", riferita indistintamente a un gruppo di persone solo perché vota un certo partito, non mi pare diverso del dir loro di essere disonesti perché votano quel partito.
Gli interessi personali (o i propri affari) per definizione sono personali appunto, quindi non tengono conto del bene comune, pertanto non vedo come diversamente fosse da interpretare quella frase.
Se poi volevi dire una cosa un po' diversa e ti sei espresso male, va bene ne prendo atto, ma se sei stato male interpretato forse vuol dire che ti sei espresso un po' male, non necessariamente che chi ti ha letto voleva male interpretarti di proposito e che non ha prestato la dovuta attenzione a quello che hai scritto.
Attaccare sempre chi solleva una obiezione, questa è un'altra tipica cosa che osservo qui (e non solo qui purtroppo).
Non ho detto che gli elettori del PD sono disonesti (cavolo, mi contestate una frase di dieci parole e non avete nemmeno l'accortezza di leggerla). Ho detto che votando PD antepongono il proprio interesse personale all'onestà. Cioè sono disposti a rinunciare in parte ad una classe dirigente fatta di persone oneste purchè vengano fatte le necessarie riforme utili per il paese e per loro.
Una sorta di applicazione del detto "il fine giustifica i mezzi"
Una sorta di applicazione del detto "il fine giustifica i mezzi"
"Intermat":
[quote="Gi8"]Cosa vuoi che ti dica, informati meglio. L'indulto, la legge sul finanziamento ai partiti dopo il referendum che li bocciava, la depenalizzazione dell'abuso d'ufficio, le leggi Maccanico e D'Alema , dette anche salva Rete4, la chisura delle supercarceri nelle isole, la riforma dei collaboratori di giustizia che ha diminuito il pentitismo mafioso e tante altre leggi vergogna... mi sembra siano state fatte dal centro-sinistra.
Chiedo a te invece: c'è mai stata una legge a favore degli Italiani onesti? (spero in una risposta)
L'indulto, che io non condivido, di per se non è un "provvedimento vergogna". Inoltre erano esclusi i reati con pene sopra i tre anni o con pene pecuniarie sopra i 10.000€
La legge sul finanziamento ai partiti obiettivamente è stata una furbata fatta da tutti i partiti per continuare ad avere contributi pubblici. Diciamo che di quella legge io condivido il fatto che i partiti debbano avere contributi pubblici ma non condivido il modo "forfettario" che ha permesso tante ruberie (dei singoli esponenti dei partiti!) negli ultimi anni.
Da quello che so la depenalizzazione dell'abuso di ufficio del 1997 ha modificato quell'aspetto che dice che tale fatto sia reato solo se ci sia un vantaggio patrimoniale in favore di chi compie l'atto. Condivisibile o meno la modifica è stata questa. Non altre.
Per quanto riguarda la legge Maccanico io mi ricordo che i punti importanti erano 2:
-le tv private aventi tre canali analogici ne devono dismettere uno (fatta salva la possibilità di trasmettere via satellite o via cavo)
-il soggetto emittente non può assorbire più del 30% delle risorse economiche del settore radio-televisivo.
Questo vuol dire che tale legge continuava ad obbligare Mediaset a liberare la frequenza destinata ad Europa7 e in più obbligava Rai e Mediaset a fare meno pubblicità (dato che avevano superato il tetto limite del 30%).
Le altre due cose a cui tu ti riferisci sinceramente non le ho molto chiare. Non mi ricordo quali siano state le leggi e chi le fece.
Quale dovrebbe essere una legge per gli italiani onesti? Quando agli italiani onesti si parla di redditometro si mettono a piangere perchè quasi tutti hanno il timore che gli trovino uno scheletro nell'armadio. Perchè se si parla di moneta elettronica la risposta è "favorite le banche" mentre i vantaggi sono più alti degli svantaggi (diminuzione dei furti, delle rapine, degli assalti ai portavalori ecc...)? Perchè se si parla di tasse sul patrimonio ci si scandalizza? Secondo me queste sono leggi che andrebbero fatte per un italiano onesto. Il problema è che gli italiani in media non sono onesti. Sono esattamente identici alla classe politica che li rappresenta. Il che non vuol dire che tutti gli italiani rubino (esattamente come non tutti i politici rubano) ma vuol dire che sono sempre propensi a cercare un colpevole purchè sia un altro. La cosa più evidente è quando parli con un commerciante o una persona avente una azienda propria che ti dice che deve fatturare solo il 60/70% perchè altrimenti non ce la fa (però poi va in vacanza e ha due auto) e lo stesso commerciante ti dice che "questi politici se la prendono sempre con noi...perchè non pensano ai grandi evasori?". Della serie: gli altri sono tutti ladri, prendetevela con loro e non con me che rubo per campare (e fare le vacanze).
PS: Secondo me gli errori del csx negli ultimi venti anni sono stati altri. Non riuscire a convincere un elettorato ampio con una proposta credibile anche per coloro che non sono di sinistra è stata una mancanza grave. Come grave è stato il fatto che nei pochi anni di governo di csx (1996-2001 [nota]In cui ci furono ben 4 governi, di cui l'unico "credibilmente" di sinistra fu il Prodi I perchè poi inizio l'era D'Alema ovvero l'era della bicamerale con Berlusconi[/nota] e 2006-2008) non sia mai stata fatta una legge sul conflitto di interessi.
Comunque tutto ciò è accaduto ben prima del PD (soprattutto l'era Prodi I e D'Alema). Quindi non capisco cosa te li abbia fatti votare fino al 2009 per poi criticarli retroattivamente. Io credo che negli ultimi vent'anni non ci sia mai stato un vero governo di csx. L'unico che ci provò fu Prodi (2006-2008) ma cadde per colpa di Mastella (ora canditato alle europee con FI). Renzi ha la possibilità di andare alla prossime elezioni e vincere "sotto la bandiera del csx". Il suo problema sarà poi che dovrà dimostrare che il PD fa cose di sinistra e non che per vincere la sinistra ha deciso di diventare destra.[/quote]
Sono semplici alcune leggi per onesti, che tra l'altro sono già in Parlamento presentate dal m5s, ma ovviamente i giornali preferiscono parlare di un refuso su una proposta di legge: legge sul conflitto di interessi, impossibilità per i condannati di ricoprire cariche pubbliche, ripristino del reato di falso in bilancio per esempio.
Facciamo un elogio alla coerenza del PD: 3 anni fa il PD chiedeva le Dimissioni di Berlusconi argomentando che la Disoccupazione giovanile era ad uno scandaloso 29%. Oggi, dopo 30 mesi di governi "made in PD" sta al 46%.
http://scenarieconomici.it/disoccupazione-massimo-storico-136-grezzo-35-milioni-nel-trimestre/
La farsa degli 80 euro
http://scenarieconomici.it/80eurorenzi-accattatevillo-24000-26000-euro-imponibile-laliquota-marginale-complessiva-70/
I nostri cari "amici" europei che ci si ostina a difendere
http://scenarieconomici.it/raccomandazioni-ue-allitalia-valanga-tasse/
Tra l'altro oggi arrestato Orsoni, sindaco di Venezia PD. Pare che nei sondaggi abbia superato il 50% ora.
http://scenarieconomici.it/disoccupazione-massimo-storico-136-grezzo-35-milioni-nel-trimestre/
La farsa degli 80 euro
http://scenarieconomici.it/80eurorenzi-accattatevillo-24000-26000-euro-imponibile-laliquota-marginale-complessiva-70/
I nostri cari "amici" europei che ci si ostina a difendere
http://scenarieconomici.it/raccomandazioni-ue-allitalia-valanga-tasse/
Tra l'altro oggi arrestato Orsoni, sindaco di Venezia PD. Pare che nei sondaggi abbia superato il 50% ora.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo