Strategia per roulette
Buona domenica a tutti,
vorrei chiedere se esistono studi sulla migliore strategia da utilizzare per la roulette. In particolare, sono alla ricerca di un metodo a basso rischio-basso guadagno. Sul web si trovano molte strategie: alcune sono ad alto rischio-alto guadagno, altre sono del tutto fallimentari.
Aspetto lumi.
vorrei chiedere se esistono studi sulla migliore strategia da utilizzare per la roulette. In particolare, sono alla ricerca di un metodo a basso rischio-basso guadagno. Sul web si trovano molte strategie: alcune sono ad alto rischio-alto guadagno, altre sono del tutto fallimentari.
Aspetto lumi.
Risposte
La migliore strategia è di non giocare, che è a rischio zero.
Teoricamente, come in tutti i giochi di questo tipo, potresti continuare a giocare un numero, rosso/nero, una sestina eccetera, finché non vinci e poi ti fermi o ricominci, ma tutte queste strategie sarebbero sicure (o anche ragionevolmente accettabili) se fosse possibile disporre di capitale e tempo infinito (risp. capitale elevatissimo ed un sacco di tempo).
E' anche sbilanciata - anche se di poco - a favore del banco. Allora molto meglio una strategia personale: "senti" che deve uscire - chessoio - il 12, e ci punti sopra. Quasi sicuramente perdi, ma almeno ti diverti
Teoricamente, come in tutti i giochi di questo tipo, potresti continuare a giocare un numero, rosso/nero, una sestina eccetera, finché non vinci e poi ti fermi o ricominci, ma tutte queste strategie sarebbero sicure (o anche ragionevolmente accettabili) se fosse possibile disporre di capitale e tempo infinito (risp. capitale elevatissimo ed un sacco di tempo).
E' anche sbilanciata - anche se di poco - a favore del banco. Allora molto meglio una strategia personale: "senti" che deve uscire - chessoio - il 12, e ci punti sopra. Quasi sicuramente perdi, ma almeno ti diverti
"claudio7777":
Buona domenica a tutti,
vorrei chiedere se esistono studi sulla migliore strategia da utilizzare per la roulette. In particolare, sono alla ricerca di un metodo a basso rischio-basso guadagno. Sul web si trovano molte strategie: alcune sono ad alto rischio-alto guadagno, altre sono del tutto fallimentari.
Aspetto lumi.
Provato con il Masaniello??
[mod="Fioravante Patrone"]LINK CANCELLATO (SPAM)[/mod]
Max
Ci sono solo due modi sicuri per fare soldi con la roulette:
1 - Stare dalla parte del banco.
2 - Lasciare la macchina accesa davanti al casinò, fare irruzione armati, rapinare la cassa, scappare.
P.S.: con i casinò on-line, la seconda strategia diventa un po' più complicata...
1 - Stare dalla parte del banco.
2 - Lasciare la macchina accesa davanti al casinò, fare irruzione armati, rapinare la cassa, scappare.
P.S.: con i casinò on-line, la seconda strategia diventa un po' più complicata...
"Cheguevilla":
Ci sono solo due modi sicuri per fare soldi con la roulette:
1 - Stare dalla parte del banco.
2 - Lasciare la macchina accesa davanti al casinò, fare irruzione armati, rapinare la cassa, scappare.
P.S.: con i casinò on-line, la seconda strategia diventa un po' più complicata...
Max
Almeno a livello di modello teorico non esitono stategie per guadagnare giocando alla roulette. Per meglio dire, a prescindere da quale che sia la strategia che usi o hai visto o qualcuno ti ha descritto
per ogni euro che punti alla roulette la tua vincita attesa è di $36/37$ euro (roulette francese) $36/38$ (americana) ed è IMPOSSIBILE modificare tale situazione, fidati.
Alto rischio alto rendimento, basso rischio basso e basso rendimento?
Frottole, è solo una maldestra e bugiarda interpretazione di concetti finanziari!
il "rendimento" inteso come valore atteso del ritorno, in denaro, della strategia è sempre negativo anche se di poco.
il "rischio" inteso come varianza del ritorno, in denaro, della strategia cresce al diminuire della probabilità di successo.
Se ti piace giocare, gioca alla roulette francese, magari con la tecnica suggerita da Rggb.
Ciao
per ogni euro che punti alla roulette la tua vincita attesa è di $36/37$ euro (roulette francese) $36/38$ (americana) ed è IMPOSSIBILE modificare tale situazione, fidati.
Alto rischio alto rendimento, basso rischio basso e basso rendimento?
Frottole, è solo una maldestra e bugiarda interpretazione di concetti finanziari!
il "rendimento" inteso come valore atteso del ritorno, in denaro, della strategia è sempre negativo anche se di poco.
il "rischio" inteso come varianza del ritorno, in denaro, della strategia cresce al diminuire della probabilità di successo.
Se ti piace giocare, gioca alla roulette francese, magari con la tecnica suggerita da Rggb.
Ciao
"markowitz":
per ogni euro che punti alla roulette la tua vincita attesa è di $36/37$ euro (roulette francese) $36/38$ (americana) ed è IMPOSSIBILE modificare tale situazione, fidati.
ed il "costrutto" di questo post quale sarebbe?? Secondo le tue affermazioni non si dovrebbe neppure giocare alle scommesse poichè di fatto la
lavagna "sopra 100" impedisce di fatto una vincita..... eppure....
Max
spiegati meglio, perchè solo se intendo bene la tua perplessità posso risolverla
"markowitz":
spiegati meglio, perchè solo se intendo bene la tua perplessità posso risolverla
e mi risolvi la perplessità matematicamente??
Bravo!Max
"maxhazzard":
ed il "costrutto" di questo post quale sarebbe?? Secondo le tue affermazioni non si dovrebbe neppure giocare alle scommesse ...
Esatto. Scommesse, lotto, giochi d'azzardo, roulette, dadi... non esistono strategie.
Se ti piace giocare, gioca. Finis.
"Rggb":
[quote="maxhazzard"]
ed il "costrutto" di questo post quale sarebbe?? Secondo le tue affermazioni non si dovrebbe neppure giocare alle scommesse ...
Esatto. Scommesse, lotto, giochi d'azzardo, roulette, dadi... non esistono strategie.
Se ti piace giocare, gioca. Finis.[/quote]
se permetti quello che dici è opinabile.... non dimostrabile il contrario, per carità.... ma perchè dire il contrario soltanto perchè non si
conosce la materia??? prima fatti una cultura in merito e poi ne parliamo..... e non voglio fare spam altrimenti ti indirizzerei in
"altri lidi" per una infarinatura...... ma non è il caso!
Max
"maxhazzard":
se permetti quello che dici è opinabile.... non dimostrabile il contrario, per carità.... ma perchè dire il contrario soltanto perchè non si
conosce la materia???
Quello che dico NON è opinabile. E poiché "conosco la materia" per usare una tua espressione, mi permetto di farti osservare che se affermi esistano strategie di gioco efficaci (o addirittura vincenti) in giochi d'azzardo, magari quello che ne conosce poco sei tu.
"maxhazzard":
prima fatti una cultura in merito e poi ne parliamo.....
Prova a farmi una cultura, magari senza spam, dopo di che ti darò dimostrazione della fallacia delle "strategie" in cui sembri avere fiducia. E moltissimi altri utenti di questo forum, pur non "esperti" in materia di gioco d'azzardo, ma che magari hanno studiato un pochino matematica, potranno darti dimostrazioni altrettanto efficaci.
"Rggb":
Quello che dico NON è opinabile. E poiché "conosco la materia" per usare una tua espressione, mi permetto di farti osservare che se affermi esistano strategie di gioco efficaci (o addirittura vincenti) in giochi d'azzardo, magari quello che ne conosce poco sei tu......
non sono venuto qui per dimostrare un bel niente.... ma NON PUOI DARE OPINIONI SU argomenti che non conosci.... e se avevi voglia di approfondire a quest'ora avevi già avuto modo di "ricercare" qualche conferma, ma forse la cosa neppure ti interessa realmente, a te interessa solo dire: dammene la dimostrazione matematica..... mah!!
"Rggb":
Prova a farmi una cultura, magari senza spam, dopo di che ti darò dimostrazione della fallacia delle "strategie" in cui sembri avere fiducia. E moltissimi altri utenti di questo forum, pur non "esperti" in materia di gioco d'azzardo, ma che magari hanno studiato un pochino matematica, potranno darti dimostrazioni altrettanto efficaci.
ti rispondo nella stemma maniera di sopra...
"maxhazzard":
prima fatti una cultura in merito e poi ne parliamo.....
Max
premessa 1: Rggb ha ragione, maxhazzard no ed inoltre non ha il coraggio di scrivere in maniera puntuale quale è la teoria che sostiene.
premessa 2: basandomi sull'inconsistenza delle sue affermazioni posso sicuramente dire che con riguardo alla roulette ed in generale al gioco d'azzardo le mie conoscenze sono, senza dubbio alcuno, superiori di quelle di maxhazzzard e probabilmente anche di quelle dei soggetti a cui lui fa riferimento.
@maxhazzard
Mi chiedevi quale è il costrutto delle mie affermazioni?
Semplice, constatavo il fatto che con riguardo alla roulette non esistono strategie a basso rischio basso rendimento o alto rischio alto rendimento. Il rendimento ATTESO di qualsiasi strategia è sempre lo stesso e, purtroppo, è negativo per il giocatore. Il rischio, inteso come varianza del ritorno atteso effettivamente può variare ma tale constatazione perde di rilevanza data la prima.
Dopodiché non ho mai detto che non si debba giocare, è non ho neppure detto che sia impossibile vincere, specie se si gioca per poco tempo. Ho invece detto che è impossibile portare la probabilità dalla propria parte e, quindi, a sfavore del banco; cioè tutta un'altra cosa.
Detto questo, il gioco d'azzardo è stato uno dei primi campi di applicazione della probabilità e dato che sostieni di essere un'esperto dovresti saperlo. In termini matematici trovare una strategia profittevole significa trovare una procedura che porta l'utilizzatore in guadagno atteso, quello registrato nel lungo periodo convergerà. Se qualcuno avesse dubbi ribadisco che tale strategia (almeno a livello di modello teorico e non è un dettaglio) NON ESISTE.
Tuttavia caro Max voglio dare credito a ciò che dici e sono pronto a rivedere le mie affermazioni se mi fai la cortesia di descrivermi una strategia per la roulette che mi porti in guadagno atteso; in termini matematici si intende.
D'altra parte se sostieni un'argomento così forte, e se vuoi essere convincente devi spiegare in maniera formale non ti puoi fermare ad affermazioni da santone altrimenti non sei credibile, e non puoi neppure dire di cercare risposte da altre parti perché sei tu che devi avere il coraggio di sostenere il tuo intervento altrimenti facevi meglio a non intervenire.
In ultimo, da qualche parte hai detto che non devi dimostrare nulla! A si? sei dunque un profeta? Bisogna avare fede in quello che affermi e non farsi domande? Oppure passi la palla ad altri quando non sai cosa dire millantando una, del tutto illusoria, convinzione di sapere senza addentrarti in un confronto che non sei in grado di sostenere.
premessa 2: basandomi sull'inconsistenza delle sue affermazioni posso sicuramente dire che con riguardo alla roulette ed in generale al gioco d'azzardo le mie conoscenze sono, senza dubbio alcuno, superiori di quelle di maxhazzzard e probabilmente anche di quelle dei soggetti a cui lui fa riferimento.
@maxhazzard
Mi chiedevi quale è il costrutto delle mie affermazioni?
Semplice, constatavo il fatto che con riguardo alla roulette non esistono strategie a basso rischio basso rendimento o alto rischio alto rendimento. Il rendimento ATTESO di qualsiasi strategia è sempre lo stesso e, purtroppo, è negativo per il giocatore. Il rischio, inteso come varianza del ritorno atteso effettivamente può variare ma tale constatazione perde di rilevanza data la prima.
Dopodiché non ho mai detto che non si debba giocare, è non ho neppure detto che sia impossibile vincere, specie se si gioca per poco tempo. Ho invece detto che è impossibile portare la probabilità dalla propria parte e, quindi, a sfavore del banco; cioè tutta un'altra cosa.
Detto questo, il gioco d'azzardo è stato uno dei primi campi di applicazione della probabilità e dato che sostieni di essere un'esperto dovresti saperlo. In termini matematici trovare una strategia profittevole significa trovare una procedura che porta l'utilizzatore in guadagno atteso, quello registrato nel lungo periodo convergerà. Se qualcuno avesse dubbi ribadisco che tale strategia (almeno a livello di modello teorico e non è un dettaglio) NON ESISTE.
Tuttavia caro Max voglio dare credito a ciò che dici e sono pronto a rivedere le mie affermazioni se mi fai la cortesia di descrivermi una strategia per la roulette che mi porti in guadagno atteso; in termini matematici si intende.
D'altra parte se sostieni un'argomento così forte, e se vuoi essere convincente devi spiegare in maniera formale non ti puoi fermare ad affermazioni da santone altrimenti non sei credibile, e non puoi neppure dire di cercare risposte da altre parti perché sei tu che devi avere il coraggio di sostenere il tuo intervento altrimenti facevi meglio a non intervenire.
In ultimo, da qualche parte hai detto che non devi dimostrare nulla! A si? sei dunque un profeta? Bisogna avare fede in quello che affermi e non farsi domande? Oppure passi la palla ad altri quando non sai cosa dire millantando una, del tutto illusoria, convinzione di sapere senza addentrarti in un confronto che non sei in grado di sostenere.
"markowitz":
premessa 2: basandomi sull'inconsistenza delle sue affermazioni posso sicuramente dire che con riguardo alla roulette ed in generale al gioco d'azzardo le mie conoscenze sono, senza dubbio alcuno, superiori di quelle di maxhazzzard e probabilmente anche di quelle dei soggetti a cui lui fa riferimento.
che noia raga....
"markowitz":
....Se qualcuno avesse dubbi ribadisco che tale strategia (almeno a livello di modello teorico e non è un dettaglio) NON ESISTE.
Tuttavia caro Max voglio dare credito a ciò che dici e sono pronto a rivedere le mie affermazioni se mi fai la cortesia di descrivermi una strategia per la roulette che mi porti in guadagno atteso; in termini matematici si intende.
D'altra parte se sostieni un'argomento così forte, e se vuoi essere convincente devi spiegare in maniera formale non ti puoi fermare ad affermazioni da santone altrimenti non sei credibile, e non puoi neppure dire di cercare risposte da altre parti perché sei tu che devi avere il coraggio di sostenere il tuo intervento altrimenti facevi meglio a non intervenire.
In ultimo, da qualche parte hai detto che non devi dimostrare nulla! A si? sei dunque un profeta? Bisogna avare fede in quello che affermi e non farsi domande? Oppure passi la palla ad altri quando non sai cosa dire millantando una, del tutto illusoria, convinzione di sapere senza addentrarti in un confronto che non sei in grado di sostenere.
non sono un profeta, sono solo uno CHE CONOSCE BENE LA MATERIA, tutto qui e prima che vi affanniate a perdere tempo a cercare su "Google" colgo l'occasione per salutarvi io.... dato che "non sono in grado di sostenere......" ma va...
Max
Ma perché non mi spieghi dove sbaglio?
quale delle mie affermazioni è falsa? o lacunosa? o anche solo opinabile?
descrivimi la teoria che sostieni, portami esempi, cerca di convincere i lettori della bontà delle tue affermazioni.
E' esattamente quello che avrei cercato di fare io se tu me lo avessi chiesto.
Se sono nel torto sarò felice di imparare, ma le spiegazioni le voglio da te non da altri.
quale delle mie affermazioni è falsa? o lacunosa? o anche solo opinabile?
descrivimi la teoria che sostieni, portami esempi, cerca di convincere i lettori della bontà delle tue affermazioni.
E' esattamente quello che avrei cercato di fare io se tu me lo avessi chiesto.
Se sono nel torto sarò felice di imparare, ma le spiegazioni le voglio da te non da altri.
"markowitz":
Ma perché non mi spieghi dove sbaglio?
quale delle mie affermazioni è falsa? o lacunosa? o anche solo opinabile?
descrivimi la teoria che sostieni, portami esempi, cerca di convincere i lettori della bontà delle tue affermazioni.
E' esattamente quello che avrei cercato di fare io se tu me lo avessi chiesto.
Se sono nel torto sarò felice di imparare, ma le spiegazioni le voglio da te non da altri.
innanzitutto il mio indirizzarti a google era non per cercare spiegazioni da altri ma per il fatto che ti ritiene nella materia più esperto di me.....
tutto qui.
Potrei stare giorni nel tentativo di convincerti della "bontà delle affermazioni".... il punto cruciale è che tu ritieni non possibile battere il banco,
ed io dico il contrario, tutto qui.
Tu vuoi una certezza matematica che io non posso darti.... ma ti rispondo con una curiosità: hai mai sentito parlare di trading in live nelle
partite di calcio?? se si puoi benissimo ipotizzare che andamenti di mercati diversi abbiano "trend" diversi, tutto qui!!
Ovvio che non dimostro un bel niente, ma anche tu prima di affermare il contrario, pensaci!!
Max
Come fai a sapere che io non ho fatto ricerche su google o altrove e mi sia fermato a freddi esercizi di probabilità?
Dopodiché è chiaro che cerco di ricondurmi ad un'impostazione matematica, d'altra parte questo è un forum di matematica, ed in ogni caso tu che sei esperto, come ho già detto, devi sapere che la probabilità inizialmente si è sviluppata anche e forse soprattutto a partire dai giochi d'azzardo.
Posso dirti che conosco la roulette, conosco le scommesse sportive ed anche i mercati finanziari. Naturalmente non mi ritengo padrone di nessuno di questi argomenti specialmente l'ultimo.
Ma per fare un discorso serio dobbiamo circoscrivere l'argomento.
Parliamo della roulette.
Tecnicamente cosa intendi con battere il banco? Se non si è d'accordo sul significato di tale affermazione è inutile continuare.
Poi prova a farmi un esempio o qualcosa del genere, che ne sai magari fai vacillare le mie convinzioni ed è proprio così che si impara.
Dopodiché è chiaro che cerco di ricondurmi ad un'impostazione matematica, d'altra parte questo è un forum di matematica, ed in ogni caso tu che sei esperto, come ho già detto, devi sapere che la probabilità inizialmente si è sviluppata anche e forse soprattutto a partire dai giochi d'azzardo.
Posso dirti che conosco la roulette, conosco le scommesse sportive ed anche i mercati finanziari. Naturalmente non mi ritengo padrone di nessuno di questi argomenti specialmente l'ultimo.
Ma per fare un discorso serio dobbiamo circoscrivere l'argomento.
Parliamo della roulette.
Tecnicamente cosa intendi con battere il banco? Se non si è d'accordo sul significato di tale affermazione è inutile continuare.
Poi prova a farmi un esempio o qualcosa del genere, che ne sai magari fai vacillare le mie convinzioni ed è proprio così che si impara.
"markowitz":
Posso dirti che conosco la roulette, conosco le scommesse sportive ed anche i mercati finanziari. Naturalmente non mi ritengo padrone di nessuno di questi argomenti specialmente l'ultimo.
Ok, vi sto annoiando... vado a PERDERE UN PO' "MATEMATICAMENTE" con le scommesse d'azzardo.....
comunque io stavo rispondendo a lui...
"Rggb":
Esatto. [size=150]Scommesse, lotto, giochi d'azzardo, roulette, dadi... non esistono strategie[/size].
Se ti piace giocare, gioca. Finis.
Max
Tu sei intervenuto facendo un'osservazione su cose scritte da me, è per quello che si è perso di vista l'autore del topic e la discussione è diventata tra me te ed Rggb.
Dopodiché sto ancora aspettando che tu ti degni di spiegare una maledetta strategia che batte il banco. Oppure che mi dici quale delle mie affermazioni e fallace e soprattutto perché.
Dopodiché sto ancora aspettando che tu ti degni di spiegare una maledetta strategia che batte il banco. Oppure che mi dici quale delle mie affermazioni e fallace e soprattutto perché.
Altra cosa:
Tu hai scritto "il punto cruciale è che tu ritieni non possibile battere il banco,
ed io dico il contrario, tutto qui".
Il punto cruciale è invece che non si sta parlando di religione o filosofia non è questione di opinioni, ed a prescindere dal fatto di usare un'approccio più o meno formale, la verità è solamente una. Il dato è oggettivo, o il banco si può battere oppure no.
Non possiamo avere ragione entrambi.
Tu hai scritto "il punto cruciale è che tu ritieni non possibile battere il banco,
ed io dico il contrario, tutto qui".
Il punto cruciale è invece che non si sta parlando di religione o filosofia non è questione di opinioni, ed a prescindere dal fatto di usare un'approccio più o meno formale, la verità è solamente una. Il dato è oggettivo, o il banco si può battere oppure no.
Non possiamo avere ragione entrambi.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo