Anche queste sono armi intelligenti?

[battagliero-votailprof]

http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=57784

Leggete, visionate il filmato e fatevi un'idea, la serietà della fonte la vedete da voi. Io mi chiedo solo come tutto ciò possa passare praticamente sotto silenzio, e perché si debba continuare a stare al fianco di un "alleato" che, purché questa guerra si facesse, sin dal principio non ha esitato a calpestare organi, norme e diritti civili internazionalmente riconosciuti. Evidentemente proseguono su quella scia, si può essere complici di tutto questo?

[serendipity-votailprof]

beltipo:La convenzione di Ginevra permette di usare il Fosforo Bianco (che esiste dalla prima guerra mondiale) per illuminare postazioni nemiche, e ovviamente (leggere la convenzione per credere) fare il round up. Cioè segnalare la postazione.
Ebbene, se il guerrigliero si mette in una casa vicino ai civili, cosa credi che succederà ai civili? Si chiama guerra ed è orribile per questo, non è un picnic, cosa ti aspetti gente che si scambia i fiori?

Come disse qualcuno "Il prossimo scoop sarà su una super-arma degli americani capace di iniettare capsule di piombo tossico direttamente nei corpi dei nemici, attraverso una tecnologia segreta. Nome in codice: arma da fuoco".

Convenzione o meno è semplicemente una cosa orribile.

"Il fosforo bianco non è proibito dalla convenzione sulle armi chimiche nel contesto delle operazioni belliche, purché non si faccia ricorso a tale sostanza per le sue proprietà tossiche. Un esempio: il fosforo bianco normalmente è utilizzato per produrre fumogeni che mascherino i movimenti e questo è considerato un uso legittimo nel rispetto della convenzione. Ma se le proprietà tossiche o caustiche del fosforo bianco vengono utilizzate come un'arma, allora è proibito. La convenzione è infatti è strutturata in modo che ogni elemento chimico che venga usato contro l'uomo o gli animali che provoca danni o la morte a causa delle proprietà tossiche è considerata un'arma chimica. Quindi non importa di quale sostanza si parli, ma se lo scopo è quello di causare danni con le proprietà tossiche, allora è un comportamento proibito"

Magari mi sbaglio, ma volendo essere pignoli:
Protocollo sul divieto o la limitazione dell’impiego di anni incendiarie
PROTOCOLLO III
- Art. 1 Definizioni
"Ai fini del presente Protocollo:
1. Si intende per «arma incendiaria» qualsiasi arma o munizione essenzialmente
concepita per dare fuoco a oggetti o per provocare ustioni a persone
mediante l’azione della fiamma, del calore o di una combinazione di fiamma
e di calore, sprigionata dalla reazione chimica di una sostanza lanciata sul
bersaglio:" etc etc...
2. Si intende per «concentrazione di civili» una concentrazione di civili, sia
essa permanente o temporanea, quale esiste nelle parti abitate delle città, o
nei paesi o villaggi abitati, o come quella costituita da campi o colonne di
profughi o evacuati, o da gruppi di nomadi.

(e ancora..)

- Art. 2 Protezione dei civili e dei beni di carattere civile
1. È vietato in qualsiasi circostanza di attaccare con armi incendiarie la popolazione
civile in quanto tale, i civili isolati o beni di carattere civile.
2. È vietato in qualsiasi circostanza di attaccare con armi incendiarie lanciate da un
aeromobile un obiettivo militare sito all’interno di una concentrazione di civili.
3. È vietato inoltre di attaccare con armi incendiarie non lanciate da un aeromobile
un obiettivo militare sito all’interno di una concentrazione di civili, salvo nel caso
che il detto obiettivo sia nettamente separato dalla concentrazione di civili e quando
siano state prese tutte le precauzioni possibili per limitare all’obiettivo gli effetti
incendiari, e per evitare e, in ogni caso, rendere minime, le perdite incidentali di vite
umane fra la popolazione civile, le ferite che potrebbero essere causate ai civili e i
danni provocati ai beni di carattere civile.

[tsukushi-votailprof]

Scusami Beltipo ma se proprio dobbiamo essere precisi allora non dovrebbero stare nemmeno là.
E' un'invasione a tutti gli effetti..ancora aspettiamo di vedere queste famose armi di distruzione mondiale.
Vabè mettiamola così..ora gli iracheni sono liberi dall'oppressione di un dittatore...e non solo...il pacchetto americano comprendeva anche la liberazione dai diritti fondamentali dell'uomo, dal petrolio, e perchè no-non è che manchi poi così poco-anche dalla propria terra. Di certo ora si sentiranno liberi..più di così si muore..appunto. Grazie Bush e alleati, ora si che gli iracheni possono dormire sogni tranquilli!
Non ci sono parole per descrivere il mio disgusto.

[beltipo-votailprof]

La convenzione di Ginevra permette di usare il Fosforo Bianco (che esiste dalla prima guerra mondiale) per illuminare postazioni nemiche, e ovviamente (leggere la convenzione per credere) fare il round up. Cioè segnalare la postazione.
Ebbene, se il guerrigliero si mette in una casa vicino ai civili, cosa credi che succederà ai civili? Si chiama guerra ed è orribile per questo, non è un picnic, cosa ti aspetti gente che si scambia i fiori?

Come disse qualcuno "Il prossimo scoop sarà su una super-arma degli americani capace di iniettare capsule di piombo tossico direttamente nei corpi dei nemici, attraverso una tecnologia segreta. Nome in codice: arma da fuoco".

[grandeturco-votailprof]

ho visto il video e letto l'intervista..scioccante..mi sembrava di assistere al film "la guerra dei mondi"..ma purtroppo è la realtà a quanto pare.