Test di ipotesi

metrixo
un saluto a tutti gli iscritti,

il mio quesito è il seguente (inizio con una introduzione) ed è seguito da una considerazione:

molti libri di statistica riportano la matrice con colonne e righe alle quali corrispondo gli elementi (interni alla matrice) per la combinazione righe/colonne , per la combinazione righe/colonne , e per le due combinazioni riga/colonna e < Ho vera/non rifiuto Ho>.

l'errore di tipo I è il livello alfa e l'errore di tipo II è il livello beta, e rispettivamente la probabilità di correttezza è il complemento a uno dei livelli alfa e beta: 1-alfa e 1-beta

per cui, la somma di alfa con il suo complemento è - ovviamente - 1 e la somma di beta con il suo complemento è - ovviamente - 1

ora il quesito

se la frase precedente è generalizzabile con "la somma degli elementi di riga è 1" per tutte le righe della matrice, nel caso della matrice a cui mi riferisco, è vero anche che la somma degli elementi di colonna è 1?

se sì, allora l'errore di tipo I è uguale a 1-(1-beta) e l'errore di tipo II è uguale a 1-(1-alfa)

e quindi, se alfa = 1-alfa e 1-alfa = 1-beta, allora alfa = 1- (1-beta), cioè alfa = beta

ergo, fissato un livello alfa a 0.05, il livello beta è 0.05

può sembrare banale, ma in diversi libri non è presente questa considerazione;

grazie

un saluto da metrixo

Risposte
metrixo
mi sono accorto di un errore di battitura,

in
  • e quindi, se alfa = 1-alfa e 1-alfa = 1-beta, allora alfa = 1- (1-beta), cioè alfa = beta

  • è errato la formula alfa = 1 - alfa;

    la frase corretta è alfa = 1 - (1-alfa) = alfa

    ma, riprendo il ragionamento, poiché - se la sommatoria di colonna è 1 - allora 1-(1-beta)=alfa

    quindi, 1-(1-beta)=alfa=1-(1-alfa)

    dunque: beta=alfa (PRIMA PROPOSIZIONE)

    inoltre ne aggiungo una seconda, che si deduce dalla prima:

    1-alfa = 1-beta (SECONDA PROPOSIZIONE)

    poiché se 1=alfa+1-alfa=beta+1-beta, e beta=alfa, allora 1-alfa=1-beta

    metrixo
    in soldoni, se il ragionamento è corretto

    in un test di ipotesi,

    l'errore di tipo I è uguale all'errore di tipo II e il livello di confidenza è uguale alla potenza del test

    però un testo riporta la frase "quanto più piccolo è l'errore di tipo I, tanto maggiore sarà l'errore di tipo II"

    e questo è contraddittorio con quanto ho scritto;

    metrixo
    grazie Sergio per la risposta

    fissato una ipotesi nulla ho e una ipotesi alternativa, decido - come nell'esempio che riportato - un valore critico per il livello alfa e beta compreso tra i valori delle ipotesi nulla e alternativa;

    allora è falso che la somma degli elementi di colonna è 1 come per quelli riga?
    in quanto, presa la tabella 2x2 sul test di ipotesi con riportati le combinazioni i) confidenza 1-alfa ii) alfa errore ti tipo I iii) beta errore di tipo II iv) potenza 1-beta (che non riporto perché presente in molti libri), se si sommano le righe, cioè alfa + 1-alfa e beta + 1-beta è ovviamente 1; ma se valesse anche per le colonne, varrebbero le equazioni beta + (1-alfa) = 1 e alfa + (1-beta) = 1, e dunque, risolvendo algebricamente la prima equazione per beta diventa beta = 1 - (1-alfa) = 1 -1 + alfa = alfa e cioè beta = alfa.

    ora mi accorgo che è contraddittorio, allora mi domando sulla verità della frase sopra, ossia: la somma degli elementi di colonna della matrice del test di ipotesi non è 1, mentre è 1 la somma degli elementi di riga

    grazie in anticipo

    metrixo
    grazie Sergio :smt023

    Rispondi
    Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.