Trovare base per ker e autovettori
Salve a tutti, in un esercizio si chiede, data l'applicazione $ f: R3 -> R3 $ lineare associata alla matrice A mediante la base canonica
$ ( ( 1 , 0, -1),( 0, 1, 0),( 0, 0, 3) ) $
determinare una base per kerf;
determinare una base di R3 costituita da autovettori per f.
Per trovare la base per kerf, devo porre Ax=0 (giusto??):
$ x-z=0 $
$ y=0 $
$ 3z=0 $
quindi la soluzione è (0,0,0)
Per trovare gli autovettori, prima calcolo gli autovalori ponendo
$ det(A-XI)=0 $ da cui x1=0, x2=1
Quindi per l'autovettore relativo a x1=0, risulta il sistema precedente con soluzione (0,0,0)
mentre per l'autovettore relativo a x2=1 risulta:
$ A2=( ( 0 , 0, -1),( 0, 0, 0),( 0, 0, 3) ) $
nel risolvere A2*x=0 trovo di nuovo la soluzione (0,0,0)
chi mi da una mano gentilmente?? grazie!!
$ ( ( 1 , 0, -1),( 0, 1, 0),( 0, 0, 3) ) $
determinare una base per kerf;
determinare una base di R3 costituita da autovettori per f.
Per trovare la base per kerf, devo porre Ax=0 (giusto??):
$ x-z=0 $
$ y=0 $
$ 3z=0 $
quindi la soluzione è (0,0,0)
Per trovare gli autovettori, prima calcolo gli autovalori ponendo
$ det(A-XI)=0 $ da cui x1=0, x2=1
Quindi per l'autovettore relativo a x1=0, risulta il sistema precedente con soluzione (0,0,0)
mentre per l'autovettore relativo a x2=1 risulta:
$ A2=( ( 0 , 0, -1),( 0, 0, 0),( 0, 0, 3) ) $
nel risolvere A2*x=0 trovo di nuovo la soluzione (0,0,0)
chi mi da una mano gentilmente?? grazie!!
Risposte
Ma il polinomio caratteristico non è [tex](1-x)^2(3-x)[/tex] ?
oopsss...hai ragione! avevo dimenticato 3-x nella matrice!
quindi le soluzioni sono x1=1 e x2=3
per l'autovalore 1 si trova (0,0,0)
mentre per l'autovalore 3:
A= $ ( ( -2 , 0, -1),( 0, -2, 0),( 0, 0, 1) ) $
dunque il sistema diventa:
-2x-z=0
z=o
-2y=0
e a questo punto??? i calcoli che ho fatto per il ker invece sono giusti??
quindi le soluzioni sono x1=1 e x2=3
per l'autovalore 1 si trova (0,0,0)
mentre per l'autovalore 3:
A= $ ( ( -2 , 0, -1),( 0, -2, 0),( 0, 0, 1) ) $
dunque il sistema diventa:
-2x-z=0
z=o
-2y=0
e a questo punto??? i calcoli che ho fatto per il ker invece sono giusti??
In realtà
[tex]$A - 3I = \left( \begin{matrix} -2 & 0 & -1 \\ 0 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 \end{matrix} \right)$[/tex]
quindi hai una soluzione non nulla.
[tex]$A - 3I = \left( \begin{matrix} -2 & 0 & -1 \\ 0 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 \end{matrix} \right)$[/tex]
quindi hai una soluzione non nulla.
giusto....quindi l'autovettore è (-2k,0,k) posto z=k
ma qual'è una base di autovettori, come chiedeva la traccia?
mentre la base per Kerf?
grazie!
ma qual'è una base di autovettori, come chiedeva la traccia?
mentre la base per Kerf?
grazie!
Dunque, se usi l'autovalore 1 ottieni l'equazione $z=0$ e quindi l'autospazio $A_1=<(1,0,0),\ (0,1,0)>$. Se invece usi l'autovalore 3 ottieni il sistema $2x+z=0,\ 2y=0$ e quindi l'autospazio $A_3=<(1,0,-2)>$. Non capisco come facciate ad ottenre soluzioni nulle! In ogni caso la base del nucleo è inesistente in quando il nucleo è banale, mentre la base di $RR^3$ è datta dai tre vettori che ti ho scritto (sono linearmente indipendenti).