Esercizio di topologia
Ciao a tutti.
Ho un problema con l'esercizio di topologia in allegato. Per il punto 1) avevo pensato che visto che una base per la topologia euclidea sono proprio gli intervalli aperti e che Q è sottoinsieme di R, il tutto fosse già dimostrato. Ma così non è, o almeno così mi ha detto il professore, ed io non capisco perché. Dovrei dimostrare che ogni aperto della topologia si può scrivere come unione di aperti di B1? E come lo faccio? E quando entra in gioco la topologia ecuclidea? Potreste aiutarmi? Non so proprio come ragionare quando si tratta di topologia
Grazie mille

Ho un problema con l'esercizio di topologia in allegato. Per il punto 1) avevo pensato che visto che una base per la topologia euclidea sono proprio gli intervalli aperti e che Q è sottoinsieme di R, il tutto fosse già dimostrato. Ma così non è, o almeno così mi ha detto il professore, ed io non capisco perché. Dovrei dimostrare che ogni aperto della topologia si può scrivere come unione di aperti di B1? E come lo faccio? E quando entra in gioco la topologia ecuclidea? Potreste aiutarmi? Non so proprio come ragionare quando si tratta di topologia

Grazie mille
Risposte
Entrambe le verifiche si fanno usando la mera definizione di base di una topologia. Per dimostrare che le due topologie sono diverse, devi dimostrare che i due spazi non possono essere omeomorfi (chiaramente non possono esserlo attraverso l'identità: se ti è sufficiente dimostrare questo il problema si semplifica perché è sufficiente trovare un aperto dell'una topologia che non è aperto nell'altra, e ce ne sono molti, per esempio $[0,1)$).
Solitamente questo tipo di cose si fa per assurdo: supponi che un omeomorfismo esista, e trova un assurdo (per esempio che esiste un $[a,b)$ aperto nella topologia euclidea, il che è assurdo).
Solitamente questo tipo di cose si fa per assurdo: supponi che un omeomorfismo esista, e trova un assurdo (per esempio che esiste un $[a,b)$ aperto nella topologia euclidea, il che è assurdo).
"killing_buddha":
Entrambe le verifiche si fanno usando la mera definizione di base di una topologia. Per dimostrare che le due topologie sono diverse, devi dimostrare che i due spazi non possono essere omeomorfi (chiaramente non possono esserlo attraverso l'identità: se ti è sufficiente dimostrare questo il problema si semplifica perché è sufficiente trovare un aperto dell'una topologia che non è aperto nell'altra, e ce ne sono molti, per esempio $[0,1)$).
Solitamente questo tipo di cose si fa per assurdo: supponi che un omeomorfismo esista, e trova un assurdo (per esempio che esiste un $[a,b)$ aperto nella topologia euclidea, il che è assurdo).
Intanto grazie per avermi aiutato

Io farei così.
Noti che la base $B_1$ è contenuta nella base che induce la topologia euclidea $B_epsilon={(x,y) | x,y in RR}$, quindi la topologia euclidea è più fine della topologia indotta dalla base $B_1$.
Poi dimostri che ogni elemento di $B_epsilon$ è unione di elementi di $B_1$ (facile ricordando che $QQ$ è denso in $RR$)
E poi noti che ogni insieme aperto $A$ della euclidea è per definizione unione di elementi di $B_epsilon$, ogni elemento di $B_epsilon$ è unione è elementi di $B_1$, da cui segue che $A$ è unione di elementi di $B_1$.
Quindi necessariamente $tau_1=tau_epsilon$
Noti che la base $B_1$ è contenuta nella base che induce la topologia euclidea $B_epsilon={(x,y) | x,y in RR}$, quindi la topologia euclidea è più fine della topologia indotta dalla base $B_1$.
Poi dimostri che ogni elemento di $B_epsilon$ è unione di elementi di $B_1$ (facile ricordando che $QQ$ è denso in $RR$)
E poi noti che ogni insieme aperto $A$ della euclidea è per definizione unione di elementi di $B_epsilon$, ogni elemento di $B_epsilon$ è unione è elementi di $B_1$, da cui segue che $A$ è unione di elementi di $B_1$.
Quindi necessariamente $tau_1=tau_epsilon$