Nome di un fenomeno chimico
Carissimi,
come sapete, in chimica, il termine polimorfismo indica la possibilità che una stessa sostanza si presenti in forme cristalline diverse. Per esempio, la grafite e il diamante sono entrambi costituti da carbonio, ma i rispettivi reticoli cristallini sono diversi, e di conseguenza lo sono le loro proprietà. Si dice anche che grafite e diamante sono forme allotropiche del carbonio.
Ora, accade che una stessa sostanza possa presentarsi in due forme: una forma cristallina e una forma amorfa. È il caso della silice (SiO2): il quarzo e il vetro sono entrambi costituiti da silice, ma il quarzo è un cristallo (è un minerale, dunque) e il vetro è amorfo (non è un minerale).
C'è un nome per questo fenomeno?
Grazie in anticipo!
come sapete, in chimica, il termine polimorfismo indica la possibilità che una stessa sostanza si presenti in forme cristalline diverse. Per esempio, la grafite e il diamante sono entrambi costituti da carbonio, ma i rispettivi reticoli cristallini sono diversi, e di conseguenza lo sono le loro proprietà. Si dice anche che grafite e diamante sono forme allotropiche del carbonio.
Ora, accade che una stessa sostanza possa presentarsi in due forme: una forma cristallina e una forma amorfa. È il caso della silice (SiO2): il quarzo e il vetro sono entrambi costituiti da silice, ma il quarzo è un cristallo (è un minerale, dunque) e il vetro è amorfo (non è un minerale).
C'è un nome per questo fenomeno?
Grazie in anticipo!
Risposte
"Lorenzo Pantieri":
Ora, accade che una stessa sostanza possa presentarsi in due forme: una forma cristallina e una forma amorfa. È il caso della silice (SiO2): il quarzo e il vetro sono entrambi costituiti da silice, ma il quarzo è un cristallo (è un minerale, dunque) e il vetro è amorfo (non è un minerale).
il fatto che una sostanza non abbia una struttura ordinata non significa che non sia un minerale: l' opale è un minerale amorfo, un altro esempio è l'allofane
"Lorenzo Pantieri":
C'è un nome per questo fenomeno?
non mi risulta
"gio73":
[quote="Lorenzo Pantieri"]
Ora, accade che una stessa sostanza possa presentarsi in due forme: una forma cristallina e una forma amorfa. È il caso della silice (SiO2): il quarzo e il vetro sono entrambi costituiti da silice, ma il quarzo è un cristallo (è un minerale, dunque) e il vetro è amorfo (non è un minerale).
il fatto che una sostanza non abbia una struttura ordinata non significa che non sia un minerale: l' opale è un minerale amorfo, un altro esempio è l'allofane
"Lorenzo Pantieri":[/quote]
Per me, "minerale amorfo" è una contraddizione in termini, visto che un minerale è un 1) solido 2) naturale 3) cristallino. Ovviamente si può "rilassare" la definizione di minerale e dire che un minerale è un 1) solido 2) naturale. Ma allora quasi tutto è un minerale!
"Lorenzo Pantieri":
Per me, "minerale amorfo" è una contraddizione in termini, visto che un minerale è un 1) solido 2) naturale 3) cristallino. Ovviamente si può "rilassare" la definizione di minerale e dire che un minerale è un 1) solido 2) naturale. Ma allora quasi tutto è un minerale!
sul dizionario ho trovato questa definizione
Minerale s.m.= Denominazione generica di sostanze naturali perlopiù inorganiche (elementi o composti), solide a temperatura ordinaria, costituenti la litosfera terrestre
"gio73":
[quote="Lorenzo Pantieri"]
Per me, "minerale amorfo" è una contraddizione in termini, visto che un minerale è un 1) solido 2) naturale 3) cristallino. Ovviamente si può "rilassare" la definizione di minerale e dire che un minerale è un 1) solido 2) naturale. Ma allora quasi tutto è un minerale!
sul dizionario ho trovato questa definizione
Minerale s.m.= Denominazione generica di sostanze naturali perlopiù inorganiche (elementi o composti), solide a temperatura ordinaria, costituenti la litosfera terrestre[/quote]
Sto scrivendo una dispensa di Scienze della Terra, che comprende un capitolo sui minerali e le rocce.
Ora, si possono dare le definizioni che si vogliono, purché coerenti. In effetti ho trovato due scuole di pensiero.
Alcuni (la maggior parte) definiscono minerale un 1) solido 2) naturale 3) cristallino e una roccia come un aggregato di minerali. Tutto bene, a parte qualche problema nell'inquadramento della pomice e dell'ossidiana, che sono amorfe.
Altri, invece, definiscono minerale un 1) solido 2) naturale, ma mi sembra una definizione che definisce poco: c'è troppa roba dentro.
Ah, entrambe le definizioni hanno per me delle difficoltà a inquadrare il petrolio, definito una "roccia liquida".
Boh.
Questo è il link alla bozza del mio lavoro.
http://www.lorenzopantieri.net/Libri_files/Scienze.pdf
Da' un'occhiata al capitolo tre: le definizioni di minerale e di roccia (definizioni 19-20), e gli esempi proposti (tabelle 5 e 7).
Come vedi, da matematico qual sono sono il più schematico e preciso possibile.
Che ne pensi?
ciao
un bel lavoro, ti deve aver impegnato parecchio.
Come mai un matematico scrive di scienze della terra?
Anyway alcune imprecisioni ci sono, ti parlerò soltanto dell'amianto perchè è anche una sostanza pericolosa.
Su wikipedia puoi trovare il nome di diversi minerali che vengono accumunati sotto il nome di "amianto", tra cui la crocidolite (il peggiore di tutti perchè ha il più lungo tempo di persistenaza nell'organismo) che è molto rara, mentre il minerale più comune che passa sotto il nome di amianto è il crisotilo. La caratteristica di questi minerali è quella di formare delle fibre tanto fini da passare attraverso il nostro apparato respiratorio fino arrivare ai polmoni e creare danni gravi/letali come il mesotelioma.
Non si tratta come vedi di un singolo minerale ma di diversi tipi che hanno la caratteristica comune di formare fibre molto sottili.
un bel lavoro, ti deve aver impegnato parecchio.
Come mai un matematico scrive di scienze della terra?
Anyway alcune imprecisioni ci sono, ti parlerò soltanto dell'amianto perchè è anche una sostanza pericolosa.
Su wikipedia puoi trovare il nome di diversi minerali che vengono accumunati sotto il nome di "amianto", tra cui la crocidolite (il peggiore di tutti perchè ha il più lungo tempo di persistenaza nell'organismo) che è molto rara, mentre il minerale più comune che passa sotto il nome di amianto è il crisotilo. La caratteristica di questi minerali è quella di formare delle fibre tanto fini da passare attraverso il nostro apparato respiratorio fino arrivare ai polmoni e creare danni gravi/letali come il mesotelioma.
Non si tratta come vedi di un singolo minerale ma di diversi tipi che hanno la caratteristica comune di formare fibre molto sottili.
"gio73":
un bel lavoro, ti deve aver impegnato parecchio. Come mai un matematico scrive di scienze della terra?
Grazie, è ancora in bozza. Sto scrivendo le dispense delle materie scientifiche della mia scuola. Ho fatto quelle di Matematica, Fisica e Chimica. Quelle di Scienze della Terra sono ancora in bozza. Quelle di Biologia devo ancora iniziare a scriverle.
"gio73":
Anyway alcune imprecisioni ci sono, ti parlerò soltanto dell'amianto perchè è anche una sostanza pericolosa. [...] Non si tratta come vedi di un singolo minerale ma di diversi tipi che hanno la caratteristica comune di formare fibre molto sottili.
Sì, sapevo di essere stato impreciso sull'amianto. Devo parlarne, perché il prof. di Scienza ne parla a lezione.
Avevo pensato di aggiungere questo paragrafetto (e infatti ora l'ho fatto):
L'\emph{amianto} (o \emph{asbesto}) è un insieme di minerali del gruppo degli inosilicati (serie degli anfiboli) e del gruppo dei fillosilicati (serie del serpentino). La sua resistenza al fuoco e al calore e la sua struttura fibrosa lo rendono adatto come materiale da costruzione per l'edilizia, ma la sua accertata nocività per la salute ha portato a vietarne l'uso. Le polveri contenenti fibre d'amianto (una fibra di amianto è mille volte più sottile di un capello umano), respirate, possono causare gravi patologie polmonari.
Solo che non so se è il caso: infatti non si capisce perché l'amianto meriti un paragrafo a sé, mentre per gli altri minerali c'è una semplice citazione.
http://www.lorenzopantieri.net/Libri_files/Scienze.pdf
Conosci altre "sostanze" importanti che sono "insiemi di minerali", come appunto l'amianto?
Ovviamente se hai anche altre indicazioni, sono le benvenute!
Ancora, mi parli di imprecisioni, al plurale. Dimmi tutto!
P.S.
http://www.lorenzopantieri.net/Libri_files/Chimica.pdf
Che ne dici?
Il lavoro di Chimica è praticamente finito (a parte le immagini, molte delle quali andranno riviste). Quello di Scienze della Terra è ancora indietro...
Ciao Lorenzo
il paragrafetto sull'amianto è PERFETTO, e si merita assolutamente un approfondimento proprio per la sua pericolosità
Nelle dispense potete evidenziare queste digressioni con un fondo colorato e un titoletto adatto tipo "per saperne di più" ..."educazione alla salute" ... "occhio alla sicurezza"...
leggere/correggere/integrare le dispense è un lavoro che richiede del tempo, che in questo momento non ho.
Direi che i tuoi colleghi di disciplina ti possono aiutare, se vi rimane qualche dubbio breve e conciso ti puoi rivolgere qui.
Puoi dare un'occhiata ai test che matematicamente propone per le scienze naturali (anche se sono pensati per la scuola media potrebbero essere adatti a una prima superiore), se trovi imprecisioni/svarioni segnalamelo
https://www.matematicamente.it/test-e-q ... imo-grado/
il paragrafetto sull'amianto è PERFETTO, e si merita assolutamente un approfondimento proprio per la sua pericolosità
Nelle dispense potete evidenziare queste digressioni con un fondo colorato e un titoletto adatto tipo "per saperne di più" ..."educazione alla salute" ... "occhio alla sicurezza"...
leggere/correggere/integrare le dispense è un lavoro che richiede del tempo, che in questo momento non ho.
Direi che i tuoi colleghi di disciplina ti possono aiutare, se vi rimane qualche dubbio breve e conciso ti puoi rivolgere qui.
Puoi dare un'occhiata ai test che matematicamente propone per le scienze naturali (anche se sono pensati per la scuola media potrebbero essere adatti a una prima superiore), se trovi imprecisioni/svarioni segnalamelo
https://www.matematicamente.it/test-e-q ... imo-grado/
"gio73":
Ciao Lorenzo
il paragrafetto sull'amianto è PERFETTO, e si merita assolutamente un approfondimento proprio per la sua pericolosità
Nelle dispense potete evidenziare queste digressioni con un fondo colorato e un titoletto adatto tipo "per saperne di più" ..."educazione alla salute" ... "occhio alla sicurezza"...
leggere/correggere/integrare le dispense è un lavoro che richiede del tempo, che in questo momento non ho.
Direi che i tuoi colleghi di disciplina ti possono aiutare, se vi rimane qualche dubbio breve e conciso ti puoi rivolgere qui.
Puoi dare un'occhiata ai test che matematicamente propone per le scienze naturali (anche se sono pensati per la scuola media potrebbero essere adatti a una prima superiore), se trovi imprecisioni/svarioni segnalamelo
https://www.matematicamente.it/test-e-q ... imo-grado/
Innanzitutto grazie mille, per i consigli e la segnalazione.
Non sopravvalutare i miei colleghi di disciplina, è molto più facile ottenere aiuto in Rete. Sta di fatto che c'è tutto l'anno per scrivere le dispense (devono essere pronte per maggio). Quindi se nei prossimi mesi ti avanza un po' di tempo...
Ovviamente meriteresti una citazione, e l'opera sarebbe consultabile per tutti i forumisti di Matematicamente! Pensaci. E se vuoi darmi una mano, scrivimi a lorenzo.pantieri@gmail.com.
Grazie 1000, in ogni caso.
Lorenzo , correggi questo :
Vale la relazione 1N = 9,8kgp.
è il contrario !!! $ 1 kg_p = 9.81N$
Vale la relazione 1N = 9,8kgp.
è il contrario !!! $ 1 kg_p = 9.81N$
"Shackle":
Lorenzo , correggi questo :
Vale la relazione 1N = 9,8kgp.
è il contrario !!! $ 1 kg_p = 9.81N$
Whop! L'ho appena corretto. Grazie 1000!
"TeM":
[quote="Lorenzo Pantieri"]http://www.lorenzopantieri.net/Libri_files/Scienze.pdf
Ovviamente se hai anche altre indicazioni, sono le benvenute!
Ancora, mi parli di imprecisioni, al plurale. Dimmi tutto!
Solo alcuni possibili errori di natura ortografica:
pag.6: uguuale pag:20: Hertzsprung-Russel pag.31: Galillei pag.32: Galillei pag.37: radioattivii pag.38: quarks pag.48: quarks pag.52: Prnzias pag.52: scoprrono pag.61: Guglielmeni pag.61: Faucault pag.69: un’equinozio pag.90: sigiziale pag.95: quando quando pag.122: tectosilicatii pag.136: magma alla stato fuso pag.140: Fernandea pag.142: nentre pag.150: Triasseco pag.154: aceanico
In ogni modo, complimenti, redigi sempre delle dispense molto chiare e con delle immagini curate!
[/quote]Corretti tutti i refusi, grazie 1000.
Ma ti prego, dimmi: che strumento hai usato per scovare quei refusi da un PDF?
"TeM":
Qualora ti facesse piacere, a proposito di ...
Corretti tutti! Grazie!
"TeM":
Al solito, ottimo lavoro, davvero ben curato!
[/quote]
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo