La mia soluzione di un problema statico
Ciao,

ora, la soluzione che avevo provato a sviluppare era la seguente:
$T_b + T_a + T_p = 0$
$T_b + \mu_s*m_b*g = 0$
$m_a*g + T_a = 0$
==> $T_a = -m_a*g = -98 N$ ; $T_b = -R_n = --\mu_s*m_b*g = 490 N$ ; $T_p = -T_b-T_a = 588 N$ ;
Perché non è corretta?
ps: cliccate col destro sull'immagine e poi su "visualizza immagine" per vederla intera..

ora, la soluzione che avevo provato a sviluppare era la seguente:
$T_b + T_a + T_p = 0$
$T_b + \mu_s*m_b*g = 0$
$m_a*g + T_a = 0$
==> $T_a = -m_a*g = -98 N$ ; $T_b = -R_n = --\mu_s*m_b*g = 490 N$ ; $T_p = -T_b-T_a = 588 N$ ;
Perché non è corretta?
ps: cliccate col destro sull'immagine e poi su "visualizza immagine" per vederla intera..
Risposte
La prima equazione non è $T_b + T_a + T_p = 0$, ma $\vec T_b + \vec T_a + \vec T_p = \vec 0$
Sì in effetti avevo notato.
L'errore poi stava anche in $T_b + \mu_s*m_b*g = 0$ poiché quella sarebbe la forza MASSIMA di attrito radente statico.
In generale andava sostituita a tale quantità una generica $F_(ATTR)$, che poi andava calcolata come $F_p*cos\alpha$
Grazie!
L'errore poi stava anche in $T_b + \mu_s*m_b*g = 0$ poiché quella sarebbe la forza MASSIMA di attrito radente statico.
In generale andava sostituita a tale quantità una generica $F_(ATTR)$, che poi andava calcolata come $F_p*cos\alpha$
Grazie!