Caratterizzazione e circuiti equivalenti di bipoli resistivi.
Non sto capendo le domande che mi fa!
a) Che cosa significa determinare le caratteristiche del bipolo $1,1'$ cioè l'equazione che descrive il bipolo in termini di tensione di porta e corrente di porta?
b) Nel piano $iv$ come devo tracciare le caratteristiche? Cioè, devo tracciare le caratteristiche del circuito equivalente, cioè quello scritto in forma più compatta?
c) Che caratteristiche hanno i circuiti di Thèvenin? Il mio testo dice poco e non è che mette in evidenza le caratteristiche fondamentali di Thèvenin.
d) Idem per i circuiti di Norton, che cosa hanno di speciale?
Ho trovato un esempio che mi sembra lo stesso, ma non sto capendo ugualmente le richieste :
Qualcuno può cortesemente aiutarmi a capire
Help!
Risposte
Che ci sono ancora alcuni errori. 
Scusami, ho corretto i calcoli:
Calcoli.
Per il partitore di corrente: $I_(c c) = 2A * [(2Omega)/(2Omega + 1Omega)]= 1.33 A$
Resistenza equivalente: $R_(e q) = 1 Omega + 2 Omega = 3 Omega$
Tensione : $V= I_(c c) * R_(e q) = (1.33A) * (3 Omega) = 2.66V$
[fcd="fig.1"][FIDOCAD]
LI 70 20 70 100 0
LI 70 100 165 100 0
TY 85 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 100 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 115 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 130 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
TY 175 100 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL i
TY 65 10 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL v
TY 65 85 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 65 70 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 65 55 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 65 40 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
MC 70 20 3 0 074
MC 165 100 0 0 074
LI 45 45 125 115 0
TY 110 95 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2.66[/fcd]
Va bene adesso
Calcoli.
Per il partitore di corrente: $I_(c c) = 2A * [(2Omega)/(2Omega + 1Omega)]= 1.33 A$
Resistenza equivalente: $R_(e q) = 1 Omega + 2 Omega = 3 Omega$
Tensione : $V= I_(c c) * R_(e q) = (1.33A) * (3 Omega) = 2.66V$
[fcd="fig.1"][FIDOCAD]
LI 70 20 70 100 0
LI 70 100 165 100 0
TY 85 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 100 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 115 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 130 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
TY 175 100 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL i
TY 65 10 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL v
TY 65 85 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 65 70 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 65 55 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 65 40 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
MC 70 20 3 0 074
MC 165 100 0 0 074
LI 45 45 125 115 0
TY 110 95 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2.66[/fcd]
Va bene adesso
No.
Scusa se ti do un semplice consiglio: quando la calcolatrice ti fornisce un risultato, devi abituarti a [size=150]"controllarlo" [/size]mentalmente per vedere se può essere accettabile o meno; nel tuo caso come può un 3 moltiplicato per un numero superiore ad 1 dare un risultato minore di 3?
... e ti ricordo che la pila la hai già sostituita. 
... e così anche nel grafico, devi abituarti a con-trol-la-re. 
NB Gli errori del tuo post [697] non erano solo numerici ma anche simbolici.
Scusa se ti do un semplice consiglio: quando la calcolatrice ti fornisce un risultato, devi abituarti a [size=150]"controllarlo" [/size]mentalmente per vedere se può essere accettabile o meno; nel tuo caso come può un 3 moltiplicato per un numero superiore ad 1 dare un risultato minore di 3?
... e ti ricordo che la pila la hai già sostituita. ... e così anche nel grafico, devi abituarti a con-trol-la-re. NB Gli errori del tuo post [697] non erano solo numerici ma anche simbolici.
Che sbadato che sono!
Comprendo gli errori, distrazione e ho rivisto i calcoli fatti sulla mia ClassPad, ho digitato 1.33 x 2 e non x 3!
Questi errori apparte, penso che il resto va bene e sono contento di aver ascoltato te, (come sempre)!
Ripeto, nel tuo messaggio [697] ci sono anche errori simbolici, se li trovi edita (se riesci) lo stesso messaggio e correggili non ripostare tutto.
Perdonami, ma non riesco a riconoscere gli errori!
Ho provato a scrivere quacosa di alternativo, ma mi esce sempre la stessa simbologia!
Cosa ho sbagliato?
Ho provato a scrivere quacosa di alternativo, ma mi esce sempre la stessa simbologia!
Cosa ho sbagliato?
L'equazione dopo "... la relazione del circuito equivalente di Norton" nella quale sbagli il segno ... e la RN chein realtà è la GN.
E sul segni si che ho sbagliato, ma per la $RN$, il mio testo usa la $RN$ nella relazione di Norton!
Ma se mi dici che è corretto indicare la Conduttanza elettrica, non ci sono problemi, indicherò proprio la GN
Ma se mi dici che è corretto indicare la Conduttanza elettrica, non ci sono problemi, indicherò proprio la GN
"Antonio_80":
... ma per la $RN$, il mio testo usa la $RN$ nella relazione di Norton!
Non mi sto riferendo agli "usi e costumi" ma alla relazione simbolica da te scritta per la RN.
Ok, comprendo cio' che intendevi!
Vorrei far chiarezza su questo thread:
viewtopic.php?f=19&t=165501
Ho molte insicurezze!
Tu cosa ne dici?
Io direi che prima dovresti postare la soluzione definitiva a questo.
Grafico ed equazioni:
No.
Non ci siamo.
Non ci siamo.
Renzo, mi dispiace allora ho compreso male!
Non riesco a esporre diversamente e quindi chiedo a te cosa devo fare e disegnare, altrimenti e meglio mettere da parte questo esercizio, stiamo perdendo troppo tempo!
Devo proseguire con il programma e non posso accantonare tutto per un qualcosa che più avanti potrò vedere meglio!
Non riesco a esporre diversamente e quindi chiedo a te cosa devo fare e disegnare, altrimenti e meglio mettere da parte questo esercizio, stiamo perdendo troppo tempo!
Devo proseguire con il programma e non posso accantonare tutto per un qualcosa che più avanti potrò vedere meglio!
Ok
Ad ogni modo l'errore sta nel segno della VTh e nella mancata coerenza fra grafico e parametri dei circuiti equivalenti: la Icc deve corrispondere all'intersezione della retta con l'asse delle correnti e la tensione Veq all'intersezione con l'asse della tensione.
Ad ogni modo l'errore sta nel segno della VTh e nella mancata coerenza fra grafico e parametri dei circuiti equivalenti: la Icc deve corrispondere all'intersezione della retta con l'asse delle correnti e la tensione Veq all'intersezione con l'asse della tensione.
Per il partitore di corrente: $I_(c c) = 2A * [(2Omega)/(2Omega + 1Omega)]= 1.33 A$
Resistenza equivalente: $R_(e q) = 1 Omega + 2 Omega = 3 Omega$
Tensione : $V= - I_(c c) * R_(e q) = - (1.33A) * (3 Omega) =-4 V$
[fcd="fig.1"][FIDOCAD]
LI 70 40 70 160 0
LI 5 100 165 100 0
TY 85 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 100 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 115 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 130 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
TY 175 100 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL i
TY 65 30 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL v
TY 65 85 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 65 70 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 65 55 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 65 40 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
MC 70 40 3 0 074
MC 165 100 0 0 074
LI 65 145 100 90 0
TY 60 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -1
TY 60 115 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -2
TY 60 125 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -3
TY 60 135 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -4[/fcd]
Adesso non trovare errori perchè tu sei stato chiarissimo e io sono stato bravissimo!
EDIT: Correzzioni apportate!
Resistenza equivalente: $R_(e q) = 1 Omega + 2 Omega = 3 Omega$
Tensione : $V= - I_(c c) * R_(e q) = - (1.33A) * (3 Omega) =-4 V$
[fcd="fig.1"][FIDOCAD]
LI 70 40 70 160 0
LI 5 100 165 100 0
TY 85 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 100 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 115 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 130 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
TY 175 100 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL i
TY 65 30 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL v
TY 65 85 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 1
TY 65 70 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 2
TY 65 55 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 3
TY 65 40 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL 4
MC 70 40 3 0 074
MC 165 100 0 0 074
LI 65 145 100 90 0
TY 60 105 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -1
TY 60 115 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -2
TY 60 125 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -3
TY 60 135 4 3 0 0 0 Abyssinica++SIL -4[/fcd]
Adesso non trovare errori perchè tu sei stato chiarissimo e io sono stato bravissimo!
EDIT: Correzzioni apportate!
Manca un meno e c'è un -5 in più. 
Per il resto
Per il resto
Si, ho notato! Compia e incolla rapido a portato errori!
COrreggo il messaggio senza ricopiarlo in quest'ultimo!
COrreggo il messaggio senza ricopiarlo in quest'ultimo!
RenzoDF, ancora non mi hai detto cosa ne pensi di quell'altro thread rimasto in sospeso!
Spero tu voglia intervenire in quanto le tue spiegazioni sono ammirevoli!
Spero tu voglia intervenire in quanto le tue spiegazioni sono ammirevoli!
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo