Integrale in R^n
mi trovo davanti al seguente esercizio, di cui non riesco a capire come procedere.
data $u(x,t)=\int_(RR^n) e^(-|x-y|^2/(4t))/(4pit)^(n/2)*e^(-|x|^2/(4sigma))/(4pisigma)^(n/2) (d^n)_y$ , $sigma >0$, $AAt >0$
calcolare $lim_(t-> -sigma) u(x,t)$
è possibile calcolare esplicitamente questo integrale? Io onestamente non saprei come procedere e di conseguenza non so come trattare il limite.
qualcuno può darmi un aiuto?
grazie
data $u(x,t)=\int_(RR^n) e^(-|x-y|^2/(4t))/(4pit)^(n/2)*e^(-|x|^2/(4sigma))/(4pisigma)^(n/2) (d^n)_y$ , $sigma >0$, $AAt >0$
calcolare $lim_(t-> -sigma) u(x,t)$
è possibile calcolare esplicitamente questo integrale? Io onestamente non saprei come procedere e di conseguenza non so come trattare il limite.
qualcuno può darmi un aiuto?
grazie
Risposte
"Quinzio":
[quote="413"] (la somma è sugli indici ripetuti).

Lo abbiamo gia' abbastanza confuso con tutto il resto.

Ma è il corso di metodi, la notazione di Einstein è d'obbligo

"Quinzio":
Aspettavo l'arrivo di pilloeffe
Scusate, ero al mare...

"Quinzio":
Credo che manchi il modulo di B all'esponente.
Nell'espansione di $|x−y|^2=|x|^2+|y|^2−2$ c'e' da tenere conto di quel $|x|^2 $
Eh, come spesso accade hai ragione: non ho considerato tutte le costanti nella $A$ che moltiplica l'integrale riportato dall'OP...

$ u(x,t) = \int_(\RR^n) e^(-|x-y|^2/(4t))/(4\pi t)^(n/2)*e^(-|y|^2/(4\sigma))/(4\pi \sigma)^(n/2) d^n y $
Sostituendo $|x−y|^2=|x|^2+|y|^2− 2 \langle x,y \rangle $ si ha:
$ u(x,t) = \int_(\RR^n) e^(-(|x|^2+|y|^2− 2 \langle x,y \rangle)/(4t))/(4\pi t)^(n/2)*e^(-|y|^2/(4\sigma))/(4\pi \sigma)^(n/2) d^n y = (e^(-|x|^2/(4t)))/((4\pi t)^(n/2) \cdot (4\pi \sigma)^(n/2)) \int_(\RR^n) e^(-1/2 (1/(2t) + 1/(2\sigma))|y|^2 + (\langle x,y \rangle)/(2t)) d^n y $
A questo punto $\vec B $, $\vec B^T $, $ \mathbf A $ e $\mathbf A^{-1} $ non cambiano rispetto a quanto già scritto nel mio post precedente; cambia invece il risultato perché è quello scritto nel mio post precedente moltiplicato per il termine $ e^(-|x|^2/(4t))$, per cui si ha:
$ u(x, t) = \frac{1}{[4 \pi(\sigma + t)]^\frac{n}{2}} \cdot e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma + t)} |x|^2} e^{-\frac {|x|^2}{4t}} = \frac{1}{[4 \pi(\sigma + t)]^\frac{n}{2}} \cdot e^{\frac {\sigma - \sigma - t}{4t(\sigma + t)} |x|^2} = \frac{1}{[4 \pi(\sigma + t)]^\frac{n}{2}} \cdot e^{-\frac {1}{4(\sigma + t)} |x|^2} $
come peraltro già scritto da Quinzio.
Resta confermato che si ha:
$\lim_{t \to -\sigma^+} u(x, t) = 0 $
Grazie a tutti, sono curioso di vedere che approccio avrà, se lo corregge?, Il mio docente!
Diciamo che dopo 2 giorni, l'integrale non era poi cosi banale
Diciamo che dopo 2 giorni, l'integrale non era poi cosi banale
"GuidoFretti":
Grazie a tutti, sono curioso di vedere che approccio avrà, se lo corregge?, Il mio docente!
Diciamo che dopo 2 giorni, l'integrale non era poi cosi banale
Portati un tablet e fagli vedere questo thread, o mandagli il link.

"Quinzio":
Portati un tablet e fagli vedere questo thread, o mandagli il link.
Concordo.
"GuidoFretti":
Diciamo che dopo 2 giorni, l'integrale non era poi cosi banale
Beh, ma se poi fosse banale noi come faremmo a divertirci a risolverlo...

Per quanto riguarda l'integrale, trattandosi di un caso molto particolare[nota]La matrice associata al prodotto euclideo standard è la matrice identica.[/nota] di quello della formula di Wikipedia, ovvero per [tex]A=\lambda\mathbb{I}_n[/tex], il suo calcolo è effettivamente banale[nota]Una volta noto il trucco
[/nota]: basta completare il quadrato all'esponente. Per alleggerire la notazione [tex]y^2:=\lVert y\rVert^2\equiv\langle y,y\rangle,\,x^2:=\lVert x \rVert^2\equiv\langle x,x\rangle[/tex].
Possiamo completare il quadrato all'esponente, grazie alla simmetria del prodotto euclideo standard [tex]\langle\cdot,\cdot\rangle[/tex]; abbiamo che
per passare dalla prima alla seconda riga ho raccolto il coefficiente di [tex]y^2[/tex], ovvero [tex]-\frac{1}{4t}-\frac{1}{4\sigma}=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}[/tex], mentre nella seconda ho sommato [tex]0[/tex]; l'integrale diventa
facciamo il cambio di variabili (il Jacobiano è [tex]1[/tex])
per ricondurci al prodotto di integrali gaussiani 1d; a questo punto il conto è banale
Per quanto riguarda il calcolo del limite, il segno meno è corretto: puoi calcolare il limite (destro) per [tex]t\to-\sigma[/tex] di
come fatto da pilloeffe; ma quel [tex]\forall t>0[/tex] nella consegna è fuorviante, per non dire sbagliato (visto che si riferisce all'integranda, non all'assegnazione), a mio parere.

[tex]\begin{align*}I&:=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}}\int_{\mathbb{R}^n}e^{-\frac{1}{4t}\langle x-y,x-y\rangle}e^{-\frac{1}{4\sigma}\langle y,y\rangle}\,\mathrm{d}^ny\\\\
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}\int_{\mathbb{R}^n}e^{-\frac{1}{4t}y^2}e^{-\frac{1}{4\sigma}y^2}e^{\frac{1}{2t}\langle x,y\rangle}\,\mathrm{d}^ny\end{align*}[/tex]
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}\int_{\mathbb{R}^n}e^{-\frac{1}{4t}y^2}e^{-\frac{1}{4\sigma}y^2}e^{\frac{1}{2t}\langle x,y\rangle}\,\mathrm{d}^ny\end{align*}[/tex]
Possiamo completare il quadrato all'esponente, grazie alla simmetria del prodotto euclideo standard [tex]\langle\cdot,\cdot\rangle[/tex]; abbiamo che
[tex]\begin{align*}
&\phantom{{}=}-\frac{1}{4t}y^2-\frac{1}{4\sigma}y^2+\frac{1}{2t}\langle x,y\rangle\\
&=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\Big[y^2-\frac{2\sigma}{\sigma+ t}\langle x,y\rangle +\underbrace{\Big(\frac{\sigma}{\sigma+t}\Big)^2x^2-\Big(\frac{\sigma}{\sigma+t}\Big)^2x^2}_{=0}\Big]\\
&=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\Big[y^2-\frac{2\sigma}{\sigma+ t}\langle x,y\rangle +\Big(\frac{\sigma}{\sigma+t}\Big)^2x^2\Big]+\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2\\
&=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\big\langle y-\frac{\sigma}{\sigma+t}x,y-\frac{\sigma}{\sigma+t}x\big\rangle+\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2
\end{align*}[/tex]
&\phantom{{}=}-\frac{1}{4t}y^2-\frac{1}{4\sigma}y^2+\frac{1}{2t}\langle x,y\rangle\\
&=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\Big[y^2-\frac{2\sigma}{\sigma+ t}\langle x,y\rangle +\underbrace{\Big(\frac{\sigma}{\sigma+t}\Big)^2x^2-\Big(\frac{\sigma}{\sigma+t}\Big)^2x^2}_{=0}\Big]\\
&=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\Big[y^2-\frac{2\sigma}{\sigma+ t}\langle x,y\rangle +\Big(\frac{\sigma}{\sigma+t}\Big)^2x^2\Big]+\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2\\
&=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\big\langle y-\frac{\sigma}{\sigma+t}x,y-\frac{\sigma}{\sigma+t}x\big\rangle+\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2
\end{align*}[/tex]
per passare dalla prima alla seconda riga ho raccolto il coefficiente di [tex]y^2[/tex], ovvero [tex]-\frac{1}{4t}-\frac{1}{4\sigma}=-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}[/tex], mentre nella seconda ho sommato [tex]0[/tex]; l'integrale diventa
[tex]I=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\int_{\mathbb{R}^n}e^{-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\big\lVert y-\frac{\sigma}{\sigma+t}x\big\rVert^2}\,\mathrm{d}^ny[/tex]
facciamo il cambio di variabili (il Jacobiano è [tex]1[/tex])
[tex]y_i\rightsquigarrow y_i-\frac{\sigma}{\sigma+t}x_i=:u_i,\quad i=1,\dots,n[/tex]
per ricondurci al prodotto di integrali gaussiani 1d; a questo punto il conto è banale
[tex]\begin{align*}I&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\int_{\mathbb{R}^n}e^{-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}\sum_iu_i^2}\,\mathrm{d}^nu\\
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\prod_i\int_{\mathbb{R}} e^{-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}u_i^2}\,\mathrm{d}u_i\\
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\Big(\int_{\mathbb{R}} e^{-\frac12\frac{\sigma+t}{2\sigma t}s^2}\,\mathrm{d}s\Big)^n\\
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\Big(\frac{2\sigma t}{\sigma+t}\Big)^{n/2}(2\pi)^{n/2}\\
&=\Big[\frac{1}{4\pi(\sigma+t)}\Big]^{n/2}e^{-\frac{1}{4(\sigma+t)}\sum_ix_i^2}.
\end{align*}[/tex]
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\prod_i\int_{\mathbb{R}} e^{-\frac{\sigma+t}{4\sigma t}u_i^2}\,\mathrm{d}u_i\\
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\Big(\int_{\mathbb{R}} e^{-\frac12\frac{\sigma+t}{2\sigma t}s^2}\,\mathrm{d}s\Big)^n\\
&=\frac{1}{(4\pi t)^{n/2}}\frac{1}{(4\pi\sigma)^{n/2}} e^{-\frac{x^2}{4t}}e^{\frac{\sigma}{4t(\sigma+t)}x^2}\Big(\frac{2\sigma t}{\sigma+t}\Big)^{n/2}(2\pi)^{n/2}\\
&=\Big[\frac{1}{4\pi(\sigma+t)}\Big]^{n/2}e^{-\frac{1}{4(\sigma+t)}\sum_ix_i^2}.
\end{align*}[/tex]
Per quanto riguarda il calcolo del limite, il segno meno è corretto: puoi calcolare il limite (destro) per [tex]t\to-\sigma[/tex] di
[tex]u(x,\cdot)\colon(-\sigma,+\infty)\to\mathbb{R},\quad t\longmapsto \Big[\frac{1}{4\pi(\sigma+t)}\Big]^{n/2}e^{-\frac{1}{4(\sigma+t)}x^2}[/tex]
come fatto da pilloeffe; ma quel [tex]\forall t>0[/tex] nella consegna è fuorviante, per non dire sbagliato (visto che si riferisce all'integranda, non all'assegnazione), a mio parere.
Mi ero perso il messaggio, adesso provo vedere.
Il docente mi ha risposto" appena ho tempo correggo l'esercizio"
Il docente mi ha risposto" appena ho tempo correggo l'esercizio"
"GuidoFretti":
Il docente mi ha risposto" appena ho tempo correggo l'esercizio"
