Massimo limite per successioni

compa90
Buongiorno, sto studiano i concetti di massimo e minimo limite, ed in particolare la seguente proposizione

Se $lim_{n to + infty} mbox{sup}(a_n)=l in RR$ (massimo limite), allora $l=mbox{inf}(H)$, dove $H$ è la classe dei numeri definitivamente maggioranti di ${a_n}$.


Vi chiedo questo chiarimenti:
i) Ipotesi: $lim_{n to + infty} mbox{sup}(a_n) =l in RR$ (massimo limite), tesi: $l=mbox{inf}(H)$ Giusto?
ii) $H \ne emptyset$; infatti la classe limite, ossia l'insieme dei valori limite è non vuota e tra esse vi è il massimo valore limite, il quale è un maggiorante. Giusto ?

Ciao

Risposte
otta96
La i) si, la ii) non è detto che sia non vuoto, non lo è se la successione è illimitata superiormente.

compa90
Ciao, scusami, forse non sono stato esplicito, la successione è una successione a valori in $RR$, con questa condizione dovrebbe risultare corretto il ragionamento fatto da me, oppure mi sbaglio ?

otta96
No, è uguale.

compa90
Quindi, se la successione è limitata superiormente è vuoto $H$ ?

otta96
Chiaro.

compa90
Abbiamo $H={k\ : \ k ge a_n \ forall n ge m}$.

1) Se la successione ${a_n}$ è limitata superiormente, allora esiste una costante $A in RR$ tale che $A ge a_n$ per ogni $n in NN$ e in particolare quando $n ge m$. Quindi $A in H to H \ne emptyset$

2) Se la successione ${a_n}$ non è limitata superiormente, allora $+ infty in RR^{**}$ si ha $+ infty >a_n$ per ogni $n in NN$ e in particolare quando $n ge m$. Quindi $+ infty in H to H \ne emptyset$

Dov'è l'errore ?

otta96
Beh, che $+\infty$ non è un numero, se poi lo vuoi considerare come possibile elemento di $H$ va bene.

compa90
Quindi, il punto ii) è corretto ?

Conosci analisi matematica uni di Pagàni-Salsa?

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.