Calcolo dell'errore
Salve,
mi potreste fornire almeno un metodo per risolvere il calcolo dell'errore di taylor???
in particolare avendo il seguente esercizio:
Scrivere il polinomio di taylor P(x) di f(x)=sin x , x€[0,1], con x.=0 e con errore 10^(-2)
ps l'€ sta per appartiene e il x. sta per x con zero...
lo sviluppo di taylor mi è noto, ma il resto mi è completamente oscuro...
grazie
mi potreste fornire almeno un metodo per risolvere il calcolo dell'errore di taylor???
in particolare avendo il seguente esercizio:
Scrivere il polinomio di taylor P(x) di f(x)=sin x , x€[0,1], con x.=0 e con errore 10^(-2)
ps l'€ sta per appartiene e il x. sta per x con zero...
lo sviluppo di taylor mi è noto, ma il resto mi è completamente oscuro...
grazie
Risposte
Cavallo Goloso, non a caso ponevo il problema di quale fosse la doimanda
A me non sembra una domanda seria::evil:
o si dice di scrivere UN polinomio...
o si dice di scrivere IL "miglior" polinomio...
può anche essere che blulaserstar abbia "abbreviato"
A me non sembra una domanda seria::evil:
o si dice di scrivere UN polinomio...
o si dice di scrivere IL "miglior" polinomio...
può anche essere che blulaserstar abbia "abbreviato"

quello era pari pari il testo dell'ultimo appello...
posso assicurarti che non ha abbreviato...
comunque penso che si riferisse a questo...
posso assicurarti che non ha abbreviato...

comunque penso che si riferisse a questo...
si vuole trovare il polinomio (di Taylor) di grado minimo che soddisfa le condizioni richieste
allora? niente???
Ma scusa, hai letto il mio primo post? Non per essere pedante, ma quello che ho scritto è il polinomio di Taylor del seno con resto di Lagrange "ottimale" poichè non tiene conto della potenza $2n+2$, che sparisce per la funzione seno.
Basta seguire quello che ho scritto e si trova l'indice $n$ a cui arrestarsi. Non mi sembra così difficile.
Basta seguire quello che ho scritto e si trova l'indice $n$ a cui arrestarsi. Non mi sembra così difficile.
è il polinomio di Taylor del seno con resto di Lagrange "ottimale" poichè non tiene conto della potenza 2n+2, che sparisce per la funzione seno.
a me non sembrava tanto scontato...

