Dimostrazione che congruenza è una rel. di equivalenza
Ciao ragazzi, scusate il disturbo.
Si voleva dimostrare che le congruenze modulo m sono una relazione di equivalenza, e la prof ha proceduto in questo modo:
Sia \(\displaystyle f: a \in Z \to rest(a,m) \)
e definiamo la seguente relazione: \(\displaystyle a \nabla b \iff f(a) = f(b) \iff rest(a,m) = rest(b,m) \)
Ciò prova che \(\displaystyle a \equiv b (mod \ m) \) è una relazione di equivalenza
ma non l'ho capito benissimo...
Vi ringrazio in anticipo <3
Si voleva dimostrare che le congruenze modulo m sono una relazione di equivalenza, e la prof ha proceduto in questo modo:
Sia \(\displaystyle f: a \in Z \to rest(a,m) \)
e definiamo la seguente relazione: \(\displaystyle a \nabla b \iff f(a) = f(b) \iff rest(a,m) = rest(b,m) \)
Ciò prova che \(\displaystyle a \equiv b (mod \ m) \) è una relazione di equivalenza
ma non l'ho capito benissimo...
Vi ringrazio in anticipo <3
Risposte
Beh, prova a fare la dimostrazione con le tue manine sante...
Hai $a nabla b <=> f(a) = f(b)$. La relazione $nabla$ ha proprietà che hai dimostrato?
Che tipo di relazione è?
Com'è legata $nabla$ ad $equiv_m$?
Hai $a nabla b <=> f(a) = f(b)$. La relazione $nabla$ ha proprietà che hai dimostrato?
Che tipo di relazione è?
Com'è legata $nabla$ ad $equiv_m$?
Ha sicuramente dimostrato poco prima un risultato più generale che dice che se hai un insieme $A$ e una funzione $f:A to B$ allora la relazione su $A$ definita da
[tex]x \sim y[/tex] se e solo se $f(x)=f(y)$
è una relazione di equivalenza su $A$.
Il caso della congruenza come lo hai definito è ovviamente un caso particolare di questo.
[tex]x \sim y[/tex] se e solo se $f(x)=f(y)$
è una relazione di equivalenza su $A$.
Il caso della congruenza come lo hai definito è ovviamente un caso particolare di questo.