Il rinvio a giudizio di Mori e \"Ultimo\"
PALERMO - E' stato assegnato al gup Marco Mazzeo il fascicolo che vede imputati il direttore del servizio segreto civile, Mario Mori e il tenente colonnello dei carabinieri, Sergio De Caprio, entrambi accusati di favoreggiamento aggravato nei confronti di Cosa nostra.... La procura sostiene che Mori e De Caprio, «in concorso fra loro e con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso», abbiano «aiutato - come si evince dalla richiesta del pm - dopo la cattura di Salvatore Riina, soggetti appartenenti all' associazione mafiosa, che avevano la disponibilità della casa di via Bernini 54, ove Riina aveva vissuto durante l' ultimo periodo di latitanza, ad eludere le investigazioni dell' Autorità». Gli inquirenti parlano di «comportamenti reiterati» e del fatto che gli imputati hanno voluto indurre «intenzionalemente in errore» i pm di allora. Quattro le condotte contestate.
1. «L' avere detto - sostengono i pm - ai magistrati della procura di Palermo, nell' immediatezza della cattura di Riina, che la casa sarebbe rimasta sotto stretta osservazione, e così ottenendo dai magistrati una dilazione dell'esecuzione della perquisizione che stava per essere effettuata nella giornata dello stesso 15 gennaio 1993, giorno dell'arresto di Riina».
2. «la cessazione del servizio di osservazione sul complesso immobiliare di via Bernini 54 nel pomeriggio dello stesso giorno 15 gennaio 1993, disattivando da quel momento qualsiasi presidio di controllo visivo su quell'obiettivo».
3. "omesso di comunicare ai magistrati della Procura l'avvenuta cessazione del servizio di osservazione, ponendo in essere un comportamento reiterato volto a rafforzare la convinzione che il servizio di osservazione fosse ancora in corso..."
4. "... inducendo intenzionalmente in errore i predetti magistrati ed i colleghi ufficiali dei reparti territoriali dei carabinieri, ed agevolando pertanto gli uomini di Cosa nostra che 'svuotarono poi il covo di ogni cosa di eventuale interesse investigativo"
Tutti questi comportamenti, secondo la procura diretta da Pietro Grasso, hanno "l'aggravante di avere posto in essere tale condotta al fine di agevolare l'attività dell'associaizone mafiosa denominata Cosa nostra"
La Sicilia on line 25 novembre 2004
i mafiosi ke entrarono in casa la ripulirono di tutto il materiale ed aprite bene le orecchie RIDIPINSERO LA CASA INTERAMENTE :?
Ovviamente ciò ke è avvenuto è un fatto inquietante malgrado le ipotesi di reato contestate riguardino 2 noti personaggi in primo piano nella lotta alla mafia
Le persone responsabili e ke sentono il dovere di combattere la Mafia devono pure interpellarsi sui motivi ke hanno comportato la sottrazione di elementi importantissimi x le indagini investigative.Ad aggravare la situazione esistono dei sospetti sui servizi segreti italiani.
Di chi sono le responsabilità ? xkè si è permesso alla mafia di recuperare quel materiale informativo fondamentale x capire la storia italiana?
Certi esponenti politici (fra cui ministri della repubblica) e le televisioni controllate dal "pensiero unico" dovrebbero smetterla di dimostrare scarso valore x le leggi esprimendo riprovazione nei confronti dei magistrati ke vogliono accertare la verità.
Certi atteggiamenti denotano semplicemente scarsi valori morali,scarso valore attribuito alla legge,qualunquismo, e un disperata ricerca del consenso in maniera subdola e cinica lanciando messaggi vergognosi al popolo italiano( ke purtroppo spesso recepisce)
1. «L' avere detto - sostengono i pm - ai magistrati della procura di Palermo, nell' immediatezza della cattura di Riina, che la casa sarebbe rimasta sotto stretta osservazione, e così ottenendo dai magistrati una dilazione dell'esecuzione della perquisizione che stava per essere effettuata nella giornata dello stesso 15 gennaio 1993, giorno dell'arresto di Riina».
2. «la cessazione del servizio di osservazione sul complesso immobiliare di via Bernini 54 nel pomeriggio dello stesso giorno 15 gennaio 1993, disattivando da quel momento qualsiasi presidio di controllo visivo su quell'obiettivo».
3. "omesso di comunicare ai magistrati della Procura l'avvenuta cessazione del servizio di osservazione, ponendo in essere un comportamento reiterato volto a rafforzare la convinzione che il servizio di osservazione fosse ancora in corso..."
4. "... inducendo intenzionalmente in errore i predetti magistrati ed i colleghi ufficiali dei reparti territoriali dei carabinieri, ed agevolando pertanto gli uomini di Cosa nostra che 'svuotarono poi il covo di ogni cosa di eventuale interesse investigativo"
Tutti questi comportamenti, secondo la procura diretta da Pietro Grasso, hanno "l'aggravante di avere posto in essere tale condotta al fine di agevolare l'attività dell'associaizone mafiosa denominata Cosa nostra"
La Sicilia on line 25 novembre 2004
i mafiosi ke entrarono in casa la ripulirono di tutto il materiale ed aprite bene le orecchie RIDIPINSERO LA CASA INTERAMENTE :?
Ovviamente ciò ke è avvenuto è un fatto inquietante malgrado le ipotesi di reato contestate riguardino 2 noti personaggi in primo piano nella lotta alla mafia
Le persone responsabili e ke sentono il dovere di combattere la Mafia devono pure interpellarsi sui motivi ke hanno comportato la sottrazione di elementi importantissimi x le indagini investigative.Ad aggravare la situazione esistono dei sospetti sui servizi segreti italiani.
Di chi sono le responsabilità ? xkè si è permesso alla mafia di recuperare quel materiale informativo fondamentale x capire la storia italiana?
Certi esponenti politici (fra cui ministri della repubblica) e le televisioni controllate dal "pensiero unico" dovrebbero smetterla di dimostrare scarso valore x le leggi esprimendo riprovazione nei confronti dei magistrati ke vogliono accertare la verità.
Certi atteggiamenti denotano semplicemente scarsi valori morali,scarso valore attribuito alla legge,qualunquismo, e un disperata ricerca del consenso in maniera subdola e cinica lanciando messaggi vergognosi al popolo italiano( ke purtroppo spesso recepisce)
Risposte
Dimenticavo, il rispetto verso le forze dell'ordine , secondo il mio modesto parere, andrebbe dimostrato non con qualche dichiarazione pubblica sovente strumentale e propagandistica, quanto piuttosto varando delle leggi che evitino di mortificare il lavoro di chi quotidianamente cerca di assicurare la sicurezza dei cittadini
Sbagli ad infervorarti,dovresti invece discutere.
Hai chiesto delle spiegazioni e ho cercato di dartele, cercando di farti comprendere che la sinistra con il sistema garantista che c'è nel nostro paese c'entra poco e che l'attuale governo di dx non è che abbia fatto grandi cose dal punto di vista della sicurezza dei cittadini, tutto qui.
Hai chiesto delle spiegazioni e ho cercato di dartele, cercando di farti comprendere che la sinistra con il sistema garantista che c'è nel nostro paese c'entra poco e che l'attuale governo di dx non è che abbia fatto grandi cose dal punto di vista della sicurezza dei cittadini, tutto qui.
allora, per inciso, le cose che dico, anche se ti possono sembrare luoghi comuni, sono solo il frutto dell'esperienza che ho avuto. Di come ho visto mutare e diminuire la considerazione e il rispetto che la società riserva alle F.O. Poi magari dico solo cavolate, ma sono cavolate che non ho letto o studiato da qualche parte. Il problema è che oggigiorno non esiste più un equilibrio tra teoria e pratica....
io poi preferisco smettere sennò mi infervoro....
io poi preferisco smettere sennò mi infervoro....
Guarda che nessuno ha girato la frittata, semplicemente prima di sparare cavolate sulle presunte colpe della sx ( che, per inciso non mi fa tutta questa simpatia ) faresti meglio a documentarti ed evitare i luoghi comuni
mmm cosa non va nei ragionamenti esposti? ti sembrano menzogneri?
ma vi rendete conto che rigirate sempre la frittata e la colpa è sempre della destra??
cmq, secondo me, come tirocinio i PM se dovrebbero fare un mesetto in strada....
cmq, secondo me, come tirocinio i PM se dovrebbero fare un mesetto in strada....
Romano:
ma allora mi spiegate perchè prima per un omicidio tipo caflish il colpevole si faceva trentacinqueannituttidentroebasta e ora invece ora bho, otto anni dopo due possibilità di lavorare fuori e varie ed eventuali? è vero, la legge italiana è interpretabile ma spiegatemi perchè prima si interpretava in un modo e ora invece si interpreta in maniera più garantista.... cmq lupetto, se vuoi lavoro di meno... ma poi non ti lamentare che se ti serve una mano e chiami i numeri di emergenza io mi prendo il caffè invece di soccorrerti... spero non ti debba mai succedere ma se capitasse ricordati di quello che hai detto..... ;) ma tranquillo che non ti do retta, è più forte di me...
provo a spiegarti: le leggi non si interpretano, si applicano.
Gli istituti che consentono di evitare il carcere sono stati in buona parte introdotti con la riforma del sistema penitenziaro del 1975, con la quale il nostro lungimirante legislatore ha pensato bene di attuare nel nostro paese il cosiddetto sistema rieducativo del condannato.
Intenzione questa lodevole peccato che allo stato di fatto si è rivelata un vero e proprio fallimento, nel senso che da la possibilità a chi commette un reato di non andare in galera e la cosiddetta rieducazione rimane solo sulla carta o meglio, viene sfruttata da chi in galera ci dovrebbe andare.
Per l'omicidio Caflish da te citato non è esatto che il reo si è fatto 35 anni di carcere, già dopo 11 anni credo, poteva uscire dal carcere e rientrarci la sera.
Come vedi la sinistra non c'entra nulla con la mancanza di effettività della pena e non mi sembra che l'attuale governo, che pure ha vinto le elezioni impegnandosi a garantire maggiore sicurezza ai cittadini, stia facendo qualcosa in questo senso, anzi ad essere onesti l'impegno mi pare che vada nella direzione opposta e molte delle leggi che ha varato in materia lo dimostrano.
L'invito a lavorare di meno ovviamente era in senso ironico, naturalmente devi lavorare di più e lamentarti di meno con la sx che, in questo caso, non credo abbia colpe
ammesso ke fosse vero ke tutti i mali provengono dalla sinistra (dato ke come sanno tutti sono i comunisti ad aver governato qst paese insediando dopo la guerra un governo proletario)
1) ma sbaglio o da qlk anno a qst parte (+7 mesi precedenti) ha governato qlkun'altro?
2)sbaglio o qst qlkun'altro ha nel suo partito grossi esponenti di spicco condannati x mafia e per altri deprecabilissimi reati?
3)sbaglio o l'attuale parlamento ha sfornato leggi che riducono il senso della legalità e ke hanno creato un maggior garantismo nei confronti degli imputati?
4) sbaglio quando dico ke l'attuale governo non è affatto sensibile alla lotta alla mafia?
1) ma sbaglio o da qlk anno a qst parte (+7 mesi precedenti) ha governato qlkun'altro?
2)sbaglio o qst qlkun'altro ha nel suo partito grossi esponenti di spicco condannati x mafia e per altri deprecabilissimi reati?
3)sbaglio o l'attuale parlamento ha sfornato leggi che riducono il senso della legalità e ke hanno creato un maggior garantismo nei confronti degli imputati?
4) sbaglio quando dico ke l'attuale governo non è affatto sensibile alla lotta alla mafia?
ma allora mi spiegate perchè prima per un omicidio tipo caflish il colpevole si faceva trentacinqueannituttidentroebasta e ora invece ora bho, otto anni dopo due possibilità di lavorare fuori e varie ed eventuali? è vero, la legge italiana è interpretabile ma spiegatemi perchè prima si interpretava in un modo e ora invece si interpreta in maniera più garantista.... cmq lupetto, se vuoi lavoro di meno... ma poi non ti lamentare che se ti serve una mano e chiami i numeri di emergenza io mi prendo il caffè invece di soccorrerti... spero non ti debba mai succedere ma se capitasse ricordati di quello che hai detto..... ;) ma tranquillo che non ti do retta, è più forte di me...
Credo fossero quasi le due di notte o giù di lì ,ecco spiegato il refuso tra termini e condanne :lol:
Il risultato non cambia: come diceva il mitico Albanese in uno dei suoi memorabili comizi " chiù pilu pi tutti" ....e galera per nessuno :lol:
Il risultato non cambia: come diceva il mitico Albanese in uno dei suoi memorabili comizi " chiù pilu pi tutti" ....e galera per nessuno :lol:
No no...lo sa, fa il finto tonto....:mrgreen:
Ma beltipo,lupetto si riferisce a quanto ha appreso dall'informazione di sx,lui non c'entra nulla... :wink:
Lupo, prescritti i termini, non condonate le condanne :wink:
Guarda che il codice Rocco è del 1930, mentre la riforma del sistema penitenziario è del 1975, non mi sembra ci fosse la sx al governo.
Cmq tranquillo appena entra in vigore la legge Cirelli varata da questo governo, non ci sarà bisogno di fare un arresto al giorno, potrai rilassarti e lavorare di meno visto che buona parte delle condonne fino a sei anni saranno destinate ad essere prescritte
Cmq tranquillo appena entra in vigore la legge Cirelli varata da questo governo, non ci sarà bisogno di fare un arresto al giorno, potrai rilassarti e lavorare di meno visto che buona parte delle condonne fino a sei anni saranno destinate ad essere prescritte
non ce la faccio a leggere tutto il post anche perchè mi sono girate dopo 10 righe. A titolo esemplificativo:
giorno 15.
Procedo ad un arresto in flagranza per il reato di evasione dagli arresti domiciliari nei confonti di "Tizio". Il PM convalida l'arresto ma predispone nuovamente GLI ARRESTI DOMICILIARI!!!!! lo riaccompagno a casa con il suo sorrisetto sulle labbra...
Giorno 16.
Procedo, guarda il caso, nuovamente all'arresto di "Tizio" sempre per lo stesso reato. Questa volta il PM predispone il carcere. Dopo due giorni nuovamente agli arresti domiciliari su ordine del PM.
Giorno 20.
Altra pattuglia, procede sempre all'arresto di "tizio" sempre per lo stesso reato. Nuovamente carcere. NUOVAMENTE FUORI DOPO DUE GIORNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CAXXXXXO MA ALLORA CHE LAVORO A FAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!
Pensate che sia finita?
Giorno 23.
Si procede al controllo nell'abuitazione di "Tizio", questa volta è a casa ma in compagnia di un'altro ARRESTATO DOMICILIARE!!!!! secondo me stavano parlando del Catania calcio!!!!!
Ah. ogni volta un PM diverso... che non mi si dica che è stato un errore di uno. E poi io devo avere fiducia nella magistratura. Fid non parlare dui fatti, non li sai. Non stai in strada e non puoi sapere. Noi per lavorare a volte dobbiamo stare sul filo della legalità.... grazie alle leggi della Tua sinistra.
e chiudo.
giorno 15.
Procedo ad un arresto in flagranza per il reato di evasione dagli arresti domiciliari nei confonti di "Tizio". Il PM convalida l'arresto ma predispone nuovamente GLI ARRESTI DOMICILIARI!!!!! lo riaccompagno a casa con il suo sorrisetto sulle labbra...
Giorno 16.
Procedo, guarda il caso, nuovamente all'arresto di "Tizio" sempre per lo stesso reato. Questa volta il PM predispone il carcere. Dopo due giorni nuovamente agli arresti domiciliari su ordine del PM.
Giorno 20.
Altra pattuglia, procede sempre all'arresto di "tizio" sempre per lo stesso reato. Nuovamente carcere. NUOVAMENTE FUORI DOPO DUE GIORNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CAXXXXXO MA ALLORA CHE LAVORO A FAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!
Pensate che sia finita?
Giorno 23.
Si procede al controllo nell'abuitazione di "Tizio", questa volta è a casa ma in compagnia di un'altro ARRESTATO DOMICILIARE!!!!! secondo me stavano parlando del Catania calcio!!!!!
Ah. ogni volta un PM diverso... che non mi si dica che è stato un errore di uno. E poi io devo avere fiducia nella magistratura. Fid non parlare dui fatti, non li sai. Non stai in strada e non puoi sapere. Noi per lavorare a volte dobbiamo stare sul filo della legalità.... grazie alle leggi della Tua sinistra.
e chiudo.
Non continuo,ti ripeto,perche' non ho mai iniziato...Non ho mai tirato in ballo faccendieri o altro,ti ho solo illustrato i fatti,su cui continui a far finta di non capire.L'affare c'e' stato,tangenti o meno,era una affare economico-politico di sostegno ad un regime stragista e razzista,e' questo il punto,ed e' proprio su questo che ci sono stati i rumorosi silenzi degli interessati...Tu continui a sviare il discorso sulla commissione,che io ho appena appena citato all'inizio.Il suo operato,se e' davvero stato cosi' scandaloso come dici tu,sara' punito,ma fino ad ora non mi sembra ci siano state processi e tanto meno condanne.E non scappare dalla questione:e' il semplice sospetto di aver commesso un illecito che tu giudichi sufficiente per delle dimissioni esemplari,non fare distinzioni,e comunque anche la magistratura ha indagato sulla faccenda,mi risulta,mentre non mi risultano dimissioni,come detto,esemplari da parte degli esponenti del centrosx...Ma nella repubblica delle banane forse solo alcune persone sono obbligate moralmente a dimettersi,ed altre no..hai ragione...
non continui??? :lol: ....come volevasi dimostrare!!!! :nono:
( premessa: vorrei ricordare,a ki pensa ke "la repubblica" non sia un giornale serio e libero, ke proprio dalle rivelazioni fatte e trapelate su qst quotidiano è nato l'affare telekomserbia. Un giornale di sx ke è stato libero di sputtanare la sx...roby sveglia qst è libertà di informazione!!! prova ad immaginare "il giornale"ke sputtana Berlusconi...sveglia roby!!! )
maik l'affare telekom serbia,nella relativa commissione e x ciò ke inizialmente era stato spifferato al giornale repubblica, è stata un operazione squallidissima,oserei dire da regime,con la quale si voleva dimostrare, da parte del centrodx, ke non solo loro ma anke la sinistra è corrotta. x dimostrare ciò sono stati creati falsi documenti concordati con la stessa commissione...ke skifo!!!! :nono:
purtroppo x la commissione i facciendieri vostri amici con cui avete complottato sono stati arrestati e voi avete fatto una figuraccia colossale dove addirittura all'interno della commissione si sono scaricati le responsabilità della redazione dei falsi fra di loro (se ci fossero stata una informazione libera sulle televisioni sarebbe sicuramente caduto pure il governo) :nono:
i documenti sono risultati falsi ed i conti con le tangenti non sono mai esistiti e l'attività della commissione è totalmente ferma da tempo(semmai dovrebbe essere creata una commissione sulla commissione!!) :nono:
ovviamente non vi era alcun obbligo da parte dei componenti del centrosx di dimettersi.Ci si dimette quando si è indagati dalla magistratura e non dall'altro emiciclo del parlamento (come ben saprai infatti appena la magistratura ha indagato le unike persone arrestate sono state i vostri amici accusatori che a loro volta hanno accusato voi...ke vergogna!!!)
ovviamente,in qst repubblica delle banane,tutto ciò ke ho detto non è passato sulle reti del "pensiero uniko" x cui il 90% della popolazione pensa ke i politici di centrosx sono sotto inkiesta(cosa nn vera) e ke la commissione telekomserbia sia una commissione di persone x bene ke vogliano accertare la verità(altra cosa nn vera)
adesso xkè non racconti i fatti dopo il 1997? vediamo ki sono le persone serie e ki sono i disonesti :nono: :nono: :nono:
( premessa: vorrei ricordare,a ki pensa ke "la repubblica" non sia un giornale serio e libero, ke proprio dalle rivelazioni fatte e trapelate su qst quotidiano è nato l'affare telekomserbia. Un giornale di sx ke è stato libero di sputtanare la sx...roby sveglia qst è libertà di informazione!!! prova ad immaginare "il giornale"ke sputtana Berlusconi...sveglia roby!!! )
maik l'affare telekom serbia,nella relativa commissione e x ciò ke inizialmente era stato spifferato al giornale repubblica, è stata un operazione squallidissima,oserei dire da regime,con la quale si voleva dimostrare, da parte del centrodx, ke non solo loro ma anke la sinistra è corrotta. x dimostrare ciò sono stati creati falsi documenti concordati con la stessa commissione...ke skifo!!!! :nono:
purtroppo x la commissione i facciendieri vostri amici con cui avete complottato sono stati arrestati e voi avete fatto una figuraccia colossale dove addirittura all'interno della commissione si sono scaricati le responsabilità della redazione dei falsi fra di loro (se ci fossero stata una informazione libera sulle televisioni sarebbe sicuramente caduto pure il governo) :nono:
i documenti sono risultati falsi ed i conti con le tangenti non sono mai esistiti e l'attività della commissione è totalmente ferma da tempo(semmai dovrebbe essere creata una commissione sulla commissione!!) :nono:
maik:
perche' in quel frangente,con il semplice sospetto del loro coinvolgimento,non hai chiesto le dimissioni per "senso di responsabilita'" o per "dare un'immagine di serieta'",cosa che adesso chiedi per i presunti responsabili del caso Riina? :roll:
ovviamente non vi era alcun obbligo da parte dei componenti del centrosx di dimettersi.Ci si dimette quando si è indagati dalla magistratura e non dall'altro emiciclo del parlamento (come ben saprai infatti appena la magistratura ha indagato le unike persone arrestate sono state i vostri amici accusatori che a loro volta hanno accusato voi...ke vergogna!!!)
ovviamente,in qst repubblica delle banane,tutto ciò ke ho detto non è passato sulle reti del "pensiero uniko" x cui il 90% della popolazione pensa ke i politici di centrosx sono sotto inkiesta(cosa nn vera) e ke la commissione telekomserbia sia una commissione di persone x bene ke vogliano accertare la verità(altra cosa nn vera)
adesso xkè non racconti i fatti dopo il 1997? vediamo ki sono le persone serie e ki sono i disonesti :nono: :nono: :nono:
Fid,non sviare il mio discorso iniziale.Ho citato il caso telekom-serbia (che ti ricordo essere ancora apertissimo,nonostante non se ne parli,e la cui commissione non si e' fermata,come sostieni) perche' hai incitato a gran voce alle dimissioni dei presunti responsabili della faccenda Riina,senza che alcuna prova o alcun fatto sia stato ancora accertato,mentre il tuo atteggiamento e' ben diverso quando si parla di presunte responsabilita' di esponenti di centrosx per altre vicende.
Quanto alle tue domande,io ho solo espresso i fatti,non sono entrato nel merito dell'azione della commissione,ed essendo un caso ancora aperto e quindi in continuo divenire.I fatti dicono che: l'affare telekom-serbia esiste (senno' parliamo di aria fritta);che e' avvenuto sotto il governo di centrosx.Se vuoi ti dico che non e' ancora stato accertato un coinvolgimento diretto dei succitati esponenti di centrosx,ma:vuoi negare che diversi illeciti furono commessi in quell'affare?E' pensabile che non ne sapessero nulla,nonostante la enormita' dell'affare?
E ti rimando alla domanda iniziale:perche' in quel frangente,con il semplice sospetto del loro coinvolgimento,non hai chiesto le dimissioni per "senso di responsabilita'" o per "dare un'immagine di serieta'",cosa che adesso chiedi per i presunti responsabili del caso Riina? :roll:
Quanto alle tue domande,io ho solo espresso i fatti,non sono entrato nel merito dell'azione della commissione,ed essendo un caso ancora aperto e quindi in continuo divenire.I fatti dicono che: l'affare telekom-serbia esiste (senno' parliamo di aria fritta);che e' avvenuto sotto il governo di centrosx.Se vuoi ti dico che non e' ancora stato accertato un coinvolgimento diretto dei succitati esponenti di centrosx,ma:vuoi negare che diversi illeciti furono commessi in quell'affare?E' pensabile che non ne sapessero nulla,nonostante la enormita' dell'affare?
E ti rimando alla domanda iniziale:perche' in quel frangente,con il semplice sospetto del loro coinvolgimento,non hai chiesto le dimissioni per "senso di responsabilita'" o per "dare un'immagine di serieta'",cosa che adesso chiedi per i presunti responsabili del caso Riina? :roll:
ci sono i i verbali dei sopraluoghi dei carabinieri prima e dopo, ci sono atti e testimonianze su ki abbia impartito gl'ordini di non vigilare l'appartamento, manca l'invio obbligatorio x legge di importanti documenti alla procura della repubblica etc etc etc. Ma sopratutto avevano il dovere di perquisire e vigilare l'appartamento ma non l'hanno fatto( e ciò è provato dai documenti sopra indicati)
tutto qst materiale è stato fornito al gup e se dai un okkiata in giro x i siti(antimafia2000 è un buon sito) troverai tutti i dettagli
mi sono fatto un idea ben kiara del fatto.Praticamente sembrerebbe ke alcuni ufficiali abbiano compiuto delle panzanate allucinanti (può capitare a tutti di sbagliare le procedure.. ma sbagliarle cosi') e probabilmente hanno agito con estrema superficialità dopo la cattura del boss.I fatti è ovvio ke siano accertati ,adesso bisogna capire ki siano i responsabili e se ci sia stato dolo(in qst caso il reato sarebbe gravissimo) o colpa (in qst caso è possibile ke nn vi siano responsabilità)
ho un ipotesi sull'atteggiamento di Ingroia ed in parte potrebbe essere condivisibile : il pm non ha riscontrato il dolo degli indagati,anzi si è espresso con kiarezza indicando ke il fatto non sussiste.Di diverso avviso è il g.u.p. che ha ritenuto di rinvenire elementi tali da continuare il procedimento(ricordiamoci ke non è il pm a stabilire se il procedimento debba continuare o meno)
Personalmente posso dirti ke ho storto un po' il naso appena ho sentito il capo di imputazione.Mi è parso esagerato nei confronti di persone ke cmq hanno avuto dei meriti ma ciò non toglie ke le responsabilità ci siano (anke se potrebbero essere differenti da quelle indicate dal gup)
In un paese serio e democratico non è mediaset o l'opinione pubblica a dover stabilire se una persona è colpevole o innocente dopotuto non ne avrebbero gli strumenti x farlo (ma nel caso di mediaset avrebbero sicuramente gli strumenti x far credere ciò ke non è)
La verità e le responsabilità sui fatti (a meno ke ci siano elementi altamenti probatori non presenti sicuramente in qst caso) non le indicano le televisioni ma lo accerta il giudice in tribunale
tutto qst materiale è stato fornito al gup e se dai un okkiata in giro x i siti(antimafia2000 è un buon sito) troverai tutti i dettagli
mi sono fatto un idea ben kiara del fatto.Praticamente sembrerebbe ke alcuni ufficiali abbiano compiuto delle panzanate allucinanti (può capitare a tutti di sbagliare le procedure.. ma sbagliarle cosi') e probabilmente hanno agito con estrema superficialità dopo la cattura del boss.I fatti è ovvio ke siano accertati ,adesso bisogna capire ki siano i responsabili e se ci sia stato dolo(in qst caso il reato sarebbe gravissimo) o colpa (in qst caso è possibile ke nn vi siano responsabilità)
ho un ipotesi sull'atteggiamento di Ingroia ed in parte potrebbe essere condivisibile : il pm non ha riscontrato il dolo degli indagati,anzi si è espresso con kiarezza indicando ke il fatto non sussiste.Di diverso avviso è il g.u.p. che ha ritenuto di rinvenire elementi tali da continuare il procedimento(ricordiamoci ke non è il pm a stabilire se il procedimento debba continuare o meno)
Personalmente posso dirti ke ho storto un po' il naso appena ho sentito il capo di imputazione.Mi è parso esagerato nei confronti di persone ke cmq hanno avuto dei meriti ma ciò non toglie ke le responsabilità ci siano (anke se potrebbero essere differenti da quelle indicate dal gup)
In un paese serio e democratico non è mediaset o l'opinione pubblica a dover stabilire se una persona è colpevole o innocente dopotuto non ne avrebbero gli strumenti x farlo (ma nel caso di mediaset avrebbero sicuramente gli strumenti x far credere ciò ke non è)
La verità e le responsabilità sui fatti (a meno ke ci siano elementi altamenti probatori non presenti sicuramente in qst caso) non le indicano le televisioni ma lo accerta il giudice in tribunale
Fid, mi dici chi ha accertato che hanno ridipinto casa di Riina? dove sono le prove, io da uomo di legge su quelle mi baso, se no sono chiacchiere.
Ci sono prove? Dove??? Io i PM li cito perche non hanno trovato le prove...
Ci sono prove? Dove??? Io i PM li cito perche non hanno trovato le prove...
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo