11 settembre
11 settembre
il mondo non dimentica
il mondo non dimentica
Risposte
1) Perché dopo la caduta del muro di Berlino tutti gli apparati dell’intelligence occidentale sono divenuti enormi carrozzoni di burocrati …inefficienti e impreparati ….la soglia di “attenzione” si è notevolmente abbassata ….e si gestivano solo i conflitti interni tra le varie agenzie …in primis quelle a stelle e striscie, impedendo una corretta interazione e creando solo incomunicabilità.. Le Twin Towers ebbero già un precedente, seguito da vari attentati alle truppe statunitensi sparse per il mondo, con una unica matrice: il fondamentalismo islamico. Lo stesso G.Tenet si dichiarò incapace di perseguire gli obiettivi e ammise il colossale fallimento.
2) ….si alzarano in volo 4 aerei, di cui 2 non armati ..da Langley …in ritardo !
Ho letto tutto il malloppo di 430 pagine, e 100 di note e cianfrusaglie varie: The 9/11 Commission Report. Si evincono zone grigie piene di incongruenze ..omissioni etc.etc. la risposta, come immaginavo, non si è fatta attendere …una controcommissione sulla commissione d’inchiesta con accusa da un capo all’altro …un po’ come avviene in Italia a Palazzo San Macuto. Risultato ??????? Mi ostino a rifiutare l’inside job ….ma se c’è una verità diversa forse la sapremo tra 50 anni. :confused: :mad: :confused: ?!?!?!?!?!
2) ….si alzarano in volo 4 aerei, di cui 2 non armati ..da Langley …in ritardo !
Ho letto tutto il malloppo di 430 pagine, e 100 di note e cianfrusaglie varie: The 9/11 Commission Report. Si evincono zone grigie piene di incongruenze ..omissioni etc.etc. la risposta, come immaginavo, non si è fatta attendere …una controcommissione sulla commissione d’inchiesta con accusa da un capo all’altro …un po’ come avviene in Italia a Palazzo San Macuto. Risultato ??????? Mi ostino a rifiutare l’inside job ….ma se c’è una verità diversa forse la sapremo tra 50 anni. :confused: :mad: :confused: ?!?!?!?!?!
Per me i discorsi su eventuali complotti e sabotaggi delle torri oltre gli shianti aerei...sono solo discussioni al 90% inventate da chi am,a creare caos,fare soldi,rincoglionire ancora di più il popolo americano(che si assupa la tv a palla)e soprattutto buttare fango sullì'amministrazione bush.cmq la cosa che invece per me è + importante e cercare di focalizzare il discorso su due temi:
1)perchè enti come la c.i.a. e l' m.i 6.(gli alleati inglesi) non sono stati in grado di impedire tutto ciò..e limitarsi solo a dire che sapevano qualcosa...?
2)perchè gli u.s.a prima potenza mondiale,un colosso militare...ecc...ha subito un attacco così assurdo?se solo si pensa al famoso scudo spaziale per intercettare gli eventuali missili balistici nucleari....come è possibile ke non si sono accorti di 4 aerei in fase di dirottamento?
una risposta ipotetica io l'avrei..ed è: gli stati uniti per troppo tempo hanno dormito sugli allori cullandosi di avere una supremazia su tutto e tutti..e quindi non hanno mai preso in considerazione un eventuale attacco a casa loro,mi ricordo ke un pilota affermava che l'intera west-coast è vigilata solo da due f-16!!!!e che nella parte nord al confine col canada non è presente neanke una batteria antiaerea....
1)perchè enti come la c.i.a. e l' m.i 6.(gli alleati inglesi) non sono stati in grado di impedire tutto ciò..e limitarsi solo a dire che sapevano qualcosa...?
2)perchè gli u.s.a prima potenza mondiale,un colosso militare...ecc...ha subito un attacco così assurdo?se solo si pensa al famoso scudo spaziale per intercettare gli eventuali missili balistici nucleari....come è possibile ke non si sono accorti di 4 aerei in fase di dirottamento?
una risposta ipotetica io l'avrei..ed è: gli stati uniti per troppo tempo hanno dormito sugli allori cullandosi di avere una supremazia su tutto e tutti..e quindi non hanno mai preso in considerazione un eventuale attacco a casa loro,mi ricordo ke un pilota affermava che l'intera west-coast è vigilata solo da due f-16!!!!e che nella parte nord al confine col canada non è presente neanke una batteria antiaerea....
video ripreso mesi prima del 9/11 :
Complottisti ....inside job ....insulto alle vittime ... verità scomode, cosa volete aggiungere ......:confused:???
Complottisti ....inside job ....insulto alle vittime ... verità scomode, cosa volete aggiungere ......:confused:???
Ragazzi non fraintendete le mie parole, ma onestamente vedo troppa propaganda.
Sotto ogni spot potevano scriverci direttamente "Join the Marines..."
Tratto da google news usa
"WASHINGTON -- Five years after military recruiting hit the ceiling after the Sept. 11, 2001, terror attacks, recruiting remains solid, with every service meeting its active-duty recruiting goal for the 15th consecutive month."
Sotto ogni spot potevano scriverci direttamente "Join the Marines..."
Tratto da google news usa
"WASHINGTON -- Five years after military recruiting hit the ceiling after the Sept. 11, 2001, terror attacks, recruiting remains solid, with every service meeting its active-duty recruiting goal for the 15th consecutive month."
vi prego, non potete credere davvero ai complottisti sull'11 settembre...è solo bassa speculazione commerciale.
Andate a vedere su attivissimo.net e vedrete....
Andate a vedere su attivissimo.net e vedrete....
un conto è dire che gli attentanti sono opera del governo americano (che effettivamente sembra fantapolitica), un conto è dire che ci sono degli aspetti in tutta la vicenda che sono poco chiari, come ad esempio è poco chiaro che un aereo si sia schiantato sul pentagono, per la manovra impossibile, per la grandezza dell'aereo, per la completa assenza dei rottami, per l'inspiegabile inefficienza dell'aviazione USA; oppure è poco chiaro come siano crollate le torri, perchè che siano state colpite da due aerei di linea, che siano scoppiati degli incendi e che siano crollate è fuor di dubbio, solo che da quando si costruiscono grattacieli, molti hanno subito incendi spaventosi, alcuni sono stati colpiti da aerei di linea, ma nessuno prima di allora era mai crollato, poi all'improvviso, crollano tre grattacieli nello stesso giorno, questo è strano!
non convincono ne le divagazioni sui pilastri, ne sull'incendio, ne sui tempi dei crolli, ne sui passaporti dei dirottatori, l'unica cosa sicura è che il governo USA ci crede! e poteva fare molto (e potrebbe fare ancora molto) per la ricerca della verità, ma non l'ha fatto e non lo farà.
non convincono ne le divagazioni sui pilastri, ne sull'incendio, ne sui tempi dei crolli, ne sui passaporti dei dirottatori, l'unica cosa sicura è che il governo USA ci crede! e poteva fare molto (e potrebbe fare ancora molto) per la ricerca della verità, ma non l'ha fatto e non lo farà.
DominiK83:
E allora una domanda: xkè tutto ciò?? non sarebbe bastato prendere 2 aerei farli schiantare sulle torri, uccidere "solo" 300 persone senza far crollare le torri e dire ke erano stati gli arabi x dikiarare guerra all'Afghanistan?? xkè dovevano far crollare le torri buttare giù mezzo pentagono e abbattere un aereo chissà dove?? E le telefonate dall'aereo caduto sn tutte finte?? anke i parenti delle vittime di quelll'aereo sono pagati x dire ke il parente vittima ha kiamato x dire ke l'aereo era in mano ai terroristi?? E inoltre x organizzare una cosa del genere quante persone dovevano sapere?? possibile ke nessuno fino ad oggi abbia detto: "io so ke è tutto finto"?? MAH.. la verità si kiama solo : "antiamericanismo" purtroppo!! dimentikiamo poi le vittime dei successivi attentati a sharm el sheik quelle a londra quelle in spagna e in tunisia.. tutte opera degli americani?? :?
Beh non mi pare che nessuno abbia qui detto che gli arabi non c'entrano nulla, si è semplicemente ipotizzata un'andamento dei fatti diverso da quello ufficiale....
oooppp:
mai visto film così stupido!
Si può discutere eventualmente della verità e della obiettività dei dati e delle vicende riportate, ma non me la sentirei di definirlo un film stupido...
katia84:
quanta ipocrisia nel fare affermazioni del tipo non dimentichiamo oddio che orrore, non dico che sia una cosa bella ma vi assicuro che c'è di peggio, Ruanda, Myanmar, guerre varie ed assortite in tutto il mondo, compresi Afghanistan ed Iraq, il Libano, e tutto sotto i nostri occhi giorno e notte e non credo che nessuno per questo si scomodi a dire ricordiamo QUEI morti, piuttosto che QUESTI morti. la morte è uguale per tutti, e se contassero i numeri lo stesso sarebbe ipocrita voltarsi dall'altra parte del mediterraneo e guardare oltre oceano...11 settembre, il giorno che verrà sempre ricordato, ma quanti bambini devono ancora morire prima che ci guardiamo VERAMENTE intorno e cerchiamo di fare ammenda?
hai proprio ragione...
quanta ipocrisia nel fare affermazioni del tipo non dimentichiamo oddio che orrore, non dico che sia una cosa bella ma vi assicuro che c'è di peggio, Ruanda, Myanmar, guerre varie ed assortite in tutto il mondo, compresi Afghanistan ed Iraq, il Libano, e tutto sotto i nostri occhi giorno e notte e non credo che nessuno per questo si scomodi a dire ricordiamo QUEI morti, piuttosto che QUESTI morti. la morte è uguale per tutti, e se contassero i numeri lo stesso sarebbe ipocrita voltarsi dall'altra parte del mediterraneo e guardare oltre oceano...11 settembre, il giorno che verrà sempre ricordato, ma quanti bambini devono ancora morire prima che ci guardiamo VERAMENTE intorno e cerchiamo di fare ammenda?
E allora una domanda: xkè tutto ciò?? non sarebbe bastato prendere 2 aerei farli schiantare sulle torri, uccidere "solo" 300 persone senza far crollare le torri e dire ke erano stati gli arabi x dikiarare guerra all'Afghanistan?? xkè dovevano far crollare le torri buttare giù mezzo pentagono e abbattere un aereo chissà dove?? E le telefonate dall'aereo caduto sn tutte finte?? anke i parenti delle vittime di quelll'aereo sono pagati x dire ke il parente vittima ha kiamato x dire ke l'aereo era in mano ai terroristi?? E inoltre x organizzare una cosa del genere quante persone dovevano sapere?? possibile ke nessuno fino ad oggi abbia detto: "io so ke è tutto finto"?? MAH.. la verità si kiama solo : "antiamericanismo" purtroppo!! dimentikiamo poi le vittime dei successivi attentati a sharm el sheik quelle a londra quelle in spagna e in tunisia.. tutte opera degli americani?? :?
beltipo:
[quote=Nika_]però è davvero strano che sia stato il primo edificio in cemento armato mai crollato per un incendio...
ma soprattutto che con il potere calorifico dell'aviobenzina la quale tra le altre cose non si spegne molto facilmente i passaporti resistano alle fiamme dell'inferno ....... con tanto di foto identificativa... mah...io cmq mi riservo il beneficio del dubbio.. :roll:
Insomma non sono poi così tanto assurdi i dubbi che nascono..
I passaporti provengono da altre parti dell'edificio. Non è bruciato il PALAZZO, ma una SEZIONE. Hai mai visto quelle macchine distrutte in un incidente, ma magari con uno sportello perfetto e senza un graffio?
Ecco, i passaporti vengono dai circa 90 piani non coinvolti nell'incendio...[/quote]
Il passaporto a cui mi riferivo era di uno dei dirottatori quindi sarebbe dovuto provenire dall'ereo che si è schiantato... non era facilissimo che rimanesse intatto... :roll:
Nika_:
però è davvero strano che sia stato il primo edificio in cemento armato mai crollato per un incendio...
ma soprattutto che con il potere calorifico dell'aviobenzina la quale tra le altre cose non si spegne molto facilmente i passaporti resistano alle fiamme dell'inferno ....... con tanto di foto identificativa... mah...io cmq mi riservo il beneficio del dubbio.. :roll:
Insomma non sono poi così tanto assurdi i dubbi che nascono..
I passaporti provengono da altre parti dell'edificio. Non è bruciato il PALAZZO, ma una SEZIONE. Hai mai visto quelle macchine distrutte in un incidente, ma magari con uno sportello perfetto e senza un graffio?
Ecco, i passaporti vengono dai circa 90 piani non coinvolti nell'incendio...
Cmq sull'argomento è anche interessante leggere l'opinione di Beppe Grillo..e di tante altre persone..
http://www.beppegrillo.it/2006/05/911_senza_verit_1.html
http://www.beppegrillo.it/2006/05/911_senza_verit_1.html
però è davvero strano che sia stato il primo edificio in cemento armato mai crollato per un incendio...
ma soprattutto che con il potere calorifico dell'aviobenzina la quale tra le altre cose non si spegne molto facilmente i passaporti resistano alle fiamme dell'inferno ....... con tanto di foto identificativa... mah...io cmq mi riservo il beneficio del dubbio.. :roll:
E sul misterioso aereo caduto sul pentagono a parte la difficlissima manovra che avrebbe dovuto fare ( e che a Matrix si diceva neanche i più esperti piloti hanno detto sarebbero riusciti a realizzare) vi riporto testualmente da un sito..
Il Boeing 757 è un aereo enorme, con un’apertura alare di 40 metri e due enormi motori da 4 tonnellate praticamente indistruttibili. Le foto ufficiali scattate sul Pentagono appena dopo l’incidente testimoniano come sul prato davanti al luogo dello schianto non rimasero detriti, pezzi di aereo, corpi carbonizzati, bagagli. L’inviato della CNN di allora fu tra i primi a riconoscere la stranezza ripetendo, in diretta, come gli unici detriti identificabili fossero così piccoli da poter essere portati via a mano. Secondo la versione ufficiale, quindi, il gigante, 40 metri di larghezza e due motori di metallo sparati come proiettili, si sarebbe polverizzato o meglio si sarebbe infilato nell’unico buco riconoscibile dalle foto originali. Le enormi ali si sarebbero adagiate sui fianchi, ordinatamente, scomparendo anch’esse nel foro di entrata di circa 5 metri di diametro (fatto riconosciuto dalla versione ufficiale); nulla si dice riguardo ai grandi motori che paiono scomparsi.
Il tutto senza lasciare all’esterno un pezzo di fusoliera, una punta di ala, un carrello d’atterraggio, una valigia, un braccio.. niente di niente. Si pensi che attorno al foro di entrata (5 metri di diametro) che si sarebbe inghiottito le 100 tonnellate di Boeing le foto ad alta definizione mostrano addirittura numerose finestre intatte come se l’oggetto che colpì il Pentagono fosse stato decisamente più piccolo e potente –un missile Cruise- tanto da fare un foro e da scavare per tre anelli, come mostrato dalle fotografie aeree. Benché nessun detrito venne ritrovato all’esterno, e benché l’ala del Pentagono qualche minuto dopo crollò a causa di un incendio, i passeggeri furono identificati ufficialmente nel giro di pochi giorni. Come ciò fu possibile resta un mistero.
Insomma non sono poi così tanto assurdi i dubbi che nascono..
ma soprattutto che con il potere calorifico dell'aviobenzina la quale tra le altre cose non si spegne molto facilmente i passaporti resistano alle fiamme dell'inferno ....... con tanto di foto identificativa... mah...io cmq mi riservo il beneficio del dubbio.. :roll:
E sul misterioso aereo caduto sul pentagono a parte la difficlissima manovra che avrebbe dovuto fare ( e che a Matrix si diceva neanche i più esperti piloti hanno detto sarebbero riusciti a realizzare) vi riporto testualmente da un sito..
Il Boeing 757 è un aereo enorme, con un’apertura alare di 40 metri e due enormi motori da 4 tonnellate praticamente indistruttibili. Le foto ufficiali scattate sul Pentagono appena dopo l’incidente testimoniano come sul prato davanti al luogo dello schianto non rimasero detriti, pezzi di aereo, corpi carbonizzati, bagagli. L’inviato della CNN di allora fu tra i primi a riconoscere la stranezza ripetendo, in diretta, come gli unici detriti identificabili fossero così piccoli da poter essere portati via a mano. Secondo la versione ufficiale, quindi, il gigante, 40 metri di larghezza e due motori di metallo sparati come proiettili, si sarebbe polverizzato o meglio si sarebbe infilato nell’unico buco riconoscibile dalle foto originali. Le enormi ali si sarebbero adagiate sui fianchi, ordinatamente, scomparendo anch’esse nel foro di entrata di circa 5 metri di diametro (fatto riconosciuto dalla versione ufficiale); nulla si dice riguardo ai grandi motori che paiono scomparsi.
Il tutto senza lasciare all’esterno un pezzo di fusoliera, una punta di ala, un carrello d’atterraggio, una valigia, un braccio.. niente di niente. Si pensi che attorno al foro di entrata (5 metri di diametro) che si sarebbe inghiottito le 100 tonnellate di Boeing le foto ad alta definizione mostrano addirittura numerose finestre intatte come se l’oggetto che colpì il Pentagono fosse stato decisamente più piccolo e potente –un missile Cruise- tanto da fare un foro e da scavare per tre anelli, come mostrato dalle fotografie aeree. Benché nessun detrito venne ritrovato all’esterno, e benché l’ala del Pentagono qualche minuto dopo crollò a causa di un incendio, i passeggeri furono identificati ufficialmente nel giro di pochi giorni. Come ciò fu possibile resta un mistero.
Insomma non sono poi così tanto assurdi i dubbi che nascono..
Ma scientificamente provato dove? Nei documentari totalemnte errati di Michael Moore? Sapevi che l'architetto che ha progettato le torri, Minoru, ha pubblicamente smentito qualsiasi complotto dando spiegazioni molto piu semplici?
Ha detto che la struttura portante era data in gran parte dalle rampe degli ascensori, che erano progettate in modo da essere usate come elementi portanti in acciaio.
Queste hanno subito i maggiori danni con le esplosioni, a cui va aggiunto il fuoco dato dal Kerosene (non so se hai presente il potere calorifico dell'aviobenzina la quale tra le altre cose non si spegne molto facilmente e brucia senza che le fiamme siano molto visibili) in ambiente chiuso ma fotemente ventilato dagli squarci dell'impatto.
Che poi 30 piani piu sopra qualcuno chieda aiuto mi pare piu che normale...
Che poi siamo sinceri, ma quanto SemTex, T4, o qualsiasi altro esplosivo da demolizione ci voleva per buttare a terra le torri? E dove lo nascondevano che erano tutti uffici? O magari era una nucleare da campo di quelle da 5 kilotoni? :roll:
Ha detto che la struttura portante era data in gran parte dalle rampe degli ascensori, che erano progettate in modo da essere usate come elementi portanti in acciaio.
Queste hanno subito i maggiori danni con le esplosioni, a cui va aggiunto il fuoco dato dal Kerosene (non so se hai presente il potere calorifico dell'aviobenzina la quale tra le altre cose non si spegne molto facilmente e brucia senza che le fiamme siano molto visibili) in ambiente chiuso ma fotemente ventilato dagli squarci dell'impatto.
Che poi 30 piani piu sopra qualcuno chieda aiuto mi pare piu che normale...
Che poi siamo sinceri, ma quanto SemTex, T4, o qualsiasi altro esplosivo da demolizione ci voleva per buttare a terra le torri? E dove lo nascondevano che erano tutti uffici? O magari era una nucleare da campo di quelle da 5 kilotoni? :roll:
yoshi:
Proprio fantascientifica non direi, visto che è stato "scientificamente" provato che una torre non sarebbe potuta cadere in così poco tempo dopo l'impatto...
da ki?? mi risponderai... ingegneri... e io ti dico.. Ingegneri ki?? l'acciao dei pilasti è vero ke fonde a 1300 gradi circa , ma è pur vero ke nella zona dell'impatto cn l'aereo è ovvio ke pilasti possono essere stati abbattuti o danneggiati.. quindi i pilasti indeboliti da esplosioni e calore elevato dovevano sostenere un peso maggiore.. ad un certo punto nella zona + debole la strruttura non ha retto +.. di conseguenza ha ceduto e la zona sottostante di botto ha dovuto sostenere un peso troppo elevato x la quale nn era progettata e a catena ovviamente è andata giù...
metalct:
ha portato danni economici (e nn solo) alla stessa america..
si ma ha portato davvero tanti soldini nelle tasche dei sauditi... :wink:
ma ke state dicendo!! se bush voleva attaccare l'afghanistan solo per motivi economici bastava utilizzare lo stesso pretesto utilizzato per attaccare l'iraq..
nn penso fosse necessaria una catastrofe di quel genere ke oltre ad uccidere migliaia di persone ha portato danni economici (e nn solo) alla stessa america..
nn penso fosse necessaria una catastrofe di quel genere ke oltre ad uccidere migliaia di persone ha portato danni economici (e nn solo) alla stessa america..
oooppp:
si quello si...xò non potrò mai credere che il 12 settembre mentre tutti i voli erano bloccati l'amministrazione Bush ha fatto di tutto per fare uscire i familiari di Bin Laden dagli Usa per trasferirili di gran segreto in Arabia Saudita....non ci posso credere!
e xkè no??? cn i dati alla mano nn riesci a crederci???
le amicizie comuni tra sauditi, famiglia bush e politici al governo esistono davvero, ma sn ben nascoste...
d'altronde è vero ke x fare spostare l'occhio dell'opinione pubblica sul xkè bush e il ministro della difesa nn abbiano dato credito al(concreto) pericolo di attentati futuri da parte di organizzazioni terroristiche tramite aerei di linia hanno prima attaccato l'Afganistan, ke dava rifugio ad Osama, ma solo DUE MESI DOPO l'11 sett, quindi concedendo tutto il tempo di fare il giro del mondo e cercare una base + sicura a lui e alla sua organizazione, ed impiegando solo 11.000 soldati(il numero di poliziotti nella contea di NY è pari se nn superiore) nelle sue ricerche; e poi hanno attaccato l'iraque cn la scusa di armi di distruzione di massa, ke poi si è visto essere una enorma bufala, senza ke questo habbia dato alcun problema al governo americano... si sà, questa strategia è stata usata tante e tante volte nella storia...dare la colpa ad altri x nn dover pagare pegno...
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo