Piero Angela
Cari amici, mi spiace non essere più con voi dopo 70 anni assieme. Ma anche la natura ha i suoi ritmi. Sono stati anni per me molto stimolanti che mi hanno portato a conoscere il mondo e la natura umana. Soprattutto ho avuto la fortuna di conoscere gente che mi ha aiutato a realizzare quello che ogni uomo vorrebbe scoprire. Grazie alla scienza e a un metodo che permette di affrontare i problemi in modo razionale ma al tempo stesso umano. Malgrado una lunga malattia sono riuscito a portare a termine tutte le mie trasmissioni e i miei progetti (persino una piccola soddisfazione: un disco di jazz al pianoforte…). Ma anche, sedici puntate dedicate alla scuola sui problemi dell’ambiente e dell’energia. È stata un’avventura straordinaria, vissuta intensamente e resa possibile grazie alla collaborazione di un grande gruppo di autori, collaboratori, tecnici e scienziati. A mia volta, ho cercato di raccontare quello che ho imparato. Carissimi tutti, penso di aver fatto la mia parte. Cercate di fare anche voi la vostra per questo nostro difficile Paese. Un grande abbraccio.
L'ultima lettera di Piero Angela ai suoi spettatori e non solo...
Credo che moltissimi scienziati di oggi gli debbano qualcosa, io nel mio piccolo gli devo moltissimo.
Quei pomeriggi da bambino degli anni 80 con Quark che mi facevano sognare nel modo più bello e più giusto.
Più che uno straordinario giornalista e divulgatore scientifico un Maestro unico.
Grazie.
Risposte
"Quinzio":
...
Nel giro di un mese ho perso mia madre e poi Piero Angela che per me e' allo stesso livello di un genitore.
Mi spiace molto.
Dato che hai nominato la collaborazione con Bruno Bozzetto metto il riferimento a uno di quei cartoni (che incredibilmente ricordo ancora).
"Faussone":
Credo che moltissimi scienziati di oggi gli debbano qualcosa, io nel mio piccolo gli devo moltissimo.
Quei pomeriggi da bambino degli anni 80 con Quark che mi facevano sognare nel modo più bello e più giusto.
Non me ne parlare.
Ho letto la notizia che era via per qualche giorno di vacanza e mi ha preso veramente male.
Praticamente da piccolo avevo il naso incollato al televisore, per la gioia di mia madre che mi diceva di stare lontano.
I cartoni animati di Bruno Bozzetto poi erano semplicemente adorabili con la voce di Angela che spiegava.
Alcuni me li ricordo ancora a memoria, tipo quello sulla relativita' e sui gemelli che invecchiano.
L' Aria sulla IV corda di Bach e' semplicemente "la sigla di Quark".
Una volta l'ho visto dal vivo, anni fa, mi ha fatto tanta impressione vederlo li a pochi metri.
L'Italia ha perso una sua figura di riferimento e un suo vanto.
Nel giro di un mese ho perso mia madre e poi Piero Angela che per me e' allo stesso livello di un genitore.
La morte e' cattiva e senza pieta'.
Non so cosa sia "propaganda sulla scienza", magari ci fosse questo tipo di propaganda! Riguardo al resto, non ho voglia di altre polemiche inutili qui pertanto modifico il commento precedente.
[ot]Alla luce di altri commenti che non rappresentano la sviolinata richiesta dall'OP e al fatto che lo stesso OP si metta a fare pubblicità al CICAP e propaganda sulla "scienza", chiedo che il mio primo e unico intervento in questo topic venga decensurato.[/ot]
Secondo me tra i meriti maggiori di Piero Angela c'è l'aver cercato di mostrare quanto la scienza e la natura siano affascinanti di per se, e quanto sia importante l'approccio scientifico e il lavoro degli esperti nei vari settori.
Poi in ambito puramente divulgativo è ovvio che in tanti anni ci siano state cose riuscite e altre meno ...e anche qualche scivolone, per esempio mi viene in mente la spiegazione della gravità sulla Luna (o su qualche altro satellite), in cui SuperPiero faceva vedere quanto sia semplice sollevare un masso enorme, cosa in realtà non corretta) ..ma questi errori, più dei suoi collaboratori che suoi, gli si possono ampiamente perdonare secondo me.
Poi in ambito puramente divulgativo è ovvio che in tanti anni ci siano state cose riuscite e altre meno ...e anche qualche scivolone, per esempio mi viene in mente la spiegazione della gravità sulla Luna (o su qualche altro satellite), in cui SuperPiero faceva vedere quanto sia semplice sollevare un masso enorme, cosa in realtà non corretta) ..ma questi errori, più dei suoi collaboratori che suoi, gli si possono ampiamente perdonare secondo me.
A me Superquark piaceva da piccolo. Però quando mi sono interessato a cose scientifiche ammetto che ho sempre trovato altre fonti divulgative.
Piero Angela?
Indubbiamente era un bravo divulgatore, che ha fatto un lavoro meritorio, ma non mi ha mai appassionato. Forse perché percepivo la mancanza di una visione sociale della scienza, anche se francamente non potrei giurare che il motivo fosse quello. Poi non mi hanno mai appassionato i documentari naturalistici. Insomma, non sono mai stato un suo "seguace" (seguitore?). C'è anche da dire che sono quasi trent'anni che non ho la televisione.
Indubbiamente era un bravo divulgatore, che ha fatto un lavoro meritorio, ma non mi ha mai appassionato. Forse perché percepivo la mancanza di una visione sociale della scienza, anche se francamente non potrei giurare che il motivo fosse quello. Poi non mi hanno mai appassionato i documentari naturalistici. Insomma, non sono mai stato un suo "seguace" (seguitore?). C'è anche da dire che sono quasi trent'anni che non ho la televisione.
[hide="."]Qui ho concluso. Male che vada, anche se avevo deciso di lasciare cadere la cosa, interverrò un'ultima volta nella discussione di carattere politico che ho citato.[/hide]
[hide="."]@anonymous_0b37e9
Se ti vuoi lamentare di qualcosa con il sottoscritto puoi scrivermi in privato, o se vuoi contatta i moderatori di questa stanza e fai le tue rimostranze.
Ti chiedo cortesemente di non intervenire ancora in questa discussione per questo genere di lamentele.
Grazie.[/hide]
Se ti vuoi lamentare di qualcosa con il sottoscritto puoi scrivermi in privato, o se vuoi contatta i moderatori di questa stanza e fai le tue rimostranze.
Ti chiedo cortesemente di non intervenire ancora in questa discussione per questo genere di lamentele.
Grazie.[/hide]
[hide="."]Intanto, del mio primo messaggio:
mi preme sottolineare che avevo scritto "almeno in questa discussione". Inoltre, avendo scritto:
di fatto, almeno in questa discussione, rivendichi una sorta di diritto di censura. Diritto che, a tuo dire, si fonderebbe su una non meglio precisata sensibilità comune:
nei confronti della quale, almeno nell'ultima discussione di carattere politico:
https://www.matematicamente.it/forum/vi ... 3&t=221706
(pagine 8 e 9)
non sembri nutrire il medesimo rispetto visto che, su questioni maledettamente serie, troppo spesso ti permetti il lusso di un comportamento al di sopra delle righe e al limite del dileggio.[/hide]
"anonymous_0b37e9":
In questo caso, utente__medio, invece di essere nominato, è stato, almeno in questa discussione, nemmeno troppo velatamente censurato.
mi preme sottolineare che avevo scritto "almeno in questa discussione". Inoltre, avendo scritto:
"Faussone":
Le discussioni sono a tema e in quanto sono stato io ad aver aperto questa ritengo di avere il diritto di chiarirne i limiti.
di fatto, almeno in questa discussione, rivendichi una sorta di diritto di censura. Diritto che, a tuo dire, si fonderebbe su una non meglio precisata sensibilità comune:
"Faussone":
Trovo infatti di pessimo gusto ...
nei confronti della quale, almeno nell'ultima discussione di carattere politico:
https://www.matematicamente.it/forum/vi ... 3&t=221706
(pagine 8 e 9)
non sembri nutrire il medesimo rispetto visto che, su questioni maledettamente serie, troppo spesso ti permetti il lusso di un comportamento al di sopra delle righe e al limite del dileggio.[/hide]
"hydro":
[quote="dan95"]Mi dispiace gli avrei dato altri 100 anni di divulgazione, considerando che vedevo la RAI solo per lui e suo figlio.
Che poi oltretutto io scelgo tutta la vita uno raccomandato da Piero Angela piuttosto che uno a caso che vince un concorso della RAI.[/quote]
Questo è poco ma sicuro
"dan95":
Mi dispiace gli avrei dato altri 100 anni di divulgazione, considerando che vedevo la RAI solo per lui e suo figlio.
Che poi oltretutto io scelgo tutta la vita uno raccomandato da Piero Angela piuttosto che uno a caso che vince un concorso della RAI.
Mi dispiace gli avrei dato altri 100 anni di divulgazione, considerando che vedevo la RAI solo per lui e suo figlio.
[hide="."]@giuliofis
Purtroppo devo risponderti dato che non hai compreso, poi smetto del tutto perché è inutile la discussione come detto dall'OP. Secondo me 100 è invece ragionevole come numero, comunque...
Prima di giudicare mi premurerei di capire la risposta altrui se non mi è chiara[nota]o se l'altro non ha saputo spiegarsi[/nota]: ho detto che avevo interpretato male il simbolo + e avevo capito dicessi un'altra cosa (ossia dicessi che superquark+angela non andavano di pari passo). Per il senso della mia risposta ti rimando alla nota di "umiltà" di cui sopra di cui sono ancora poco convinto.
questo intendo con messo lì. Metterlo nelle sue trasmissioni E', di fatto, uno sfruttare l'immagine che si ha e pubblicizzare qualcuno. Se neghi questo è inutile ogni altra discussione.
E ripeto, prego faussone di cancellare i nostri interventi in quanto inutili...
Ciao
[/hide]
Purtroppo devo risponderti dato che non hai compreso, poi smetto del tutto perché è inutile la discussione come detto dall'OP. Secondo me 100 è invece ragionevole come numero, comunque...
Andiamo bene...
Prima di giudicare mi premurerei di capire la risposta altrui se non mi è chiara[nota]o se l'altro non ha saputo spiegarsi[/nota]: ho detto che avevo interpretato male il simbolo + e avevo capito dicessi un'altra cosa (ossia dicessi che superquark+angela non andavano di pari passo). Per il senso della mia risposta ti rimando alla nota di "umiltà" di cui sopra di cui sono ancora poco convinto.
ha contribuito enormemente a farlo conoscere
questo intendo con messo lì. Metterlo nelle sue trasmissioni E', di fatto, uno sfruttare l'immagine che si ha e pubblicizzare qualcuno. Se neghi questo è inutile ogni altra discussione.
E ripeto, prego faussone di cancellare i nostri interventi in quanto inutili...
Ciao
[/hide]
[hide="."]
Ah, quindi formuli giudizi senza conoscere l'opera della persona? Andiamo bene...
Che non ci sia stato un concorso, sinceramente, non lo so, non so come funzioni in RAI.
In ogni caso, stai fondamentalmente basando il tuo giudizio su un pregiudizio privo di fondamenti: Alberto Angela è bilingue diplomato in Francia (poi poliglotta), laureato con lode alla Sapienza e tesi poi pubblicata, specializzato ad Harvard e con dieci anni di carriera scientifica sul campo prima di approdare in RAI, con (forse!) una spintarella.
Ora, sinceramente, di poliglotti con carriera decennale sul campo e dalle indubbie qualità divulgative non credo ce ne siano poi così tanti, soprattutto che se la sentano di abbandonare la propria carriera per iniziarne un'altra.
Sicuramente l'essere "figlio di" ha contribuito enormemente a farlo conoscere, ma da qui a esser certi che il padre l'abbia "messo lì" direi che ce ne passa.[/hide]
"anonymous_b6a329":
Ho compreso ora cosa intendevi con S+, ad ogni modo [...]
Ah, quindi formuli giudizi senza conoscere l'opera della persona? Andiamo bene...
"anonymous_b6a329":
Se si parte dal presupposto che non c'è stato un concorso, quindi è -di fatto- entrato perché messo lì dal padre, mi sembra già un segnale di nepotismo. Inoltre non mi convince il fatto che guarda caso, su un numero altissimo di persone preparate, la scelta sia ricaduta sull'elemento "figlio di". Mettiamo (numero a caso, secondo me anche sottostimando) ci siano anche solo 100 in tutta italia che sono con pari caratteristiche, che esca alberto è 1/100, che escano gli altri 99/100, mi sembra per questo poco probabile se non con una spintarella.
Che non ci sia stato un concorso, sinceramente, non lo so, non so come funzioni in RAI.
In ogni caso, stai fondamentalmente basando il tuo giudizio su un pregiudizio privo di fondamenti: Alberto Angela è bilingue diplomato in Francia (poi poliglotta), laureato con lode alla Sapienza e tesi poi pubblicata, specializzato ad Harvard e con dieci anni di carriera scientifica sul campo prima di approdare in RAI, con (forse!) una spintarella.
Ora, sinceramente, di poliglotti con carriera decennale sul campo e dalle indubbie qualità divulgative non credo ce ne siano poi così tanti, soprattutto che se la sentano di abbandonare la propria carriera per iniziarne un'altra.
Sicuramente l'essere "figlio di" ha contribuito enormemente a farlo conoscere, ma da qui a esser certi che il padre l'abbia "messo lì" direi che ce ne passa.[/hide]
[hide="."]Hai ragione Faussone, anzi se si vogliono cancellare i messaggi miei e di giuliofis ben venga non la reputerò una censura ma una richiesta specifica e ragionevole dell'OP e potessi lo farei anche io stesso. Se hai invece potere tu di farlo, ti chiedo di farlo. E' stata una divagazione poco utile e me ne rendo conto.
Ad ogni modo volevo solo segnalare che il mio pensiero era già prima questo e è solo stato un pretesto leggere il titolo della discussione e intervenire.[/hide]
Ad ogni modo volevo solo segnalare che il mio pensiero era già prima questo e è solo stato un pretesto leggere il titolo della discussione e intervenire.[/hide]
[hide="."]@anonymous_0b37e9
Le discussioni sono a tema e in quanto sono stato io ad aver aperto questa ritengo di avere il diritto di chiarirne i limiti.
È una cosa a cui non do molta importanza normalmente, tranne quando si tratta di celebrare la scomparsa di qualcuno. Trovo infatti di pessimo gusto distingui vari in queste occasioni con le conseguenti magari possibili discussioni polemiche, come andare al funerale di qualcuno e aprire un discorso critico sul defunto, cosa che non farei mai neanche con chi sono molto distante. Semplicemente non parteciperei al funerale.
Con la censura questo non c'entra nulla.
Comunque giudicheranno i moderatori gli interventi, il mio era solo un invito.[/hide]
Le discussioni sono a tema e in quanto sono stato io ad aver aperto questa ritengo di avere il diritto di chiarirne i limiti.
È una cosa a cui non do molta importanza normalmente, tranne quando si tratta di celebrare la scomparsa di qualcuno. Trovo infatti di pessimo gusto distingui vari in queste occasioni con le conseguenti magari possibili discussioni polemiche, come andare al funerale di qualcuno e aprire un discorso critico sul defunto, cosa che non farei mai neanche con chi sono molto distante. Semplicemente non parteciperei al funerale.
Con la censura questo non c'entra nulla.
Comunque giudicheranno i moderatori gli interventi, il mio era solo un invito.[/hide]
[hide="."]Ho compreso ora cosa intendevi con S+, ad ogni modo non mi è piaciuto il suo non sapersi mettere da parte a una certa e far sempre sentire la sua incombenza. Trovo semplicemente poco umile la cosa.
Se si parte dal presupposto che non c'è stato un concorso, quindi è -di fatto- entrato perché messo lì dal padre, mi sembra già un segnale di nepotismo.
Inoltre non mi convince il fatto che guarda caso, su un numero altissimo di persone preparate, la scelta sia ricaduta sull'elemento "figlio di". Mettiamo (numero a caso, secondo me anche sottostimando) ci siano anche solo 100 in tutta italia che sono con pari caratteristiche, che esca alberto è 1/100, che escano gli altri 99/100, mi sembra per questo poco probabile se non con una spintarella.
Comunque non voglio continuare oltre per rispetto della richiesta di Faussone che mi sembra più che legittima, se hai voglia @giuliofis scrivimi pure in pm.[/hide]
Se si parte dal presupposto che non c'è stato un concorso, quindi è -di fatto- entrato perché messo lì dal padre, mi sembra già un segnale di nepotismo.
Inoltre non mi convince il fatto che guarda caso, su un numero altissimo di persone preparate, la scelta sia ricaduta sull'elemento "figlio di". Mettiamo (numero a caso, secondo me anche sottostimando) ci siano anche solo 100 in tutta italia che sono con pari caratteristiche, che esca alberto è 1/100, che escano gli altri 99/100, mi sembra per questo poco probabile se non con una spintarella.
Comunque non voglio continuare oltre per rispetto della richiesta di Faussone che mi sembra più che legittima, se hai voglia @giuliofis scrivimi pure in pm.[/hide]
[hide="."]
Non sto dicendo che non è rimasto in Superquark fino alla fine; sto dicendo che non è vero che non ha contribuito alla formazione di successori, vedi Superquark+ dove ha dato spazio unicamente ad altri divulgatori, o dove nelle ultime stagioni di Superquark hanno iniziato a comparire anche in faccia e nominati spesso la Gallavotti e il Pinna, cosa che anni fa non accadeva minimamente.
E come fai te a essere certo che ci sarebbe stato qualcuno di più qualificato (che doveva essere anche disponibile e interessato)? Ad esempio, chi?
È proprio su questo che non concordo. Su che basi dici che non se lo sarebbero filato (in RAI)?[/hide]
"anonymous_b6a329":Eppure in Superquark+ Piero Angela è totalmente assente.
Se stai cercando di dire che non sia rimasto fino all'ultimo in rai a fare trasmissioni: menti, perché basta vedere come sono andate le cose; inoltre non mi sembra abbia formato altri all'infuori di suo figlio, ripeto.
Non sto dicendo che non è rimasto in Superquark fino alla fine; sto dicendo che non è vero che non ha contribuito alla formazione di successori, vedi Superquark+ dove ha dato spazio unicamente ad altri divulgatori, o dove nelle ultime stagioni di Superquark hanno iniziato a comparire anche in faccia e nominati spesso la Gallavotti e il Pinna, cosa che anni fa non accadeva minimamente.
"anonymous_b6a329":Il curriculum scientifico di Alberto Angela è superiore a molti altri assunti in RAI, e la sua capacità divulgativa è sotto gli occhi di tutti. Il fatto che sia figlio di Piero Angela avrà sicuramente contribuito.
Non ho fatto un paragone con gli altri in rai, bensì con gli altri fuori dalla rai. Non puoi negare che sicuramente ci sarebbe stato qulcuno di più qualificato. Io ci vedo nepotismo bello e buono.
E come fai te a essere certo che ci sarebbe stato qualcuno di più qualificato (che doveva essere anche disponibile e interessato)? Ad esempio, chi?
"anonymous_b6a329":ma senza di lui dubito fortemente che nessuno se lo sarebbe filato
Non ho asserito nemmeno questo: non ho detto che nessuno se lo sarebbe filato, ho detto che nessuno se lo sarebbe filato in rai.
È proprio su questo che non concordo. Su che basi dici che non se lo sarebbero filato (in RAI)?[/hide]
[hide="."]
Se stai cercando di dire che non sia rimasto fino all'ultimo in rai a fare trasmissioni: menti, perché basta vedere come sono andate le cose; inoltre non mi sembra abbia formato altri all'infuori di suo figlio, ripeto.
Non ho fatto un paragone con gli altri in rai, bensì con gli altri fuori dalla rai. Non puoi negare che sicuramente ci sarebbe stato qulcuno di più qualificato. Io ci vedo nepotismo bello e buono in quanto non c'è stato nessun concorso superpartes vinto.
Non ho asserito nemmeno questo: non ho detto che nessuno se lo sarebbe filato in qualunque ambito, ho detto che nessuno se lo sarebbe filato in rai. Perché è stato pian piano introdotto in trasmissioni del padre, non può essere negato questo, è un dato di fatto che appartiene alla storia (basta guardare le trasmissioni).
Ripeto, senza togliere altri innumerevoli meriti, questo è ciò che non mi è piaciuto. Tutto lì...[/hide]
Eppure in Superquark+ Piero Angela è totalmente assente.
Se stai cercando di dire che non sia rimasto fino all'ultimo in rai a fare trasmissioni: menti, perché basta vedere come sono andate le cose; inoltre non mi sembra abbia formato altri all'infuori di suo figlio, ripeto.
Il curriculum scientifico di Alberto Angela è superiore a molti altri assunti in RAI, e la sua capacità divulgativa è sotto gli occhi di tutti. Il fatto che sia figlio di Piero Angela avrà sicuramente contribuito.
Non ho fatto un paragone con gli altri in rai, bensì con gli altri fuori dalla rai. Non puoi negare che sicuramente ci sarebbe stato qulcuno di più qualificato. Io ci vedo nepotismo bello e buono in quanto non c'è stato nessun concorso superpartes vinto.
ma senza di lui dubito fortemente che nessuno se lo sarebbe filato
Non ho asserito nemmeno questo: non ho detto che nessuno se lo sarebbe filato in qualunque ambito, ho detto che nessuno se lo sarebbe filato in rai. Perché è stato pian piano introdotto in trasmissioni del padre, non può essere negato questo, è un dato di fatto che appartiene alla storia (basta guardare le trasmissioni).
Ripeto, senza togliere altri innumerevoli meriti, questo è ciò che non mi è piaciuto. Tutto lì...[/hide]
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo