Linux?
Niente, vi volevo chiedere cosa ne pensate di Ubuntu, o in generale di Linux. Sono uno che usa Windows.
Risposte
ottima iniziativa! bravi!
"Integrale80":
Be in effetti spesso forse no, però se ci fossero almeno dei database... soprattutto per i portatili di qualche anno fa non sarebbe male!
Nel nostro piccolo ci stiamo provando: https://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Notebook
Be in effetti spesso forse no, però se ci fossero almeno dei database... soprattutto per i portatili di qualche anno fa non sarebbe male!
"Integrale80":
il vero problema di Linux sono proprio i driver che sono spesso difficili da trovare!
Spesso? Basta guardare la Documentazione di Ubuntu per rendersi conto che nella stragrande maggioranza dei casi non è vero. E lo chiamate spesso?
"Zero87":
Quindi l'idea è "esiste una distribuzione Linux che renda un PC usabile con questi presupposti e che non faccia perdere la testa nel cercare i driver?"
Ci stavo pensando anch'io! il vero problema di Linux sono proprio i driver che sono spesso difficili da trovare!
dovrebbero fare un programma di ricerca come su Windows tipo https://www.drivereasy.com/ o http://driverbooster.it/ e le cose sarebbero già più semplici!
Linux is more complex than Windows or OS X.
Nell'uso giornaliero, a me pare il contrario... Ma molto semplicemente è questione di abitudine, nulla più.
You’re Alone… Almost
Il forum di Ubuntu è tra i più frequentati in Italia! Alla faccia del "solo"...
It Changes Constantly
Ubuntu MATE ripropone esattamente la stessa grafica di Ubuntu "vecchio"... Uguale... Cambia giusto il colore: da arancio/viola a verde.
Pointless Competition
Questo è vero, ma è anche un punto di forza. Spiazza all'inizio, e proprio per questo noi della comunità di Ubuntu abbiamo fatto nella documentazione determinate scelte volte a facilitare questo aspetto.
Mediocre Hardware & Peripheral Support
...dieci anni fa, forse. Oggi ho avuto più difficoltà ad installare Windows 7 (supportato fino al 2020) per quanto riguarda il supporto hardware out of the box. Ma, qui come anche nel punto sotto, dipende dall'hardware, non si può generalizzare.
The current version of Ubuntu runs slower on my powerful gaming desktop than 8.04 (Hardy Heron) did on my then old Pentium 4 laptop.
Paragonare un sistema del 2008, con un ambiente grafico specifico, ad uno del 2016, con un altro ambiente grafico, su una configurazione hardware profondamente differente ha davvero poco senso. In tutti i miei computer, per dire, Ubuntu è molto più veloce di Windows. Dovrei trarne la conclusione di Windows è più lento di Ubuntu? Io direi di no: sul mio hardware particolare è così, ma su quello di altri può darsi di no.
I am an engineering student, and I absolutely need Windows.
Esigenze particolari. Io studio fisica, e ho necessità di usare software solo su Linux... Le esigenze particolari non posso quindi essere prese come paragone.
Gaming
...Come sopra.
Philosophy Versus Practicality
Questo dipende dalla distribuzione che scegli, ognuna fa storia a sé. Se scegli, che so, Trisquel, non puoi di certo lamentarti.
The Community
Io faccio parte della comunità di Ubuntu, e mi impegno insieme ad altri proprio per scrivere una documentazione a prova di nabbo. Infarciamo di link ogni pagina per poter far arrivare con pochi clic a tutte le informazioni. Certo, se come esempio di comunità prendi i maleducati... sappi però che molto difficilmente i maleducati diventano membri ufficiali della comunità.
"raffamaiden":
Apporto alla discussione questo post che ho trovato interessante
http://downtoearthlinux.com/posts/11-re ... oid-linux/
Questo per l'altra parte della medaglia:
http://downtoearthlinux.com/posts/6-rea ... nux-today/
Tolta la solita e noiosa argomentazione secondo cui Linux è più sicuro by design, sono commenti abbastanza sensati.
Uno dei motivi per installarlo in ogni caso è per provare qualcosa di alternativo. Magari ci si trova meglio con Windows, ma almeno si ha un metro di paragone.
Non ho risposto più, ma intanto metto questa discussione tra le preferite e quando il lavoro mi molla un pochino provo a sperimentare.
Grazie per le risposte.
Grazie per le risposte.
Apporto alla discussione questo post che ho trovato interessante
http://downtoearthlinux.com/posts/11-re ... oid-linux/
Questo per l'altra parte della medaglia:
http://downtoearthlinux.com/posts/6-rea ... nux-today/
http://downtoearthlinux.com/posts/11-re ... oid-linux/
Questo per l'altra parte della medaglia:
http://downtoearthlinux.com/posts/6-rea ... nux-today/
"Indrjo Dedej":
Risolto tutto, o quasi.
L'installazione di ubuntu è completata.
Benissimo. Ora segui la guida per il post-installazione per sapere come abilitare ciò che ti interessa.
Risolto tutto, o quasi.
L'installazione di ubuntu è completata.
L'installazione di ubuntu è completata.
Ok, grazie mille di tutto.
"Indrjo Dedej":
Sono con il computer in mano e sto gaurdando un po' di cose. Primo dubbio: devo ridimensionare la partizione di windows (quella intitolata "Windows (C:)") e basta, oppure anche le altre?
A tua scelta, ne ridimensioni una per fare spazio a Ubuntu, compatibilmente con quanto spazio vuoi dare ad Ubuntu e a quanto spazio vuoi lasciare a quella partizione. Non esiste insomma una risposta unica, dipende dalla tua configurazione e dalle tue esigenze.
Più avanti, quando avrai preso dimestichezza, magari quando uscirà la prossima LTS ad aprile 2018, potrai pensare a fare un'installazione sia di Windows che di Ubuntu da zero, di modo da studiarti prima come vuoi suddividere gli spazi [size=85](e magari installare la /home di Ubuntu a parte, ma questa è un'altra storia).[/size]
nel caso di quando ridimensiono una partizione, devo farlo al massimo possibile? Cioè: quando procedo a ridimensionare un partizione mi esce "suggerito" in blu il valore massimo di spazio disponibile sulla riga in cui devi specificare la quantità di spazio da ridurre: va bene quel valore?
No, dipende come sopra dalle tue esigenze: quanto spazio vuoi dare ad Ubuntu? Quanto vuoi lasciare a Windows?
Infine: il ridimensionamento fatto bene non influisce su windows?
Se intendi sulle prestazioni, no, è ininfluente.
Ti invito comunque nuovamente a scrivere nel forum di supporto di Ubuntu, troverai molte più persone disposte ad aiutarti.
Sono con il computer in mano e sto gaurdando un po' di cose. Primo dubbio: devo ridimensionare la partizione di windows (quella intitolata "Windows (C:)") e basta, oppure anche le altre? Secondo dubbio: nel caso di quando ridimensiono una partizione, devo farlo al massimo possibile? Cioè: quando procedo a ridimensionare un partizione mi esce "suggerito" in blu il valore massimo di spazio disponibile sulla riga in cui devi specificare la quantità di spazio da ridurre: va bene quel valore?
Infine: il ridimensionamento fatto bene non influisce su windows?
Scusami se faccio queste domande, ma devo essere strasicuro di quello che faccio.
Infine: il ridimensionamento fatto bene non influisce su windows?
Scusami se faccio queste domande, ma devo essere strasicuro di quello che faccio.
"anonymous_be1147":
Per me quei risultati sono solo indicativi e se vuoi posso anche dirti perché ho dei dubbi sulla loro attendibilità.
Non ho trovato altro che sia comprensibile e quantitativo. Ovviamente sono ben accette alternative migliori, la Documentazione di Ubuntu è un progetto comunitario.
"giuliofis":
Non parlo a caso, ma sulla base della media dell'esperienza di tantissimi utenti
Per utenti intendi i tester per Passmark? Per me quei risultati sono solo indicativi e se vuoi posso anche dirti perché ho dei dubbi sulla loro attendibilità.
Mi pare comunque di aver già riconosciuto che la mia CPU è leggermente superiore come prestazioni assolute rispetto a quella di Zero87. Di hardware so poco e niente, quindi mi scuso per aver creduto che fossero paragonabili.
"anonymous_be1147":
[quote="giuliofis"]In realtà non sono simili ai suoi. Il tuo processore ottiene un passmark più che doppio rispetto al suo!
Ok, la mia CPU è leggermente superiore, ma rimane comunque paragonabile all'altra a mio parere. Poi la prestazione di un computer mica la si può valutare solo in base a questo componente, come ben sai, e rimango convinto che su quello di Zero87 si possa benissimo installare Lubuntu e avere un'esperienza utente più che soddisfacente.[/quote]
Non parlo a caso, ma sulla base della media dell'esperienza di tantissimi utenti. Le prestazioni di un computer dipendono anche dal processore, e per tantissima gente sotto una certa soglia si può fare ben poco. Poi, certo, tutto sta nel provare, ma io ad esempio proverei piuttosto che Lubuntu un'altra Debian-based come antiX, molto più leggera e minimale.
"Zero87":
Può succedere che magari il CD live funziona e l'installazione no?
A me è capitato di recente con Ubuntu e uno Zotac 4K: la versione Live funzionava ma l'installazione no. Ma come dice giuliofis può dipendere dall'hardware perché gli installer sono in genere testati per bene.
"giuliofis":
In realtà non sono simili ai suoi. Il tuo processore ottiene un passmark più che doppio rispetto al suo!
Ok, la mia CPU è leggermente superiore, ma rimane comunque paragonabile all'altra a mio parere. Poi la prestazione di un computer mica la si può valutare solo in base a questo componente, come ben sai, e rimango convinto che su quello di Zero87 si possa benissimo installare Lubuntu e avere un'esperienza utente più che soddisfacente.
anche te, se non lo hai già fatto, otterresti grandi benefici nel seguire le indicazioni per gli hardware obsoleti.
Grazie del consiglio, ma di fatto è un computer che uso in rarissime occasioni e che già così ha prestazioni accettabili dal mio punto di vista.
"Zero87":
Può succedere che magari il CD live funziona e l'installazione no?
A me non succede da quattro anni. Però credo dipenda sempre dal tuo computer...
"giuliofis":
In realtà non sono simili ai suoi. Il tuo processore ottiene un passmark più che doppio rispetto al suo!
Eh?!?
È una misura della """potenza""" del processore. Quando abbiamo scritto la guida per l'hardware obsoleto* mi sforzai per rendere oggettiva la sezione sulla vecchiaia del computer; il passmark è l'unico indicatore decifrabile da un essere umano che sono riuscito a trovare. I limiti di 2000 e 1000 li ho scelti io con prove empiriche, mentre il valore di 260 (sotto il quale il processore è da considerarsi insufficiente per ogni uso moderno) è stato proposto da un altro utente sulla base delle informazioni recuperate tramite altri siti.
Chiaramente il tutto è indicativo, dato soprattutto l'enormità di configurazioni hardware possibili, e solo una prova sul campo può fugare ogni dubbio; però il passmark è sicuramente meglio di un'opinione soggettiva, non trovate?
____________________________
* Il nome non è bellissimo, ma non abbiamo avuto altre idee...
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo