[EX] Variante del teorema di funzione implicita
Siano $(x_0,y_0)\inRR^2$, $a,b\inRR^+$, $I_a=[x_0-a,x_0+a], I_b=[y_0-b,y_0+b]$ e $F:I_a\times I_b\to RR$ una funzione continua. Supponiamo $F(x_0,y_0)=0$ e che $EEk<1:|F(x,y_1)-F(x,y_2)|<=k|y_1-y_2|AAx\inI_a,y_1,y_2\inI_b$. Allora esiste $s<=a$ e un'unica funzione continua $f:[x_0-s,x_0+s]\to I_b$ tale che $f(x_0)=y_0$ e $f(x)=y_0+F(x,f(x))AAx\in[x_0-s,x_0+s]$.
Se poi riuscite a darne un'interpretazione di qualche tipo (ad esempio geometrica) tanto meglio, che io per quanto ci abbia pensato non mi è venuto in mente niente
Suggerimento:
Se poi riuscite a darne un'interpretazione di qualche tipo (ad esempio geometrica) tanto meglio, che io per quanto ci abbia pensato non mi è venuto in mente niente

Suggerimento:
Risposte
Sicuro che sia \( f(x) = F(x, f(x)) \) ? Se $y_0$ è abbastanza lontano dallo $0$ e $b$ è molto piccolo, mi pare falso...
Perché?
Perché se la tesi è vera cioè esiste \( 0
\[ f(x) = F(x,f(x)) \quad \quad \forall x \in [x_0-s, x_0+s] \]
in particolare è vera per $x=x_0$ e quindi
\[ y_0 = f(x_0) = F(x_0, f(x_0))= F(x_0, y_0) =0 \]
che in generale è falso.
\[ f(x) = F(x,f(x)) \quad \quad \forall x \in [x_0-s, x_0+s] \]
in particolare è vera per $x=x_0$ e quindi
\[ y_0 = f(x_0) = F(x_0, f(x_0))= F(x_0, y_0) =0 \]
che in generale è falso.
Si, chiaramente hai ragione, mi ero dimenticato un pezzo, ora lo metto.
Penso che si faccia così. Non è molto diverso da quello che si fa per spazi normati generici, se non ricordo male. Bello comunque, sarebbe da dare in uno scritto di analisi 2!
Bravo Bremen, è tutto giusto.
Comunque te hai capito qual è in senso di questo teorema? Io no...
Scusa se ti ho risposto dopo così tanto tempo
Comunque te hai capito qual è in senso di questo teorema? Io no...
Scusa se ti ho risposto dopo così tanto tempo

Bene!
Guarda per dare le interpretazioni alle cose sono proprio la persona sbagliata
Guarda per dare le interpretazioni alle cose sono proprio la persona sbagliata
