[Teoria dei Segnali] Spettro bilatero del prodotto di due segnali
Ciao ragazzi!
Devo calcolare e disegnare il grafico dello spettro bilatero della funzione $ x(t)=e^(-kt)*u(t) $
Dalla trasformata di Fourier so che la trasformata di un prodotto è uguale al prodotto di convoluzione delle trasformate, ovvero: $ int_(-oo )^(+oo ) (k/(1+j2pi lambda))*1/2delta (f-lambda)+1/(j2pi(f-lambda)) dlambda $
Come lo risolvo? C'è un metodo che mi eviti di calcolare l'integrale? Anche perché non so che valore dovrei dare a $lambda$
Nella soluzione ho $ X(f)=1/(k+j2pif) $
E inoltre, come lo grafico?
Grazie mille ^^

Devo calcolare e disegnare il grafico dello spettro bilatero della funzione $ x(t)=e^(-kt)*u(t) $
Dalla trasformata di Fourier so che la trasformata di un prodotto è uguale al prodotto di convoluzione delle trasformate, ovvero: $ int_(-oo )^(+oo ) (k/(1+j2pi lambda))*1/2delta (f-lambda)+1/(j2pi(f-lambda)) dlambda $
Come lo risolvo? C'è un metodo che mi eviti di calcolare l'integrale? Anche perché non so che valore dovrei dare a $lambda$
Nella soluzione ho $ X(f)=1/(k+j2pif) $
E inoltre, come lo grafico?
Grazie mille ^^
Risposte
Senza passare per la convoluzione, è un integrale abbastanza banale:
\(\int_{0}^{\infty }e^{-kt}e^{-j\omega t}dt=\frac{1}{k+j\omega }\)
\(\int_{0}^{\infty }e^{-kt}e^{-j\omega t}dt=\frac{1}{k+j\omega }\)

"Exodus":
Senza passare per la convoluzione, è un integrale abbastanza banale:
\(\int_{0}^{\infty }e^{-kt}e^{-j\omega t}dt=\frac{1}{k+j\omega }\)
Scusami, come sei arrivato a questo risultato? Lo spettro di ogni singolo segnale non è la sua Trasformata di Fourier?

"oStile17":
Scusami, come sei arrivato a questo risultato?
Ho applicato semplicemente la definizione di trasformata di Fourier

"oStile17":
Lo spettro di ogni singolo segnale non è la sua Trasformata di Fourier?


Hai 2 funzioni, di cui una è un gradino unitario che ai fini del calcolo agisce solamente sugli estremi d'integrazione, guardati meglio come ho scritto l'integrale,sopratutto gli estremi d'integrazione..
"Exodus":
[quote="oStile17"]Scusami, come sei arrivato a questo risultato?
Ho applicato semplicemente la definizione di trasformata di Fourier

"oStile17":
Lo spettro di ogni singolo segnale non è la sua Trasformata di Fourier?


Hai 2 funzioni, di cui una è un gradino unitario che ai fini del calcolo agisce solamente sugli estremi d'integrazione, guardati meglio come ho scritto l'integrale,sopratutto gli estremi d'integrazione..[/quote]
Ok ci sono, calcolato l'integrale viene effettivamente il risultato iniziale.
Quindi possiamo dire che la convoluzione tra un segnale e il gradino unitario è la trasformata del segnale però considerando solo t>0? Perché a conti fatti applicando la definizione di TF vado a integrare solo il primo segnale!
Inoltre, come si grafica questo spettro?

Grazie!
"oStile17":
Inoltre, come si grafica questo spettro?
bhè il risultato è l'inverso di un numero complesso :
\(\frac{1}{z}=\frac{1}{k+j\omega }\)
Quindi moltiplicando sia sopra che sotto per il suo complesso coniugato abbiamo questo risultato:
\(\frac{1}{k+j\omega }\cdot \frac{k-j\omega }{k-j\omega }=\frac{k}{k^{2}+\omega ^{2}}-j\frac{\omega }{k^{2}+\omega ^{2}}\)
Lo tratti come un comune numero complesso, puoi fare un grafico della parte reale, della parte complessa, del modulo etc....
