[Elettrotecnica] Trasformata di Steinmetz
Ho un dubbio sulla trasformata di Steinmetz eseguita in questo esercizio. La $ bar(E){::}_(\1) $ mi torna, ma la $ bar(E){::}_(\2) $ no. Perchè nel testo viene $ i100 $ ?
Essendo presente un angolo non dovrei ottenere una soluzione del tipo [size=150]$ (...)e^(ialpha ) $[/size]
Essendo presente un angolo non dovrei ottenere una soluzione del tipo [size=150]$ (...)e^(ialpha ) $[/size]

Risposte
Sono due diversi modi di rappresentarla: la prima è la notazione cartesiana la seconda è la notazione esponenziale, ti ricordo che
$i100=100 \ e^{i\pi/2}$
Giusto una curiosità: chi è che l'autore di quelle soluzioni che vai postando
BTW Prova ad usare il metodo dei potenziali nodali anche per risolvere questo problema, ... e dammi retta, dà anche un occhio a Millman, che non è altro che una sua "restrizione" per le reti binodali, e in un'esame nessuno si accorgerà che lo stai applicando ... se non scrivi il suo nome.
$i100=100 \ e^{i\pi/2}$
Giusto una curiosità: chi è che l'autore di quelle soluzioni che vai postando

BTW Prova ad usare il metodo dei potenziali nodali anche per risolvere questo problema, ... e dammi retta, dà anche un occhio a Millman, che non è altro che una sua "restrizione" per le reti binodali, e in un'esame nessuno si accorgerà che lo stai applicando ... se non scrivi il suo nome.

Non avevo neanche visto la tua risposta!
Le soluzioni degli esercizi che sto postando fanno parte di una dispensa, non so chi le abbia scritte sinceramente. Un (ex) studente presumo.
Finisco con l'altro esercizio e poi completo anche questo. Millman l'ho visto di sfuggita prima e sembra interessante, più che altro perchè sembra un "riassunto" degli altri metodi e può risultare più comodo e sbrigativo
Dovrei anche avercelo nel programma quindi nessun problema.
Le soluzioni degli esercizi che sto postando fanno parte di una dispensa, non so chi le abbia scritte sinceramente. Un (ex) studente presumo.
Finisco con l'altro esercizio e poi completo anche questo. Millman l'ho visto di sfuggita prima e sembra interessante, più che altro perchè sembra un "riassunto" degli altri metodi e può risultare più comodo e sbrigativo

Dovrei anche avercelo nel programma quindi nessun problema.