[Elettrotecnica] Dubbio principio di sostituzione

Phobos29
Mi scuso anticipatamente per l'immagine orribile, ma è il massimo che son riuscito a fare.
Non capisco una cosa nella soluzione a destra: considera i morsetti A B e C e sostituisce la parte del circuito nel rettangolo con la tensione Vab vista dai morsetti A e B e con la tension Vbc vista da BC. Però non riesco a capire che teorema applichi, non mi pare thevenin o norton dato che mi hanno insegnato che si applicano considerando un parte della rete compresa tra due morsetti e non tre ed inoltre non mi pare abbia calcolato la resistenza equivalente vista da AB e BC.
Sono un po' confuso

Risposte
RenzoDF
Avendo tre morsetti A B C fra i quali sono imposte le tre tensioni VAB, VAC, VCA dai due GIT , è evidente che la sottorete inferiore è equivalente ad un circuito composto dai due soli GIT; qualsiasi altro bipolo nella parte inferiore inferiore della rete (quella nel rettangolo di destra), non potrà in nessun modo influenzare le differenze di potenziale fra i tre punti A, B e C (BTW ...Thevenin esiste anche in forma generalizzata)

BTW Millman con 1 N :wink:

... e complimenti per il disegno! :smt023 ... se io fossi l'amministratore di questo Forum saresti già bannato a vita. :D

Phobos29
scusa, ma non ho capito se ho capito quello che vuoi dirmi :D.
Potresti buttarmi giú solo l'impostazione del procedimento che é stato usato per ottenere Vab e Vbc in questo caso. Giusto per avere un input su cui ragionare. Alla fine non ho capito peró se ha usato Thevenin o cosa. Mi sono stati insegnati Norton e Thevenin come "implementazioni" del principio di sostituzione. Quando prendo in esame una sottorete mi viene automatico pensare di sostituirla con un generatore di tensione/corrente e una resistenza equivalente in accordo con i teoremi di norton e thevenin. Non capisco come si possa arrivare a sostituire quella sottorete con quei due soli generatori e perché dici che "quella sottorete non puó influenzare le tensioni Vab, Vabc.
Scusa se sono duro di comprendonio, ma ho iniziato a studiare elettrotecnica da poco.
Inoltre che vuol dire GIT?
Il disegno non l'ho fatto era giá cosi :D.

Grazie mille per la risposta :)

RenzoDF
Allora provo a spiegartelo in un'altro modo, secondo te, se io vado a racchiudere in uno scatolone , dal quale fuoriescono solo i due conduttori che fanno capo ai morsetti A e B , un solo un solo generatore ideale di tensione detto anche GIT, come nella parte destra della figura ... oppure generatore ideale di tensione con in parallelo un generico (anche complesso) bipolo B come nella seconda figura ... dall'esterno dello scatolone qualcuno riesce ad accorgersi della differenza?

[fcd="fig.1"][FIDOCAD]
FJC L 10 -6684877 0.3
FJC A 0.4
FJC B 0.4
EV 40 25 30 35 0
LI 50 30 20 30 0
TY 31 25 4 3 270 1 0 * +
LI 20 30 20 15 0
LI 20 15 20 15 0
LI 50 30 50 15 0
LI 50 15 50 15 0
TY 32 19 4 3 0 1 0 * E1
LI 70 30 70 15 0
LI 70 15 70 15 0
EV 90 25 80 35 0
LI 100 30 70 30 0
TY 81 25 4 3 270 1 0 * +
LI 100 30 100 15 0
LI 100 15 100 15 0
TY 82 18 4 3 0 1 0 * E1
MC 80 45 0 0 080
LI 80 45 70 45 0
LI 70 45 70 30 0
LI 70 30 70 30 0
LI 90 45 100 45 0
LI 100 45 100 30 0
LI 100 30 100 30 0
RV 15 18 55 53 0
FCJ 1 0
RV 65 18 105 53 0
FCJ 1 0
TY 69 8 4 3 0 1 2 * A
TY 19 8 4 3 0 1 2 * A
TY 49 8 4 3 0 1 2 * B
TY 99 8 4 3 0 1 2 * B
TY 84 37 4 3 0 1 9 * B[/fcd]
... ora prova ad estendere il discorso a scatoloni dai quali fuoriescono tre conduttori e contengono due GIT collegati fra due dei tre morsetti ... e vedrai che ti sarà chiaro perché sia possibile "sostituire" quella sottorete complessa inferiore del tuo disegno, con una equivalente composta da due soli GIT.

"lobivon":
... Il disegno non l'ho fatto era giá cosi

Beh, avresti anche potuto rifarlo no? ... non si vede nulla.

Phobos29
Ho capito, era una cavolata abbastanza palese, nessun thevenin é stato applicato. :-D
Grazie mille. :-)

P.S: per il disegno non sapevo dove farlo in modo semplice, senza stare ad impazzire con paint. Per la prossima volta impareró ad usare fidocadj e non posteró piú certi scempi, promesso :-D :smt023

RenzoDF
"lobivon":
... nessun thevenin é stato applicato.

Direi che si possa comunque dire che Thevenin sia stato applicato in forma generalizzata.

"lobivon":
... Per la prossima volta impareró ad usare fidocadj e non posteró piú certi scempi, promesso

:smt023 =D>

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.