Office Suite e Linux
Salve,
vorrei un consiglio.
Quando cerco di aprire file .doc in ambiente linux, mi ritrovo sempre con una visuale tutta sballata, cioè la formattazione del file doc non viene mantenuta dal programma.
Quelle volte che apro un file doc utilizzo la suite OpenOffice, ma visto che mi sta scassando da molto tempo, cerco qualche nuova suite che non si basi su tale codice.
Cercando, molte suite si basano su fork di OpenOffice, e visto che vorrei evitarla, esistono Suite che aprano i documenti creati da Microsoft Office e mantengalo la formattazione intatta?
Anche se apro saltuariamente questi programmi, vorrei che le volte che li utilizzo sia usabili.
Ho provato IBM Lotus Symphony, ma essendo che il codice è scritto per processori x86, e io ho un x64, emulando il codice x86, il consumo di CPU per un documento doc mi sembra inutile.
Consigli su alternative usabili?
Ringrazio chi aiuta
EDIT: attenzione che laseconda pagina del post può "esplodere" in larghezza.
vorrei un consiglio.
Quando cerco di aprire file .doc in ambiente linux, mi ritrovo sempre con una visuale tutta sballata, cioè la formattazione del file doc non viene mantenuta dal programma.
Quelle volte che apro un file doc utilizzo la suite OpenOffice, ma visto che mi sta scassando da molto tempo, cerco qualche nuova suite che non si basi su tale codice.
Cercando, molte suite si basano su fork di OpenOffice, e visto che vorrei evitarla, esistono Suite che aprano i documenti creati da Microsoft Office e mantengalo la formattazione intatta?
Anche se apro saltuariamente questi programmi, vorrei che le volte che li utilizzo sia usabili.
Ho provato IBM Lotus Symphony, ma essendo che il codice è scritto per processori x86, e io ho un x64, emulando il codice x86, il consumo di CPU per un documento doc mi sembra inutile.
Consigli su alternative usabili?
Ringrazio chi aiuta
EDIT: attenzione che laseconda pagina del post può "esplodere" in larghezza.
Risposte
So di non rispondere alla tua domanda: prova con l'ultima versione di LibreOffice, il fork di openoffice portato avanti dalla comunità dopo l'acquisizione della sun da parte di oracle. Magari una versione più aggiornata ha risolto il problema. Te lo dico perchè difficilmente riuscirai a trovare di meglio in ambito linux purtroppo.
Esiste anche la suite Calligra (ex KOffice). Però, ecco, se openoffice ti da problemi calligra può solo fare peggio.
Comunque generalmente eseguire un programma compilato a 32 bit su una macchina a 64 bit non dovrebbe darti un consumo di cpu notevolmente maggiore. Al massimo un utilizzo maggiore della RAM poiché è necessario caricare in memoria anche la versione a 32 bit delle librerie dinamiche utilizzate dal programma, ma non credo che la suite lotus utilizzi particolari librerie dinamiche già caricate da altri programmi in memoria.
Esiste anche la suite Calligra (ex KOffice). Però, ecco, se openoffice ti da problemi calligra può solo fare peggio.
Comunque generalmente eseguire un programma compilato a 32 bit su una macchina a 64 bit non dovrebbe darti un consumo di cpu notevolmente maggiore. Al massimo un utilizzo maggiore della RAM poiché è necessario caricare in memoria anche la versione a 32 bit delle librerie dinamiche utilizzate dal programma, ma non credo che la suite lotus utilizzi particolari librerie dinamiche già caricate da altri programmi in memoria.
grazie della risposta
si era un po' per non dover installare tutte le suite esistenti, provando a installare LibreOffice devo disinstallare OpenOffice, uguale per KOffice (che anche se si chiama Calligra nei repo Deb risulta essere sempre KOffice).
Ma ho fatto qualche prova già che ho installato Lotus Symphony, il carico di lavoro è solo all'inizio, cioè come dici bene, quando carica le librerie in RAM, poi è abbastanza stabile. (consumo di CPU intendo anche la memoria). Ho anche scoperto che nelle preferenze si possono settare le cache e l'utilizzo di memoria.
Ho aperto qualche doc parecchio formattato, e me lo apre anche bene, cosa che OpenOffice Writer o AbiWord (nativo sul sitema) non ha mai fatto, tipo le Note a piè di pagina vengono visualizzate.
Se qualcuno a qualche esperienza con le altre Suite citate da Deckard o su altre tipo proprietario: SoftMaker Office, Kingsoft Office, ...
si era un po' per non dover installare tutte le suite esistenti, provando a installare LibreOffice devo disinstallare OpenOffice, uguale per KOffice (che anche se si chiama Calligra nei repo Deb risulta essere sempre KOffice).
Ma ho fatto qualche prova già che ho installato Lotus Symphony, il carico di lavoro è solo all'inizio, cioè come dici bene, quando carica le librerie in RAM, poi è abbastanza stabile. (consumo di CPU intendo anche la memoria). Ho anche scoperto che nelle preferenze si possono settare le cache e l'utilizzo di memoria.
Ho aperto qualche doc parecchio formattato, e me lo apre anche bene, cosa che OpenOffice Writer o AbiWord (nativo sul sitema) non ha mai fatto, tipo le Note a piè di pagina vengono visualizzate.
Se qualcuno a qualche esperienza con le altre Suite citate da Deckard o su altre tipo proprietario: SoftMaker Office, Kingsoft Office, ...
Avendo un po' di voglia di smanettare, ieri, ho fatto qualche test. Questi i risultati per i posteri
Confrontando alcuni screenshot di documenti di Microsoft Word con questi programmi:
- IBM Lotus Symphony
- LibreOffice Write
- OpenOffice Writer
- KWord
- AbiWord
vince IBM Lotus Symphoy. Gli altri:
- LibreOffice Write: apre molto bene il documento, con formattazione corretta, immagini al loro posto, tabelle pure. I font non li mantiene, gli sostituisce con caratteri a suo piacimento.
- OpenOffice Writer: lasciamo perdere. Apre i documenti, ma vengono formattati alle volte correttamente, altre stesso problema di LibreOffice.
- KWord: formattazione incompleta, non carica tutte le immagini, al massimo sono di dimensioni sbagliate.
- AbiWord: carica il testo in modo corretto, i font fa quello che vuole, le immagini neanche a parlarne.
- IBM Lotus Symphony: apre il documento, con font corretti, formattazione perfetta, immagini al loro posto e di dimensione corretta. Note a piè di pagina l'unico che le inserisce. Apre anche documenti di Office 2007.
Perciò Lotus è un'alternativa migliore di OpenOffice (Writer, Calc, Impress) sia in ambiente Linux che Microsoft, dato che è multi-piattaforma. Un'alternativa dell'alternativa
Confrontando alcuni screenshot di documenti di Microsoft Word con questi programmi:
- IBM Lotus Symphony
- LibreOffice Write
- OpenOffice Writer
- KWord
- AbiWord
vince IBM Lotus Symphoy. Gli altri:
- LibreOffice Write: apre molto bene il documento, con formattazione corretta, immagini al loro posto, tabelle pure. I font non li mantiene, gli sostituisce con caratteri a suo piacimento.
- OpenOffice Writer: lasciamo perdere. Apre i documenti, ma vengono formattati alle volte correttamente, altre stesso problema di LibreOffice.
- KWord: formattazione incompleta, non carica tutte le immagini, al massimo sono di dimensioni sbagliate.
- AbiWord: carica il testo in modo corretto, i font fa quello che vuole, le immagini neanche a parlarne.
- IBM Lotus Symphony: apre il documento, con font corretti, formattazione perfetta, immagini al loro posto e di dimensione corretta. Note a piè di pagina l'unico che le inserisce. Apre anche documenti di Office 2007.
Perciò Lotus è un'alternativa migliore di OpenOffice (Writer, Calc, Impress) sia in ambiente Linux che Microsoft, dato che è multi-piattaforma. Un'alternativa dell'alternativa
"ham_burst":
...
- LibreOffice Writer: apre molto bene il documento, con formattazione corretta, immagini al loro posto, tabelle pure. I font non li mantiene, gli sostituisce con caratteri a suo piacimento.
...
Perciò Lotus è un'alternativa migliore di OpenOffice (Writer, Calc, Impress) sia in ambiente Linux che Microsoft, dato che è multi-piattaforma. Un'alternativa dell'alternativa
Ciao, volevo segnalarti che il problema dei font non è di LibreOffice Writer, ma della mancanza dei font necessari nel tuo sistema.
La maggioranza dei documenti scritti con Microsoft Office, utilizzano i font standard di Windows (ad esempio il comunissimo Times New Roman), che non sono installati di default in un sistema Linux.
Installa i font della Microsoft (da questo sito http://corefonts.sourceforge.net/ , oppure tramite un pacchetto della tua distribuzione) e dovresti vedere i font correttamente! (Probabilmente Lotus viene distribuito in bundle con i font Microsoft, perciò non hai di questi problemi).
@abral:
grazie della risposta.
Per il mio sistema questo problema non dovrebbe esistere. I font installati sono parecchi (per alcune ragioni), la cache sempre aggiornata.
I font non mancano, al massimo è LibreOffice che non gestisce bene i font (o tanti insieme).
Poi il problema del post, non è solo visualizzare i font correttamente (che è il minimo). Ma l'intera formattazione del documento, che non viene mantenuta da nessun viewer di documeni Microsoft compatibili.
Tranne i vari pregi che ho esposto sopra, ma che sono sparsi in vari software.
La proprietà di Lotus che dici non l'avevo pensata, interessante
Ma penso sia vera in parte, cioè i font installati nel sistema li legge senza problemi, forse i caratteri Microsoft ne ha nel "core" software per visualizzare bene i documenti.
grazie della risposta.
Per il mio sistema questo problema non dovrebbe esistere. I font installati sono parecchi (per alcune ragioni), la cache sempre aggiornata.
I font non mancano, al massimo è LibreOffice che non gestisce bene i font (o tanti insieme).
Poi il problema del post, non è solo visualizzare i font correttamente (che è il minimo). Ma l'intera formattazione del documento, che non viene mantenuta da nessun viewer di documeni Microsoft compatibili.
Tranne i vari pregi che ho esposto sopra, ma che sono sparsi in vari software.
La proprietà di Lotus che dici non l'avevo pensata, interessante
Ma penso sia vera in parte, cioè i font installati nel sistema li legge senza problemi, forse i caratteri Microsoft ne ha nel "core" software per visualizzare bene i documenti.
"ham_burst":
@abral:
grazie della risposta.
Per il mio sistema questo problema non dovrebbe esistere. I font installati sono parecchi (per alcune ragioni), la cache sempre aggiornata.
I font non mancano, al massimo è LibreOffice che non gestisce bene i font (o tanti insieme).
Poi il problema del post, non è solo visualizzare i font correttamente (che è il minimo). Ma l'intera formattazione del documento, che non viene mantenuta da nessun viewer di documeni Microsoft compatibili.
Tranne i vari pregi che ho esposto sopra, ma che sono sparsi in vari software.
La proprietà di Lotus che dici non l'avevo pensata, interessante
Ma penso sia vera in parte, cioè i font installati nel sistema li legge senza problemi, forse i caratteri Microsoft ne ha nel "core" software per visualizzare bene i documenti.
E' molto strano perché a me LibreOffice apre tutto correttamente con i font corretti (da quanto ho installato anche i font Microsoft). Quale distribuzione usi?
Si secondo me Lotus ingloba i font Microsoft per poter leggere i documenti direttamente senza problemi aggiuntivi, probabilmente è per questo che non ti da problemi sui font. Mi sa che è così perché, come scritto in questa pagina, "... This version is based on the current OpenOffice.org 3 codebase ...", quindi non ci dovrebbe essere chissà quanta differenza tra le suite Lotus Symphony, OpenOffice e LibreOffice
appena ho un attimo ti mostro un esempio con degli screenshot su cosa intendo con "sostituzione font".
Ma sottolineo che il problema principale è la formattazione, la sostituzione dei font è il problema minore tra quelli che ho visto.
es a caso, prova ad aprire questi due doc, con formattazioni e problemi di tipo diversi:
http://www.bpi.claudiaugusta.it/uploade ... 0russi.doc
http://europass.cedefop.europa.eu/img/d ... _it_IT.doc
Sono presenti piè di pagine, immagini, tabelle. Aperti con i programmi detti sopra (OpenOffice lo ho disintallato per poter installare LibreOffice), non ci fosse una visualizzazione identica.
L'unico è IBM Lotus, che non evita solo la sostituzione dei font (singoli caratteri non il font intero), ma lascia la formattazione (immagini, tabelle, testo) intatta.
PS: utilizzo distro *buntu-like
Ma sottolineo che il problema principale è la formattazione, la sostituzione dei font è il problema minore tra quelli che ho visto.
es a caso, prova ad aprire questi due doc, con formattazioni e problemi di tipo diversi:
http://www.bpi.claudiaugusta.it/uploade ... 0russi.doc
http://europass.cedefop.europa.eu/img/d ... _it_IT.doc
Sono presenti piè di pagine, immagini, tabelle. Aperti con i programmi detti sopra (OpenOffice lo ho disintallato per poter installare LibreOffice), non ci fosse una visualizzazione identica.
L'unico è IBM Lotus, che non evita solo la sostituzione dei font (singoli caratteri non il font intero), ma lascia la formattazione (immagini, tabelle, testo) intatta.
PS: utilizzo distro *buntu-like
Beh io vedo delle tabelle e dei pié di pagina con LibreOffice, però naturalmente non posso sapere se sono visualizzati correttamente finché non vedo come dovrebbero essere effettivamente visualizzati 
Fammi vedere uno screenshot di come te li apre IBM Lotus, così confrontiamo
Fammi vedere uno screenshot di come te li apre IBM Lotus, così confrontiamo
Sì, intendevo se lo apri con Microsoft Word vedi subito se il documento è aperto correttamente o meno.
Facendo così si vede qual è quello che apre meglio un documento.
Facendo così si vede qual è quello che apre meglio un documento.
"ham_burst":
Sì, intendevo se lo apri con Microsoft Word vedi subito se il documento è aperto correttamente o meno.
Facendo così si vede qual è quello che apre meglio un documento.
Non ce l'ho Microsoft Word, perciò volevo vedere delle screenshots della visualizzazione corretta, per confrontarla con quella di LibreOffice
Hai verificato il normal.dot ?
Si tratta di un modello standard che gli editor utilizzano per i valori di default.
Lo trovi in:
Si tratta di un modello standard che gli editor utilizzano per i valori di default.
Lo trovi in:
"Umby":
Hai verificato il normal.dot ?
Si tratta di un modello standard che gli editor utilizzano per i valori di default.
Mmmmh, scusa ma non ho capito che intendi
Cosa dovrei verificare?
Allora, ho fatto qualche screenshot, utilizzo tutti i software all'ultima versione disponibile in data attuale (alcuni utilizzano l'anti-aliasing per una visualizzazione grafica migliore).
File a caso: Russo
Problematiche: sostituzione font, ingrandimento immagini, non caricamento immagini, interlinee fuori fase.
Microsoft Word:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $IBM Lotus Symphony:
LibreOffice Writer:
KWord:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $AbiWord:
File: Curriculum eurepeo
(LibreOffice e IBM caricano il documento anche meglio di Microsoft)
Microsoft Word:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $IBM Lotus Symphony:
LibreOffice Writer:
KWord:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $AbiWord:
se si fa un summa di tutti i piccoli difetti, IBM (sul mio sistema) li gestisce meglio.
File a caso: Russo
Problematiche: sostituzione font, ingrandimento immagini, non caricamento immagini, interlinee fuori fase.
Microsoft Word:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $IBM Lotus Symphony:
LibreOffice Writer:
KWord:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $AbiWord:
File: Curriculum eurepeo
(LibreOffice e IBM caricano il documento anche meglio di Microsoft)
Microsoft Word:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $IBM Lotus Symphony:
LibreOffice Writer:
KWord:$ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $AbiWord:
se si fa un summa di tutti i piccoli difetti, IBM (sul mio sistema) li gestisce meglio.
Io vedo il file esattamente come Microsoft Word, solo senza antialiasing sull'immagine in alto a destra.
Prova a vedere quali caratteri hai impostato come default in Strumenti -> Opzioni... e poi LibreOffice Writer -> Caratteri di base (occidentali).
A me sono tutti "Times New Roman", tranne Intestazione che è Arial.
Prova a vedere quali caratteri hai impostato come default in Strumenti -> Opzioni... e poi LibreOffice Writer -> Caratteri di base (occidentali).
A me sono tutti "Times New Roman", tranne Intestazione che è Arial.
allora è come scrissi, cioè che LibreOffice non gestisce bene grandi quantità di font.
Sul mio sistema sono presenti molti font simili con stili diversi (4000+). Penso che LibreOffice non riconosca un Times New Roman Std da uno un po' diverso, ma con lo stesso nome. Ciò che invece gli altri programmi non fanno.
le impostazioni sono identiche a quelle che dici te, e in tutti gli altri fork derivati da OpenOffice (anche Lotus).
Mi tengo Lotus come equivalente a Word, Excel e PowerPoint, e LibreOffice per tutto il resto, dato che gli altri programmi della Suite sono perfetti.
Sul mio sistema sono presenti molti font simili con stili diversi (4000+). Penso che LibreOffice non riconosca un Times New Roman Std da uno un po' diverso, ma con lo stesso nome. Ciò che invece gli altri programmi non fanno.
le impostazioni sono identiche a quelle che dici te, e in tutti gli altri fork derivati da OpenOffice (anche Lotus).
Mi tengo Lotus come equivalente a Word, Excel e PowerPoint, e LibreOffice per tutto il resto, dato che gli altri programmi della Suite sono perfetti.
"ham_burst":
allora è come scrissi, cioè che LibreOffice non gestisce bene grandi quantità di font.
Sul mio sistema sono presenti molti font simili con stili diversi (4000+). Penso che LibreOffice non riconosca un Times New Roman Std da uno un po' diverso, ma con lo stesso nome. Ciò che invece gli altri programmi non fanno.
le impostazioni sono identiche a quelle che dici te, e in tutti gli altri fork derivati da OpenOffice (anche Lotus).
Mi tengo Lotus come equivalente a Word, Excel e PowerPoint, e LibreOffice per tutto il resto, dato che gli altri programmi della Suite sono perfetti.
Si dovrebbe riportare come bug al progetto LibreOffice, così possono risolvere questo problema, mostrandogli anche le immagini che mi hai mostrato tu.
Se non ti scocci, questo è il link: https://bugs.freedesktop.org/enter_bug. ... ibreOffice
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo