Linux?
Non so se questo è il forum adatto, comunque volevo chiedervi delle cose: conoscete Linux? Per uno come me, che di informatica non ne capisce niente, potrebbe essere adatto? Ha qualche cosa migliore rispetto a windows? Perchè molti fanno una partizione mantenendo windows ancora per un pò, ha delle utilità o si può benissimo passare (completamente) a linux potendo poi tornare a windows senza problemi? Potrebbe sviluppare qualche conoscenza informatica? Insomma, che ne pensate?
Vi ringrazio anticipatamente dell'infinita pazienza
Vi ringrazio anticipatamente dell'infinita pazienza
Risposte
w il software libero!!!!!
Le conoscenze informatiche non sono particolarmente necessarie per passare da Windows a Linux, anzi meno conosci Windows, meno cose dovrai disimparare e reimparare per giungere allo stesso livello di conoscenza di prima. Quello che serve, piuttosto, è la voglia di imparare, di esplorare e di provare cose nuove e completamente diverse: la speranza che Linux sia un "migliore Windows di Windows" è assolutamente malposta: Linux è parecchio diverso e, se uno in Linux cerca solo un sostituto equivalente di Windows, non ne vale assolutamente la pena perché niente può essere più "Windows" di Windows (a parte Mac OS-X 
) e non può che essere frustrato dall'esperienza Linux (soprattutto perché i programmi cui uno è abituato di solito non funzionano sotto Linux e bisogna imparare ad usarne di nuovi per fare le stesse cose che si facevano prima e per il supporto hw: comunque Win arriva già preconfigurato, mentre Linux no...).
Linux ha un sacco di grandissimi pregi, soprattutto legati al fatto di essere libero e, quindi, pienamente personalizzabile e programmabile, ma chiaramente occorre sforzarsi un minimo all'inizio per poterlo apprezzare.
-- ESEMPIO --
Supponiamo di avere una cartella con 4'000 fotografie in formato bmp che vogliamo convertire in png.
Windows.
Siamo costretti a procurarci il programma per fare lo sporco lavoro di convertire le immagini, dopo lunghe ed estenuanti ricerche su internet di solito si trova qualche programma shareware da comprare/crackare... installiamo il programma (200Mb di roba), riavviamo il computer, a quel punto, quasi certamente, è necessario aprire le immagini con il nostro nuovo programma una ad una e cliccare su "salva con nome", quindi selezionare il formato "png" e salvare la foto.... tempo 5/6 ore il lavoro è fatto.
Linux.
Apriamo un terminale e digitiamo:
mentre lui lavora facciamo una partita a tuxracer... alla fine avrà convertito tutti i file della cartella senza altro bisogno di interazione da parte dell'utente.
Chiaramente quasi tutti diranno che convertire una foto con un bel programmino grafico con cui la apri, la vedi, clicchi su "salva con nome" etc... sia più "user-friendly", io personalmente trovo molto più efficace un bel ciclo for in BASH... certamente imparare la CLI è un po' più faticoso, ma alla fine paga...
Ecco poi non è che sotto Linux non ci siano software grafici per convertire le immagini (vedi GIMP), l'esempio era più che altro per chiarire la diversa mentalità dei due OS: benché le distribuzioni moderne di Linux siano completamente grafiche e intuitive per facilitare il passaggio degli utenti da Windows, comunque una certa dose di buona volontà è richiesta all'utente, altrimenti non è in grado di apprezzare ciò che ha in mano e rimane al livello di "Linux è una brutta copia di Windows"...
In proposito ecco un articolo secondo me fatto molto bene che spiega questo concetto e le differenze fra Linux e Windows:
http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm
) e non può che essere frustrato dall'esperienza Linux (soprattutto perché i programmi cui uno è abituato di solito non funzionano sotto Linux e bisogna imparare ad usarne di nuovi per fare le stesse cose che si facevano prima e per il supporto hw: comunque Win arriva già preconfigurato, mentre Linux no...).Linux ha un sacco di grandissimi pregi, soprattutto legati al fatto di essere libero e, quindi, pienamente personalizzabile e programmabile, ma chiaramente occorre sforzarsi un minimo all'inizio per poterlo apprezzare.
-- ESEMPIO --
Supponiamo di avere una cartella con 4'000 fotografie in formato bmp che vogliamo convertire in png.
Windows.
Siamo costretti a procurarci il programma per fare lo sporco lavoro di convertire le immagini, dopo lunghe ed estenuanti ricerche su internet di solito si trova qualche programma shareware da comprare/crackare... installiamo il programma (200Mb di roba), riavviamo il computer, a quel punto, quasi certamente, è necessario aprire le immagini con il nostro nuovo programma una ad una e cliccare su "salva con nome", quindi selezionare il formato "png" e salvare la foto.... tempo 5/6 ore il lavoro è fatto.
Linux.
Apriamo un terminale e digitiamo:
for file in *.bmp; do convert "\$file" "\${file%.bmp}.png"; done
mentre lui lavora facciamo una partita a tuxracer... alla fine avrà convertito tutti i file della cartella senza altro bisogno di interazione da parte dell'utente.
Chiaramente quasi tutti diranno che convertire una foto con un bel programmino grafico con cui la apri, la vedi, clicchi su "salva con nome" etc... sia più "user-friendly", io personalmente trovo molto più efficace un bel ciclo for in BASH... certamente imparare la CLI è un po' più faticoso, ma alla fine paga...
Ecco poi non è che sotto Linux non ci siano software grafici per convertire le immagini (vedi GIMP), l'esempio era più che altro per chiarire la diversa mentalità dei due OS: benché le distribuzioni moderne di Linux siano completamente grafiche e intuitive per facilitare il passaggio degli utenti da Windows, comunque una certa dose di buona volontà è richiesta all'utente, altrimenti non è in grado di apprezzare ciò che ha in mano e rimane al livello di "Linux è una brutta copia di Windows"...
In proposito ecco un articolo secondo me fatto molto bene che spiega questo concetto e le differenze fra Linux e Windows:
http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm
linux è una bomba, io uso la slackware da 2 anni e ne sono praticamente innamorato! non porta nessun problema al pc, se vuoi ripassare a win basta formattare normalmente, ma la cosa consigliata per i primi tempi è di fare una doppia partizsione cosi dove non riesci con linux provi con windows.. passa a linux è un consiglio che non ti pentirai di seguire!
linux è una bomba, io uso la slackware da 2 anni e ne sono praticamente innamorato! non porta nessun problema al pc, se vuoi ripassare a win basta formattare normalmente, ma la cosa consigliata per i primi tempi è di fare una doppia partizsione cosi dove non riesci con linux provi con windows.. passa a linux è un consiglio che non ti pentirai di seguire!
salve,
vi sto scrivendo da linux, l'ho scaricato poco fa. grazie a tutti delle risposte.
vi sto scrivendo da linux, l'ho scaricato poco fa. grazie a tutti delle risposte.
ciao
almeno dicci che distro hai scelto, se hai provato qualche live oppure no!!
ciaooo
almeno dicci che distro hai scelto, se hai provato qualche live oppure no!!
ciaooo
"BooTzenN":
ciao
almeno dicci che distro hai scelto, se hai provato qualche live oppure no!!
ciaooo
ho installato Ubuntu 7.10
Si stanno presentando già alcuni problemi, è normale che molti programmi siano in inglese compresi molti comandi del sistema, esclusi alcuni? si tratta comunque di Ubuntu in italiano o no?
"pippo93":
Si stanno presentando già alcuni problemi, è normale che molti programmi siano in inglese compresi molti comandi del sistema, esclusi alcuni? si tratta comunque di Ubuntu in italiano o no?
Dipende da quale versione di Ubuntu hai installato... se hai installato quella italiana tutti i programmi grafici e i loro "help" dovrebbero essere in italiano. Per i comandi da terminale alcuni (quelli di cui esiste una traduzione) dovrebbero rispondere in italiano e le loro man pages dovrebbero essere in italiano, ma, comunque, il nome dei comandi rimane quello standard/inglese, per ovvie ragioni (se apt-get diventasse apt-prendi non si capirebbe più nulla....).
Non so dirti di più perché io ho sempre tenuto il sistema operativo in inglese (anche il windows ai tempi in cui lo usavo e l'OS-X), perché trovo le traduzioni in italiano di difficile comprensione: spesso suonano "strane"...
"david_e":
[quote="pippo93"]Si stanno presentando già alcuni problemi, è normale che molti programmi siano in inglese compresi molti comandi del sistema, esclusi alcuni? si tratta comunque di Ubuntu in italiano o no?
Dipende da quale versione di Ubuntu hai installato... se hai installato quella italiana tutti i programmi grafici e i loro "help" dovrebbero essere in italiano. Per i comandi da terminale alcuni (quelli di cui esiste una traduzione) dovrebbero rispondere in italiano e le loro man pages dovrebbero essere in italiano, ma, comunque, il nome dei comandi rimane quello standard/inglese, per ovvie ragioni (se apt-get diventasse apt-prendi non si capirebbe più nulla....).
Non so dirti di più perché io ho sempre tenuto il sistema operativo in inglese (anche il windows ai tempi in cui lo usavo e l'OS-X), perché trovo le traduzioni in italiano di difficile comprensione: spesso suonano "strane"...[/quote]
ho scaricato la versione Desktop dal sito originale, ma poi ho visto che nel sito di Crea Labs http://ubuntu-it.crealabs.it/ c'è una versione italiana
Questo dovrebbe essere in italiano:
http://www.ubuntu-it.org/
comunque, eventualmente, non credo sia difficile cambiare la lingua anche dopo aver installato ubuntu... anche se per questo non posso esserti utile...
http://www.ubuntu-it.org/
comunque, eventualmente, non credo sia difficile cambiare la lingua anche dopo aver installato ubuntu... anche se per questo non posso esserti utile...
"david_e":
Questo dovrebbe essere in italiano:
http://www.ubuntu-it.org/
comunque, eventualmente, non credo sia difficile cambiare la lingua anche dopo aver installato ubuntu... anche se per questo non posso esserti utile...
l'ho scaricato proprio da lì
"pippo93":
[quote="david_e"]Questo dovrebbe essere in italiano:
http://www.ubuntu-it.org/
comunque, eventualmente, non credo sia difficile cambiare la lingua anche dopo aver installato ubuntu... anche se per questo non posso esserti utile...
l'ho scaricato proprio da lì[/quote]
Dovresti provare a chiedere sul forum annesso a quel sito... sicuramente li ti sapranno aiutare meglio...
adesso ho visto anche che il mio scanner non è supportato 
cosa mi consigliate di fare: mantengo wikidows in una partizione (da un paio di giga, giusto per quello che non posso fare con ubuntu) o torno direttamente a microsoft?
se decidessi di fare una partizione, poi c'è possibilità di interazione tra i due OS, ad esempio posso trasferire file da windows a linux senza ricorrere a una pen-drive?
cosa mi consigliate di fare: mantengo wikidows in una partizione (da un paio di giga, giusto per quello che non posso fare con ubuntu) o torno direttamente a microsoft?se decidessi di fare una partizione, poi c'è possibilità di interazione tra i due OS, ad esempio posso trasferire file da windows a linux senza ricorrere a una pen-drive?
"pippo93":
adesso ho visto anche che il mio scanner non è supportato
se decidessi di fare una partizione, poi c'è possibilità di interazione tra i due OS, ad esempio posso trasferire file da windows a linux senza ricorrere a una pen-drive?
Linux può leggere e scrivere sulla partizione windows, ma non vale il viceversa... per il resto molto strano che il tuo scanner non sia supportato, magari si riesce a farlo funzionare smanettando un po'...
"david_e":
[quote="pippo93"]adesso ho visto anche che il mio scanner non è supportato
se decidessi di fare una partizione, poi c'è possibilità di interazione tra i due OS, ad esempio posso trasferire file da windows a linux senza ricorrere a una pen-drive?
Linux può leggere e scrivere sulla partizione windows, ma non vale il viceversa... per il resto molto strano che il tuo scanner non sia supportato, magari si riesce a farlo funzionare smanettando un po'...[/quote]
cioè ? mi potresti dare una mano, perchè io proprio non ci capisco niente. Ho controllato nell'elenco del progetto SAFE e il mio scanner (se ti può essere utile il modello è questo: HP Scanjet G4010) non è supportato.
Molto strano... di solito le stampanti/scanner dell'HP sono tutte supportate via HPLIP (spesso non direttamente da SANE, ma usando i backend aggiuntivi dell'HP...) anche perché, almeno per la parte di stampa, il sistema di stampa CUPS è quello usato anche da MAC OS-X, quindi di solito è tutto supportato...
"david_e":
Molto strano... di solito le stampanti/scanner dell'HP sono tutte supportate via HPLIP (spesso non direttamente da SANE, ma usando i backend aggiuntivi dell'HP...) anche perché, almeno per la parte di stampa, il sistema di stampa CUPS è quello usato anche da MAC OS-X, quindi di solito è tutto supportato...
quindi devo usare un'altro driver? che cos'è un backend?
SANE, come molte altre applicazioni Linux/UNIX, è costituito dall'unione di più parti distinte:
1. Vari backend: sono la parte che si occupa di comunicare a basso livello con lo scanner, ne esistono diversi che possono essere usati da SANE, fra questi ci sono anche quelli della HP che però, per motivi credo di licenze, non sono distribuiti assieme a SANE, ma sono a parte.
2. Vari piccoli programmi che si occupano di estrarre i dati dai backend e tirarne fuori un qualche cosa di assimilabile all'immagine scannerizzata.
3. Un'interfaccia grafica che si limita a chiamare i programmi sottostanti (altrimenti accedibili direttamente via terminale).
Poi SANE si appoggia a molte altre librerie esterne per convertire le immagini etc... per questo che è necessario installare le applicazioni usando dei gestori di pacchetti: altrimenti andare a prendere "a mano" tutti i vari pezzettini che servono per far funzionare il programma è un casino (il così detto "dependency hell").
Nello specifico credo che HPLIP sia già installato con Ubuntu, quindi puoi provare a vedere se le istruzioni indicate qui:
http://hplip.sourceforge.net/troublesho ... nning.html
possano servire a risolvere il problema. L'unica è provare...
1. Vari backend: sono la parte che si occupa di comunicare a basso livello con lo scanner, ne esistono diversi che possono essere usati da SANE, fra questi ci sono anche quelli della HP che però, per motivi credo di licenze, non sono distribuiti assieme a SANE, ma sono a parte.
2. Vari piccoli programmi che si occupano di estrarre i dati dai backend e tirarne fuori un qualche cosa di assimilabile all'immagine scannerizzata.
3. Un'interfaccia grafica che si limita a chiamare i programmi sottostanti (altrimenti accedibili direttamente via terminale).
Poi SANE si appoggia a molte altre librerie esterne per convertire le immagini etc... per questo che è necessario installare le applicazioni usando dei gestori di pacchetti: altrimenti andare a prendere "a mano" tutti i vari pezzettini che servono per far funzionare il programma è un casino (il così detto "dependency hell").
Nello specifico credo che HPLIP sia già installato con Ubuntu, quindi puoi provare a vedere se le istruzioni indicate qui:
http://hplip.sourceforge.net/troublesho ... nning.html
possano servire a risolvere il problema. L'unica è provare...
anche io ho iniziato con ubuntu 
è la distro desktop migliore per iniziare, se si presentano dei problemi non ti scoraggiare, te lo dice uno che di informatica ci capisce abbastanza poco eppure ha abbandonato il dominio microsoft 
è la distro desktop migliore per iniziare, se si presentano dei problemi non ti scoraggiare, te lo dice uno che di informatica ci capisce abbastanza poco eppure ha abbandonato il dominio microsoft
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo