LINUX
Salve a tutti..
oggi con la mia classe siamo stati a Palermo al "Linux Day". E' stato molto interessante e soprattutto ho scoperto cose di questo sistema operativo che non sapevo, come ad esempio la possibilità di personalizzarlo!
Voi che ne pensate???
oggi con la mia classe siamo stati a Palermo al "Linux Day". E' stato molto interessante e soprattutto ho scoperto cose di questo sistema operativo che non sapevo, come ad esempio la possibilità di personalizzarlo!
Voi che ne pensate???
Risposte
Ciao!
Utilizzo Linux da ormai 3 anni (appaggio fortemente la sua filosofia) e fino ad ora mi sono trovato benissimo (anche se, per i meno esperti, può risultare un pò più difficile di windows, almeno all'inizio).
Per quanto riguarda la personalizzazione di Linux, questo rappresenta uno dei suoi punti forti, che in altri sistemi operativi (come windows, uno a caso eh... *_*) è difficile da trovare.
In Linux infatti è possibile crearsi una interfaccia grafica completamente personalizzata e, per i più esperti, andare a mettere le mani sul cuore del sistema per adeguarlo alle proprie necessità... (ad esempio escludere moduli non utilizzati etc...).
Se sei deciso a provarlo personalmente ma non vuoi istallarlo per paura di cancellare windows, puoi provare una distribuzione live (su cd, si trovano anche in edicola) così per farti un'idea; cmq per qualsiasi informazione puoi rivolgerti al LUG (Linux User Group) più vicino alla tua città! Saranno felici di aiutarti!
Ciao.
Andrea.
Utilizzo Linux da ormai 3 anni (appaggio fortemente la sua filosofia) e fino ad ora mi sono trovato benissimo (anche se, per i meno esperti, può risultare un pò più difficile di windows, almeno all'inizio).
Per quanto riguarda la personalizzazione di Linux, questo rappresenta uno dei suoi punti forti, che in altri sistemi operativi (come windows, uno a caso eh... *_*) è difficile da trovare.
In Linux infatti è possibile crearsi una interfaccia grafica completamente personalizzata e, per i più esperti, andare a mettere le mani sul cuore del sistema per adeguarlo alle proprie necessità... (ad esempio escludere moduli non utilizzati etc...).
Se sei deciso a provarlo personalmente ma non vuoi istallarlo per paura di cancellare windows, puoi provare una distribuzione live (su cd, si trovano anche in edicola) così per farti un'idea; cmq per qualsiasi informazione puoi rivolgerti al LUG (Linux User Group) più vicino alla tua città! Saranno felici di aiutarti!
Ciao.
Andrea.
Già, l'aspetto affascinante è la sua licenza free (il suo codice può essere liberamente modificato).
Se sei in grado di farlo, ti consiglio di crearti una partizione nel disco fisso e di installare lì il sistema operativo di Linux. I comandi sono simili a quelli del dos (ovviamente adattati alle esigenze), quindi in linea teorica almeno le operazioni base sono a portata.
L'aspetto negativo è invece la difficoltà di usarlo. Esistono poche guide fatte bene che spiegano come adoperarlo e facendo autodidatta, se si è alle prime armi, risulta in tanti casi cosa impossibile capirlo, checchè ne dicano alcuni che lo ritengono a torto un sistema completamente intuitivo e alla portata di tutti.
Persino per installare i programmi non è cosa semplice, se non sai la procedura. Ma se riesci a procurarti una buona guida o un "istruttore" allora le cose cambiano...
Come potenza non esiste paragone: Windows lascia meno spazio alla fantasia, con Linux puoi agire ovunque.
Altra nota negativa: esistono pochi programmi in commercio per Linux. Questo perchè non è ancora diffuso, ma anche qui sta prendendo piede l'interesse per il "costo zero"
Se sei in grado di farlo, ti consiglio di crearti una partizione nel disco fisso e di installare lì il sistema operativo di Linux. I comandi sono simili a quelli del dos (ovviamente adattati alle esigenze), quindi in linea teorica almeno le operazioni base sono a portata.
L'aspetto negativo è invece la difficoltà di usarlo. Esistono poche guide fatte bene che spiegano come adoperarlo e facendo autodidatta, se si è alle prime armi, risulta in tanti casi cosa impossibile capirlo, checchè ne dicano alcuni che lo ritengono a torto un sistema completamente intuitivo e alla portata di tutti.
Persino per installare i programmi non è cosa semplice, se non sai la procedura. Ma se riesci a procurarti una buona guida o un "istruttore" allora le cose cambiano...
Come potenza non esiste paragone: Windows lascia meno spazio alla fantasia, con Linux puoi agire ovunque.
Altra nota negativa: esistono pochi programmi in commercio per Linux. Questo perchè non è ancora diffuso, ma anche qui sta prendendo piede l'interesse per il "costo zero"
La cosa che mi ha incuriosito parecchio a me è stato sentire il fatto che in Linux si possono installare anche solo gli applicativi che ci servono...FORTE!
Sì, esatto.
Per dirla tutta, è molto meno invadente di Windows, che ti costringe a comportarsi come desidera lui.
In ogni caso non starei a discriminare la Microsoft: ci ha tenuto compagnia per un sacco di tempo
L'unica pecca di Bill Gates è il volere a tutti i costi guadagnare una valanga di milioni. Ma d'altronde se le meritato, ha avuto un'idea brillante e un'intelligenza davvero stupefacente. Senza di lui avremo avuto un periodo morto
Per dirla tutta, è molto meno invadente di Windows, che ti costringe a comportarsi come desidera lui.
In ogni caso non starei a discriminare la Microsoft: ci ha tenuto compagnia per un sacco di tempo
L'unica pecca di Bill Gates è il volere a tutti i costi guadagnare una valanga di milioni. Ma d'altronde se le meritato, ha avuto un'idea brillante e un'intelligenza davvero stupefacente. Senza di lui avremo avuto un periodo morto
Ma perchè voi credete ancora alla favola di Bill Gates che inventa MS-DOS e poi Windows?????
Ecco che arriva la polemica... 
Allora, innanzitutto non ho detto che ha fondato MS-DOS o Windows, ma soltanto che lo dobbiamo a lui la diffusione del pc.
In secondo luogo, è un genio da lodare ed è superfluo negarlo. Ti metto qui sotto una sua bibliografia. Ti sfido a cercare un altro soggetto contemporaneo che abbia fatto tanta strada in informatica...
"Nato nel 1955, Gates è il fondatore, presidente e direttore generale della Microsoft Corporation, il più grande fornitore di software per personal computer del mondo. Con dei ricavi netti di 5.94 miliardi di dollari nell'anno fiscale terminato a giugno 1995, Microsoft impiega più di 18.000 persone in 48 paesi del mondo. Gates iniziò la sua carriera nei personal computer a tredici anni, quando iniziò a programmare a scuola. Nel 1974, quando era studente all'Università di Harvard, sviluppò BASIC per il primo microcomputer, il MITS Altair. Nel 1975 fondò insieme a Paul Allen la Microsoft per sviluppare software per personal computer. Gates è coinvolto attivamente nelle decisioni operative e strategiche in Microsoft. Una parte importante della sua giornata è dedicata all'incontro di clienti e al contatto con i dipendenti di Microsoft via posta elettronica. Gates è sposato e vive a Bellevue nello stato di Washington. E' un assiduo lettore e gioca a golf e bridge."
[/url]
Allora, innanzitutto non ho detto che ha fondato MS-DOS o Windows, ma soltanto che lo dobbiamo a lui la diffusione del pc.
In secondo luogo, è un genio da lodare ed è superfluo negarlo. Ti metto qui sotto una sua bibliografia. Ti sfido a cercare un altro soggetto contemporaneo che abbia fatto tanta strada in informatica...
"Nato nel 1955, Gates è il fondatore, presidente e direttore generale della Microsoft Corporation, il più grande fornitore di software per personal computer del mondo. Con dei ricavi netti di 5.94 miliardi di dollari nell'anno fiscale terminato a giugno 1995, Microsoft impiega più di 18.000 persone in 48 paesi del mondo. Gates iniziò la sua carriera nei personal computer a tredici anni, quando iniziò a programmare a scuola. Nel 1974, quando era studente all'Università di Harvard, sviluppò BASIC per il primo microcomputer, il MITS Altair. Nel 1975 fondò insieme a Paul Allen la Microsoft per sviluppare software per personal computer. Gates è coinvolto attivamente nelle decisioni operative e strategiche in Microsoft. Una parte importante della sua giornata è dedicata all'incontro di clienti e al contatto con i dipendenti di Microsoft via posta elettronica. Gates è sposato e vive a Bellevue nello stato di Washington. E' un assiduo lettore e gioca a golf e bridge."
[/url]
Preciso spiccicato a me sto Gates!!! Seeee MAGARI!!!!!
Non è una polemica, ma la realtà! Nessuno mette in dubbio chi è Gates e cosa ha creato. Ma il fatto è che sia Apple che Microsoft hanno sfruttato lo scetticismo di quegli verso le tecnologie che all'epoca erano blasfeme (esempio della Apple che prende la tecnologia del mouse dalla Trust, il cui CdA aveva rifiutato) ed oggi sono in ogni casa e in ogni ufficio. Gates è un genio perchè aveva già capito la potenzialità dei moderni PC ma soprattutto la potenzialità del software. Infatti quest'ultima gli ha permesso di diventare l'uomo più ricco del mondo (IBM!). Oggi il discorso è diverso: Microsoft deve darsi da fare per creare prodotti, in particolare Sistemi Operativi, in grado di competere con i sistemi UNIX/LINUX. La Apple lo sta già facendo con il nuovo Mac OS X per piattaforme x86. Io spero che la Microsoft faccia presto perchè la concorrenza (in particolare in questo campo) è fondamentale sia per gli sviluppatori che per gli utenti, che ovviamente avranno sul mercato una scelta più ampia e allo stesso tempo difficoltosa se tutti i prodotti in commercio sono molto validi.
Su questo sono pienamente d'accordo.
Microsoft sta faticando a tenere il passo, anche se certamente avrà ancora ampio spazio sul mercato per diversi anni. Per il momento è al sicuro, fino a quando tutti impareranno a fidarsi dei nuovi sistemi.
Chiunque fa il suo corso. Forse per la Microsoft è tempo di diminuire gli introiti, ma scommetto che s'inventerà qualcos'altro per restare in gara
Microsoft sta faticando a tenere il passo, anche se certamente avrà ancora ampio spazio sul mercato per diversi anni. Per il momento è al sicuro, fino a quando tutti impareranno a fidarsi dei nuovi sistemi.
Chiunque fa il suo corso. Forse per la Microsoft è tempo di diminuire gli introiti, ma scommetto che s'inventerà qualcos'altro per restare in gara
Ne sono convinto anche io. Ma ad esempio con il mio professore di Architettura degli elaboratori parlando di sistemi Apple e del Mac OS X su x86 mi ha detto che ci sarà la metadatazione dei file (se volete informazioni chiedete pure) che è una cosa grandiosa. Di questa funzionalità su sistemi Microsoft se ne parla dal 1998, quando uscì Windows 98. Poi fu annunciata una possibile uscita di questa funzione in Windows 2000, poi in XP, poi in Server 2003 e ora se ne parla per Vista. Io sono convinto che non ci sarà. Perchè se questa funzione ci sarà, sarebbe necessario un hardware pazzesco (4 GB di memoria RAM!!! ad esempio), perchè la tecnologia utilizzata è molto inferiori a quella Apple. Comunque Microsoft ha sempre tirato fuori prodotti diciamo per gli utenti entry-level, ma da quanto vedo su Internet e riviste ci sono molti prodotti per le aziende. Resta il fatto che i sistemi LINUX, almeno una parte, sono poco adatti per gli utenti entry-level! Ovviamente tutti e dico tutti i produttori/sviluppatori di SO si stanno mobilitando per creare prodotti sempre migliori, efficienti e facili da usare al massimo. Io, come già detto, spero che questo accada molto presto e molto spesso.
Io la penso in modo leggermente diverso (ma non voglio fare polemiche... almeno non quì). Su una cosa non si può discutere, la Micrusoft ha portato i computer nelle case di tutti noi... ma in che modo? e in che modo sta operando ora? sicuramente Bill Gates ha fatto tanto per la diffusione dei computer ma, secondo me almeno, non per questo va adorato, sia dal punto di vista tecnico che morale. Mi spiego:
- dal punto di vista tecnico: diciamo la verità... da questo punto di vista il sistema operativo microsoft al momento più diffuso non si avvicina neanche minimamente ai sistemi UNIX-Like (e con questo intendo, per chi non lo sa, OS tipo Linux ma anche Mac-OS...). A parte il fatto del codice liberamente modificabile (che è una cosa bellissima e utilissima!! *_*) è ormai provato che WinXP dopo "t" tempo di utilizzo diventa instabile, come mai? perchè quella bella schermata blu, nonostante i continui aggiornamenti non sparisce?? io una risposta ce l'avrei... ma sarebbe una forte critica, quindi la tengo per me, ma se volete potete contattarmi e ne parliamo...
- dal punto di vista morale: penso che Bill Gates non sia l'uomo più onesto del mondo, ma la cosa che mi dà più fastidio è il suo monopolio nel campo dell'informatica che non garantisce una buona qualità dei prodotti microsoft e mina lo sviluppo di altre aziende nel settore. Inoltre basta pensare a quante cause giudiziarie ha avuto (tutte superate con successo... e grande impiego di denaro °_°) e ha ancora per quanto riguarda le leggi sull'anti trust (ad esempio).
Per quanto riguarda la competizione Microsoft - Linux, secondo me, almeno per ora, siamo in una situazione di parità: linux è ancora poco adatto agli utenti non esperti (che però non si devono scoraggiare, non è vero che in internet non ci sono guide fatte bene) non tanto per il suo utilizzo ma per la sua configurazione (rete, periferiche poco supportate...); I sistemi operativi forniti dalla MS, come detto prima, non sono "potenti" come quelli unix like. Diciamo che per un informatico i sistemi maggiormente usati sono quelli Unix/linux. Da me in facoltà - Scienze dell'informatica - pur avendo entrambi i sistemi in lab, non ho ancora sentito nessun prof dire "accendete i computer e fate partire Windows"...per dire.
Saluti
- dal punto di vista tecnico: diciamo la verità... da questo punto di vista il sistema operativo microsoft al momento più diffuso non si avvicina neanche minimamente ai sistemi UNIX-Like (e con questo intendo, per chi non lo sa, OS tipo Linux ma anche Mac-OS...). A parte il fatto del codice liberamente modificabile (che è una cosa bellissima e utilissima!! *_*) è ormai provato che WinXP dopo "t" tempo di utilizzo diventa instabile, come mai? perchè quella bella schermata blu, nonostante i continui aggiornamenti non sparisce?? io una risposta ce l'avrei... ma sarebbe una forte critica, quindi la tengo per me, ma se volete potete contattarmi e ne parliamo...
- dal punto di vista morale: penso che Bill Gates non sia l'uomo più onesto del mondo, ma la cosa che mi dà più fastidio è il suo monopolio nel campo dell'informatica che non garantisce una buona qualità dei prodotti microsoft e mina lo sviluppo di altre aziende nel settore. Inoltre basta pensare a quante cause giudiziarie ha avuto (tutte superate con successo... e grande impiego di denaro °_°) e ha ancora per quanto riguarda le leggi sull'anti trust (ad esempio).
Per quanto riguarda la competizione Microsoft - Linux, secondo me, almeno per ora, siamo in una situazione di parità: linux è ancora poco adatto agli utenti non esperti (che però non si devono scoraggiare, non è vero che in internet non ci sono guide fatte bene) non tanto per il suo utilizzo ma per la sua configurazione (rete, periferiche poco supportate...); I sistemi operativi forniti dalla MS, come detto prima, non sono "potenti" come quelli unix like. Diciamo che per un informatico i sistemi maggiormente usati sono quelli Unix/linux. Da me in facoltà - Scienze dell'informatica - pur avendo entrambi i sistemi in lab, non ho ancora sentito nessun prof dire "accendete i computer e fate partire Windows"...per dire.
Saluti
- dal punto di vista tecnico: diciamo la verità... da questo punto di vista il sistema operativo microsoft al momento più diffuso non si avvicina neanche minimamente ai sistemi UNIX-Like (e con questo intendo, per chi non lo sa, OS tipo Linux ma anche Mac-OS...). A parte il fatto del codice liberamente modificabile (che è una cosa bellissima e utilissima!! *_*) è ormai provato che WinXP dopo "t" tempo di utilizzo diventa instabile, come mai? perchè quella bella schermata blu, nonostante i continui aggiornamenti non sparisce?? io una risposta ce l'avrei... ma sarebbe una forte critica, quindi la tengo per me, ma se volete potete contattarmi e ne parliamo...
Di sicuro alcuni bug nascono con il sorgere del sistema operativo. Ma c'è una cosa da dire: Windows è il più usato e i cracker si dirigono innanzitutto su questo sistema operativo, pertanto scoprono di continuo e inevitabilmente nuove vulnerabilità. Di sicuro accadrenno (seppure di certo in misura minore) anche per i sistemi Unixse fossero più diffusi.
E' un dato di fatto: hanno fatto una competizione tra hacker e tutti utilizzavano il sistema Unix, cercando di penetrare i sistemi Unix degli avversari (per la cronaca, ha vinto un gruppo italiano
). Questo significa che i maggiori attacchi di cracker (intendo quelli rivolti sia ai sistemi Unix che Windows) vengono fatti tramite gli stessi sistemi Unix. Pertanto la protezione è solo illusoria: se tutti usassero gli Unix ci sarebbero comunque infiltrazioni a go-go.
- dal punto di vista morale: penso che Bill Gates non sia l'uomo più onesto del mondo, ma la cosa che mi dà più fastidio è il suo monopolio nel campo dell'informatica che non garantisce una buona qualità dei prodotti microsoft e mina lo sviluppo di altre aziende nel settore. Inoltre basta pensare a quante cause giudiziarie ha avuto (tutte superate con successo... e grande impiego di denaro °_°) e ha ancora per quanto riguarda le leggi sull'anti trust (ad esempio).
eh eh... appoggio in pieno
Ma d'altronde è così sul mercato: o sei preda o sei predatore. Bill ha la moralità di un'economista.
Sul fatto che esistono guide fatte bene su internet, io rimango convinto della mia idea. Ho cercato in diversi siti, ma tutti trattano gli stessi argomenti di base: comandi, generalità del kernel, ecc.
E' utile saperli, senza alcun dubbio, ma limita molto l'utilizzo di Linux. Quelli che impari a fare seguendo queste guide è solo una goccia di un mare immenso...
Se hai trovato qualche sito interessante, però, postalo che può essere utile. Magari mi è sfuggito qualcosa
Concordo pienamente. Resta il fatto che il monopoli si costruisce e si permette di farlo costruire....
Mah, secondo me c'è da dire questo: Unix e di conseguenza linux è un sistema orientato alla sicurezza, e chi cerca di "bucarlo" è un professionista, che ha delle ragioni serie per farlo. Basta vedere un esempio: la quasi totale assenza di virus su linux e la miriade di virus su Win; perchè? perchè windows è facile da "bucare"... Ma linux? Io credo che chi decide di provare a bucare un sistema Unix non lo fa per gioco/divertimento... e se ci riesce è un signore!!
Ad ogni modo vi dico, secondo me, perchè linux a differenza di windows non ha così tanti bug e problemi di stabilità; per due ragioni:
- la prima è che la microsoft, rappresentando il monopolio assoluto, non è invogliata a sviluppare software di qualità; secondo me fanno ragionamenti di questo tipo: "perchè investire un sacco di soldi per creare un software con le balle se tanto il 95% degli utilizzatori di un computer usano i nostri software comunque??"
- il punto cruciale è questo: linux (e i suoi applicativi) è open source, il che vuol dire, come tutti sanno, che chiunque, può accedere al codice e modificarlo... questo è il punto di forza: a linux cooperano miglioni di programmatori in tutto il mondo... la microsoft per correggere un bug segnalato dagli utenti ci mette mesi (non è una critica... essendo un'azienda deve pianificare il da farsi etc etc...), ma in linux? in linux proprio perchè il codice è libero e la comunità di programmatori è molto sviluppata, il giorno dopo la notifica del bug, il software è già aggiornato e disponibile per il download! Sapete che ogni giorno escono più o meno 2 versioni del kernel (il nucleo del sistema operativo linux) nuovi? ovviamente non sono versioni stabili, ma in questo modo il software è sempre tenuto aggiornato e funzionante al meglio... questo secondo me è il punto di forza!!
Per quanto riguarda il discorso sulle guide: io che utilizzo debian (più precisamente ubuntu) ho trovato molto quì http://qref.sourceforge.net/
Comunque, di solito se devi configurare qualcosa o istallarla, basta che vai su google e digiti "-nomeprogramma- ubuntu (o la distro che usi) how to... io faccio in questo modo... Se no, se non trovi niente contatta il LUG (Linux User Group) della tua città, o quello più vicino... loro di sollito sanno rispondere a tutte le domande che proponi...
Saluti.
Ad ogni modo vi dico, secondo me, perchè linux a differenza di windows non ha così tanti bug e problemi di stabilità; per due ragioni:
- la prima è che la microsoft, rappresentando il monopolio assoluto, non è invogliata a sviluppare software di qualità; secondo me fanno ragionamenti di questo tipo: "perchè investire un sacco di soldi per creare un software con le balle se tanto il 95% degli utilizzatori di un computer usano i nostri software comunque??"
- il punto cruciale è questo: linux (e i suoi applicativi) è open source, il che vuol dire, come tutti sanno, che chiunque, può accedere al codice e modificarlo... questo è il punto di forza: a linux cooperano miglioni di programmatori in tutto il mondo... la microsoft per correggere un bug segnalato dagli utenti ci mette mesi (non è una critica... essendo un'azienda deve pianificare il da farsi etc etc...), ma in linux? in linux proprio perchè il codice è libero e la comunità di programmatori è molto sviluppata, il giorno dopo la notifica del bug, il software è già aggiornato e disponibile per il download! Sapete che ogni giorno escono più o meno 2 versioni del kernel (il nucleo del sistema operativo linux) nuovi? ovviamente non sono versioni stabili, ma in questo modo il software è sempre tenuto aggiornato e funzionante al meglio... questo secondo me è il punto di forza!!
Per quanto riguarda il discorso sulle guide: io che utilizzo debian (più precisamente ubuntu) ho trovato molto quì http://qref.sourceforge.net/
Comunque, di solito se devi configurare qualcosa o istallarla, basta che vai su google e digiti "-nomeprogramma- ubuntu (o la distro che usi) how to... io faccio in questo modo... Se no, se non trovi niente contatta il LUG (Linux User Group) della tua città, o quello più vicino... loro di sollito sanno rispondere a tutte le domande che proponi...
Saluti.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo