[GNU/Linux] Distribuzione leggera e "usabile"
Ho un vecchio pc su cui ho istallato windows 7 che mentre lo accendo faccio in tempo a fare pranzo prima che carichi il SO.
Ho provato Lubuntu e Fedora (xcfe e lxde) con analogo risultato: le live funzionano alla grande, però non si installa. Mentre Fedora lxde si blocca e basta, Fedora xcfe e Lubuntu mi dicono che non riescono a installarsi perché il disco ha tanti settori danneggiati.
Per carità, win 7 mi va bene e non lo butto perché sennò non posso usare tanti accessori compatibili solo con win, però vorrei anche usarlo quindi cercavo una distribuzione:
- leggera
- usabile, non mi consigliate roba che devo stare un anno sul terminal anche perché... non so usarlo!
- che sia calcolata, nel senso che non sia abbandonata da qualche anno ma abbia aggiornamenti e almeno lo stretto necessario (un programma per scrivere e un browser internet, possibilmente abiword/libreoffice e firefox).
Ho cercato su internet ma ho trovato solo articoli che parlano di distribuzioni da guinnes dei primati - damnsmall linux, slitaz, ... - ma non per chi il pc voglia usarlo davvero per un uso comune senza aver bisogno di una laurea per farlo!
Ciao forumisti... e buonanotte.
Ho provato Lubuntu e Fedora (xcfe e lxde) con analogo risultato: le live funzionano alla grande, però non si installa. Mentre Fedora lxde si blocca e basta, Fedora xcfe e Lubuntu mi dicono che non riescono a installarsi perché il disco ha tanti settori danneggiati.
Per carità, win 7 mi va bene e non lo butto perché sennò non posso usare tanti accessori compatibili solo con win, però vorrei anche usarlo quindi cercavo una distribuzione:
- leggera
- usabile, non mi consigliate roba che devo stare un anno sul terminal anche perché... non so usarlo!
- che sia calcolata, nel senso che non sia abbandonata da qualche anno ma abbia aggiornamenti e almeno lo stretto necessario (un programma per scrivere e un browser internet, possibilmente abiword/libreoffice e firefox).
Ho cercato su internet ma ho trovato solo articoli che parlano di distribuzioni da guinnes dei primati - damnsmall linux, slitaz, ... - ma non per chi il pc voglia usarlo davvero per un uso comune senza aver bisogno di una laurea per farlo!
Ciao forumisti... e buonanotte.
Risposte
"Zero87":
non mi consigliate roba che devo stare un anno sul terminal
Sarebbe accettabile un compromesso del tipo: in fase d'installazione è necessario stare un anno sul terminal, ma una volta finito tutto fila più liscio ed easy di Fedora/Ubuntu e affini?
Se né Lubuntu né Fedora portano a termine l'installazione, dubito che le altre distro user-friendly possano farlo.
Puoi darci qualche dettaglio in più? Tipo riportare gli errori precisi che ottieni in fase di installazione...
Se il disco ha tanti settori danneggiati dovresti cambiarlo.
Conoscendo le caratteristiche del pc ti potrei dire di più...per ora sembra evidentemente che il tuo pc abbia l'hd danneggiato perchè ti posso assicurare che xubuntu e lubuntu girano bene su p4 con 1gb di ram e deduco che avendo windows 7 dovrai avere una dotazione hardware più performante...
Vi ringrazio per tutte queste risposte, non pensavo rispondeste in così tanti.
L'HD è danneggiato anche se vari programmi dicono che nemmeno così tanto, ma il pc è stato strausato ed è del 2002 (512MB di ram, scheda video ati radeon 7000 che è più le volte che non funziona e cpu da 1,7GHz).
@andreflex, la dotazione, infatti, rispecchia più o meno i requisiti minimi per windows 7 per il quale ho passato una giornata intera ad epurarlo delle cose che non uso - media center, sidebar, compressione differenziale remota, l'indicizzazione, ... - riesce ad accendersi ed essere operativo in 5-6 minuti. Però, poi, devo per forza aprire una cosa per volta che schizza la cpu al 100% o la ram al 100% (mai in contemporanea, chissà perché...!).
In generale mi interessa anche che si possa istallare un antivirus perché è condiviso con win 7 che, come ho detto, sopporto per via delle periferiche che ancora uso e che non mi legge il portatile con win 8 (per via dei 64bit?).
Non funziona il quote (firefox???), perciò cito a mano.
Va benissimo, per impostare l'installazione su Fedora ci sono stato 4 ore (a mano) a creare manualmente i punti di montaggio e le varie unità... poi non me l'ha installato...
Ormai non me li ricordo nel dettaglio preciso. Però Lubuntu mi dice che il disco è danneggiato (non ricordo con quali parole), Fedora LXDE non me lo fa proprio istallare né da Live né da avvio, Fedora xcfe dopo che ho partizionato a mano varie volte i dischi in vari modi diversi e seguendo guide on line per le dimensioni di boot, swap, /, /home, ... dice solo ed esclusivamente "errore in fase di istallazione".
L'HD è danneggiato anche se vari programmi dicono che nemmeno così tanto, ma il pc è stato strausato ed è del 2002 (512MB di ram, scheda video ati radeon 7000 che è più le volte che non funziona e cpu da 1,7GHz).
@andreflex, la dotazione, infatti, rispecchia più o meno i requisiti minimi per windows 7 per il quale ho passato una giornata intera ad epurarlo delle cose che non uso - media center, sidebar, compressione differenziale remota, l'indicizzazione, ... - riesce ad accendersi ed essere operativo in 5-6 minuti. Però, poi, devo per forza aprire una cosa per volta che schizza la cpu al 100% o la ram al 100% (mai in contemporanea, chissà perché...!).
In generale mi interessa anche che si possa istallare un antivirus perché è condiviso con win 7 che, come ho detto, sopporto per via delle periferiche che ancora uso e che non mi legge il portatile con win 8 (per via dei 64bit?).
Non funziona il quote (firefox???), perciò cito a mano.
"Epimenide93":
Sarebbe accettabile un compromesso del tipo: in fase d'installazione è necessario stare un anno sul terminal, ma una volta finito tutto fila più liscio ed easy di Fedora/Ubuntu e affini?
Va benissimo, per impostare l'installazione su Fedora ci sono stato 4 ore (a mano) a creare manualmente i punti di montaggio e le varie unità... poi non me l'ha installato...
"Obidream":
Puoi darci qualche dettaglio in più? Tipo riportare gli errori precisi che ottieni in fase di installazione...
Ormai non me li ricordo nel dettaglio preciso. Però Lubuntu mi dice che il disco è danneggiato (non ricordo con quali parole), Fedora LXDE non me lo fa proprio istallare né da Live né da avvio, Fedora xcfe dopo che ho partizionato a mano varie volte i dischi in vari modi diversi e seguendo guide on line per le dimensioni di boot, swap, /, /home, ... dice solo ed esclusivamente "errore in fase di istallazione".
Ti consiglio di cambiare l'hd perchè se già il pc non è il massimo avendo quell'hd danneggiato non credo che tu possa fare molto
comunque prova puppy linux dovrebbe andare bene sul tuo pc (richiede soli 256 mb di ram)
comunque prova puppy linux dovrebbe andare bene sul tuo pc (richiede soli 256 mb di ram)
"andreflex":
Ti consiglio di cambiare l'hd perchè se già il pc non è il massimo avendo quell'hd danneggiato non credo che tu possa fare molto
comunque prova puppy linux dovrebbe andare bene sul tuo pc (richiede soli 256 mb di ram)
I know, ma su un pc di 12 anni non è che ho tanta voglia di fare spese importanti. E' solo che volevo affiancare qualcosa a windows 7 per usarlo e mi accontento di qualcosa che, oltre a installarsi, ci si possa andare in internet, abbia un qualcosa per scrivere documenti e si possa installare su di essa un antivirus perché ho la partizione con windows e, inoltre, posso anche controllare windows da linux...!
PS. Puppy linux l'avevo visto tempo fa ma c'è scritto che non si installa su HD. Inoltre viene aggiornato?
"Zero87":
PS. Puppy linux l'avevo visto tempo fa ma c'è scritto che non si installa su HD. Inoltre viene aggiornato?
su di un asus aspire che ha più o meno le stesse prestazioni del tuo portatile, ma non ha batteria ed hd, puppy linux è l'unico che si è installato su usb (8GB) senza problemi (provando una decina di distribuzioni differenti). La velocità di reazione è normale ed è quello che ti aspetti, anche piuttosto reattivo.
Installai una versione ufficiale delle derivate: la Lucid, dove c'è una compatibilità con il repository di ubuntu (evita quelle derivate non ufficiale non vengono mantenute nel lungo periodo, es. Saluki) e possiede ogni software (in italiano anche) per la vita quotidiana punta&clicca.
Innanzitutto ringrazio per le risposte precedenti (lo avevo già fatto ma ho cancellato il vecchio post sostituendolo con questo).
Bene, riuppo questo thread. Non lo faccio per sport, ma perché ne ho viste parecchie di distribuzioni quindi se qualcuno ha consigli/commenti, ben vengano.
Premesso che *buntu e fedora xcfe/lxde non mi si istallano mi restano di leggere e provate su virtualbox (con esito positivo):
- trisquel mini (xfce);
- puppy slacko;
- precise puppy;
- semplice linux.
Sono tutte distribuzioni che, se non erro, sono comprese tra xp e "mezzo" 7 come leggerezza di ram e processore: la più pesante è semplice linux mentre le puppy sono davvero leggerissime.
Quindi perché uppo?
Perché non ho capito come istallare le puppy - ho letto varie guide in rete ma... boh (inoltre virtualbox si blocca
) - e, inoltre, se qualcuno ha trisquel mini o l'ha usato, ho visto che c'è clam AV come antivirus anche se non so come si fa ad aggiornare o a mettere la protezione in tempo reale. Purtroppo un antivirus mi serve perché linux starebbe una partizione win.
Quello che so deriva da un utilizzo con virtualbox e ho paura che trisquel, derivando da ubuntu, non mi si installi...
Bene, riuppo questo thread. Non lo faccio per sport, ma perché ne ho viste parecchie di distribuzioni quindi se qualcuno ha consigli/commenti, ben vengano.
Premesso che *buntu e fedora xcfe/lxde non mi si istallano mi restano di leggere e provate su virtualbox (con esito positivo):
- trisquel mini (xfce);
- puppy slacko;
- precise puppy;
- semplice linux.
Sono tutte distribuzioni che, se non erro, sono comprese tra xp e "mezzo" 7 come leggerezza di ram e processore: la più pesante è semplice linux mentre le puppy sono davvero leggerissime.
Quindi perché uppo?
Perché non ho capito come istallare le puppy - ho letto varie guide in rete ma... boh (inoltre virtualbox si blocca
) - e, inoltre, se qualcuno ha trisquel mini o l'ha usato, ho visto che c'è clam AV come antivirus anche se non so come si fa ad aggiornare o a mettere la protezione in tempo reale. Purtroppo un antivirus mi serve perché linux starebbe una partizione win.Quello che so deriva da un utilizzo con virtualbox e ho paura che trisquel, derivando da ubuntu, non mi si installi...
Io ti direi di provare anche archlinux che è molto leggero e ben documentato. Come DE dovrebbe andare bene lxde, o volendo potresti provare un window manager come dwm (è scritto in C e puoi personalizzarlo modificando un file di configurazione, comunque è stabilissimo e leggerissimo).
Per la guida d'installazione di arch esiste la [url=https://wiki.archlinux.org/index.php/beginners'_guide]beginners' guide[/url] che ti spiega tutto passo passo, non è un'installazione guidata come quella di *buntu ma non è niente di eccessivo, e su youtube puoi trovare video a riguardo.
Per la guida d'installazione di arch esiste la [url=https://wiki.archlinux.org/index.php/beginners'_guide]beginners' guide[/url] che ti spiega tutto passo passo, non è un'installazione guidata come quella di *buntu ma non è niente di eccessivo, e su youtube puoi trovare video a riguardo.
Ho sentito dire che è leggerissimo e malleabile ma, d'altro canto, che non è assolutamente indicato per "beginners" come me.
"Zero87":
Perché non ho capito come istallare le puppy - ho letto varie guide in rete ma... boh (inoltre virtualbox si blocca
Come e quando si blocca? Quale versione di puppy hai scaricato? (Se hai la versione con PAE devi selezionare la virtual machine, andare in Setting, poi System -> Processor -> Enable PAE).
"Zero87":
ho visto che c'è clam AV come antivirus anche se non so come si fa ad aggiornare o a mettere la protezione in tempo reale. Purtroppo un antivirus mi serve perché linux starebbe una partizione win
Non ho ben capito a cosa ti dovrebbe servire l'antivirus (per far funzionare un virus di windows su linux bisognerebbe mettersi d'impegno).
clamav del Synaptic Package Manager "funziona con il terminale". Per aggiornare l'archivio dei virus basta sparare nel terminale un "sudo freshclam" mentre per cercare virus in una directory "sudo clamscan -r directory".
Se vuoi un'interfaccia grafica dovresti cercare un frontend googlando "clamav frontend", ma non ti so dire se ce ne sono nel repository di trisquel mini.
"Zero87":
Quello che so deriva da un utilizzo con virtualbox e ho paura che trisquel, derivando da ubuntu, non mi si installi
Se il problema è dell'hd non credo che usando una distro diversa la situazione dovrebbe migliorare, forse ti conviene cercare di risolvere il problema alla radice.
"Zero87":
Ho sentito dire che è leggerissimo e malleabile ma, d'altro canto, che non è assolutamente indicato per "beginners" come me.
In effetti l'installazione è un po' noiosa, ma è il prezzo che si deve pagare per poter personalizzare il sistema operativo
"hyoukarou":
[quote="Io nel post precedente"]Perché non ho capito come istallare le puppy - ho letto varie guide in rete ma... boh (inoltre virtualbox si blocca
Come e quando si blocca? Quale versione di puppy hai scaricato? (Se hai la versione con PAE devi selezionare la virtual machine, andare in Setting, poi System -> Processor -> Enable PAE).[/quote]
Slacko no PAE e precise Puppy. La prima si installa anche se con qualche magheggio strano perché quando si installa ufficialmente mi dice che esiste già (!), poi al riavvio virtualbox carica all'infinito, da errore e si spegne. La seconda, anche se è praticamente è identica alla prima, non riesco ad installarla... mah
Non ho ben capito a cosa ti dovrebbe servire l'antivirus (per far funzionare un virus di windows su linux bisognerebbe mettersi d'impegno).
clamav del Synaptic Package Manager "funziona con il terminale". Per aggiornare l'archivio dei virus basta sparare nel terminale un "sudo freshclam" mentre per cercare virus in una directory "sudo clamscan -r directory".
Se vuoi un'interfaccia grafica dovresti cercare un frontend googlando "clamav frontend", ma non ti so dire se ce ne sono nel repository di trisquel mini.
Ho appena messo su cd-rw trisquel mini per provarlo. Mi segno queste info e... grazie.
"Ancora io":
Quello che so deriva da un utilizzo con virtualbox e ho paura che trisquel, derivando da ubuntu, non mi si installi
Se il problema è dell'hd non credo che usando una distro diversa la situazione dovrebbe migliorare, forse ti conviene cercare di risolvere il problema alla radice.
I know ma dovrei ricomprare HD e scheda madre, ovvero direttamente un case nuovo...
Inoltre molta della "pubblicità" delle distribuzioni linux è per "revitalizzare" vecchi pc.
"Sempre io":
Ho sentito dire che è leggerissimo e malleabile ma, d'altro canto, che non è assolutamente indicato per "beginners" come me.
In effetti l'installazione è un po' noiosa, ma è il prezzo che si deve pagare per poter personalizzare il sistema operativo
Iniziate a mettermi voglia di farci un pensierino.
"Zero87":
Slacko no PAE e precise Puppy. La prima si installa anche se con qualche magheggio strano perché quando si installa ufficialmente mi dice che esiste già (!), poi al riavvio virtualbox carica all'infinito, da errore e si spegne. La seconda, anche se è praticamente è identica alla prima, non riesco ad installarla... mah
Ho appena provato Slacko 5.7.. l'installazione guidata non mette il bootloader
Se il problema è questo allora devi andare,sempre dalla live, in Menu -> System -> Grub4Dos bootloader config e premere due volte Ok
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo