Una dimostrazione su spazi vettoriali e applicazioni lineari
Salve a tutti.
Mi trovo di fronte una dimostrazione che mi lascia qualche dubbio..ve la riporto
Siano V e W spazi vettoriali reali, e siano L,T : V -> W due applicazioni lineari. Siano [tex]A:= \left\{ v \in V | L(v)=T(v) \right\} B:= \left\{ v \in V | L(v)= - T(v) \right\}[/tex]. Dimostrare che [tex]A \cap B = KerL \cap KerT[/tex]
Il mio ragionamento è questo:
A intersezione con B vuol dire che il vettore [tex]v \in V[/tex] deve sia dare [tex]L(v)=T(v)[/tex] sia [tex]L(v)=-T(v)[/tex]. Il tutto risulta essere vero solo per il vettore v=0.
E' giusto come ragionamento?
Mi trovo di fronte una dimostrazione che mi lascia qualche dubbio..ve la riporto
Siano V e W spazi vettoriali reali, e siano L,T : V -> W due applicazioni lineari. Siano [tex]A:= \left\{ v \in V | L(v)=T(v) \right\} B:= \left\{ v \in V | L(v)= - T(v) \right\}[/tex]. Dimostrare che [tex]A \cap B = KerL \cap KerT[/tex]
Il mio ragionamento è questo:
A intersezione con B vuol dire che il vettore [tex]v \in V[/tex] deve sia dare [tex]L(v)=T(v)[/tex] sia [tex]L(v)=-T(v)[/tex]. Il tutto risulta essere vero solo per il vettore v=0.
E' giusto come ragionamento?
Risposte
"mitttico":
A intersezione con B vuol dire che il vettore [tex]v \in V[/tex] deve sia dare [tex]L(v)=T(v)[/tex] sia [tex]L(v)=-T(v)[/tex]. Il tutto risulta essere vero solo per il vettore v=0.
No, non si riesce a concludere che [tex]v=0[/tex], ma solo che [tex]L(v)=T(v)=0[/tex].
Praticamente hai provato che [tex]A\cap B\subseteq \ker(T)\cap\ker(L)[/tex].
Ora devi provare l'inclusione opposta, ma non mi sembra complicatissima...