Prodotto cartesiano di aperti
Mi è sfuggito un concetto che è stato riportato durante il corso, in particolare in un esempio:
Si stava enunciando il teorema di inversione locale e nell'esercizio correlato dopo la spiegazione teorica la professoressa ha detto:
$T:(\rho,\theta)=(\rho cosθ, \rho sinθ)$
$\rho\sqrt(x^2+y^2)$ e tutti gli altri legami tra x,y,xos sin ecc..
Il problema sorge quando dice:
Sia $T:(\rho,\theta)->x,y$ su $A=(0,+∞)x(0,2\Pi)$ aperto prodotto cartesiano di aperti (e fin qua pur non avendo studiato topologia dall'infarinatura data in analisi II ho capito)
Il problema è che mi sfugge perché poi scriva: $T(A)=R^2 - {(x,y)|y=0,x>=0}$
Mi sapreste aiutare?
Grazie
Si stava enunciando il teorema di inversione locale e nell'esercizio correlato dopo la spiegazione teorica la professoressa ha detto:
$T:(\rho,\theta)=(\rho cosθ, \rho sinθ)$
$\rho\sqrt(x^2+y^2)$ e tutti gli altri legami tra x,y,xos sin ecc..
Il problema sorge quando dice:
Sia $T:(\rho,\theta)->x,y$ su $A=(0,+∞)x(0,2\Pi)$ aperto prodotto cartesiano di aperti (e fin qua pur non avendo studiato topologia dall'infarinatura data in analisi II ho capito)
Il problema è che mi sfugge perché poi scriva: $T(A)=R^2 - {(x,y)|y=0,x>=0}$
Mi sapreste aiutare?
Grazie
Risposte
Perché l'intervallo in cui varia $theta$ è privato degli estremi (in modo da permettere che la trasformazione sia biiettiva) e pertanto l'immagine tramite $T$ di $A$ è tutto $R^2$ privato della striscia che ha indicato la tua prof. Quando passiamo a coordinate polari si deve rinunciare ad una semiretta contenente l'origine
Cercando sul forum ho trovato questo post (del 2008) del buon dissonance, che dovrebbe chiarirti le idee. In particolare l'ultima risposta di gugo82 dovrebbe rispondere ancora meglio alla tua domanda.
Grazie non ci avevo riflettuto abbastanza sulle coordinate polari introdotte di recente.
Tuttavia non capisco perché uno debba togliere anche la x=0, a ben pensarci se io definisco un rho pari a zero quella è l'origine senza confusioni.
Tuttavia non capisco perché uno debba togliere anche la x=0, a ben pensarci se io definisco un rho pari a zero quella è l'origine senza confusioni.
Se $rho=0$, allora per qualsiasi $theta$ vado a finire nell'origine...