Ker diverso da zero
perchè $A : RR^4 → RR^2$, lineare allora il $ker!=0$ ?
Risposte
È un fatto generale se $L:V->W$ è lineare con $dimV>dimW$ allora $dimKer(L)>0$
$dimV=dimKer(L)+dimIm(L)$
$dimKer(L)=dimV-dimIm(L)$
$dimIm(L)leqdimW
$dimV-dimIm(L)>0=>dimKer(L)>0$
Inoltre se $dimV
$dimW>dimV=dimKer(L)+dimIm(L)geqdimIm(L)$
Ovvero $dimW>dimIm(L)$ e questo vuol dire che
$• dimW
$• dimV
$• dimVnedimW$ allora $L$ non è un isomorfismo
$dimV=dimKer(L)+dimIm(L)$
$dimKer(L)=dimV-dimIm(L)$
$dimIm(L)leqdimW
$dimV-dimIm(L)>0=>dimKer(L)>0$
Inoltre se $dimV
$dimW>dimV=dimKer(L)+dimIm(L)geqdimIm(L)$
Ovvero $dimW>dimIm(L)$ e questo vuol dire che
$• dimW
"zio_mangrovia":
perchè $ A : RR^4 → RR^2 $, lineare allora il $ ker!=0 $ ?
viewtopic.php?f=37&t=182607&p=8321133&hilit=immagine#p8321133


A questo punto mi chiedo che senso abbia risponderti!

@zio non si fa questo

Personalmente non l’avevo visto magma, scusami


Personalmente non l’avevo visto magma, scusami

"anto_zoolander":
Personalmente non l’avevo visto magma, scusami
Ma figurati! Non è assolutamente riferito a te, anzi hai dato una risposta ancora più esaustiva.

Ultimamente noto topic con domande a brucia pelo senza un minimo tentativo di una bozza risolutiva: non è questo lo scopo del forum e, in questo modo, non serve a niente sforzarsi di rispondere in modo esaustivo se dall'altra parte non c'è uno studio approfondito. Semplicemente questo.

Peace and love!

@zio_mangrovia
Occhio che la scrittura $ker != 0$ è priva di senso. E' invece corretto scrivere $ker(f)={\vec0}$
Occhio che la scrittura $ker != 0$ è priva di senso. E' invece corretto scrivere $ker(f)={\vec0}$
@feddy: presumo che volesse scrivere $dim(ker(f))ne0$


O magari che $o notin {k,e,r}$
"Magma":
[quote="zio_mangrovia"]perchè $ A : RR^4 → RR^2 $, lineare allora il $ ker!=0 $ ?
viewtopic.php?f=37&t=182607&p=8321133&hilit=immagine#p8321133


A questo punto mi chiedo che senso abbia risponderti!

azzz, hai ragione!!!!

ps
spero non mi toglierete punti!

"feddy":
@zio_mangrovia
Occhio che la scrittura $ker != 0$ è priva di senso. E' invece corretto scrivere $ker(f)={\vec0}$


"feddy":
:wink: Non era un voler essere pedante, ma in sede d'esame un professore normale toglie (giustamenente) punti
concordo!