Diagonalizzabilità
Scusate ragazzi se oggi sono pesante come un macigno, ma ho un altro classico dubbio del pre-esame, in particolare nella risoluzione che vedete sotto si studia la diagonalizzabilità di una matrice.
Tutto ok fino ai due sistemi, nel primo giustamente $-3/2$ non è accettabile, mentre nel secondo sistema si.
A questo punto $lambda1=lambda3=-3/2$ e sono due autovalori. Adesso non mi ricordo perchè $s(-3/2)$(che dovrebbe essere la moleplicità algebrica giusto?) risulta 2 (possibile perchè il valore $-3/2$ mi "compare" 2 volte tra gli autovalori?) e soprattutto non capisco il calcolo per trovare la molteplicità geometrica quel $3$ e quella matrice da dove mi escono?
La matrice di partenza è $A=((-k,-2k,2k+2),(k,2k,-k-1),(k-3,k-3k,0))$
Poi per concludere la domanda banale, in definitiva una matrice è diagonalizzabile quando la molteplicità algebrica e geometrica coincidono giusto?
Grazie
Tutto ok fino ai due sistemi, nel primo giustamente $-3/2$ non è accettabile, mentre nel secondo sistema si.
A questo punto $lambda1=lambda3=-3/2$ e sono due autovalori. Adesso non mi ricordo perchè $s(-3/2)$(che dovrebbe essere la moleplicità algebrica giusto?) risulta 2 (possibile perchè il valore $-3/2$ mi "compare" 2 volte tra gli autovalori?) e soprattutto non capisco il calcolo per trovare la molteplicità geometrica quel $3$ e quella matrice da dove mi escono?
La matrice di partenza è $A=((-k,-2k,2k+2),(k,2k,-k-1),(k-3,k-3k,0))$
Poi per concludere la domanda banale, in definitiva una matrice è diagonalizzabile quando la molteplicità algebrica e geometrica coincidono giusto?
Grazie
Risposte
in pretica l'ultimo passaggio dice che la molteplicità geometrica dell'autovalore $-3/2$ è 2 cioè 3 (l'ordine della matrice) meno il rango della matrice ottenuta sostituendo $-3/2$ al posto di $\lambda$.
La risposta all'ultima domanda mi sembra che sia sì, però questo deve valere per ogni autovalore
La risposta all'ultima domanda mi sembra che sia sì, però questo deve valere per ogni autovalore