Riguardo al suono

[lasy1]

che ne pensate?
http://www.nationalgeographic.it/scienz ... i-4327062/

[Vidocq]

Di non fermarti al titolo in italiano...

[lasy1]

"Vidocq":Di non fermarti al titolo in italiano...

che vuoi dire?

[Vidocq]

Il titolo in italiano della notizia e il titolo dell'articolo originale in inglese sono leggermente diversi.

[lasy1]

sì, ma sostanzialmente non noto differenze. siccome mi interessava, volevo sapere se ci fossero dei precedenti a riguardo

[Sk_Anonymous]

"lasy":sì, ma sostanzialmente non noto differenze. siccome mi interessava, volevo sapere se ci fossero dei precedenti a riguardo

Non so se ci siano stati precedenti, probabilmente cercando, in inglese, potrai trovare risposta. Certo è che l'articolo (originale) è interessante anche se per adesso è poco più di una intuizione matematica. Infatti loro stessi nell'introduzione asseriscono che questo effetto potrebbe essere spiegato con la usuale rifrazione ma, matematicamente, trovano un contributo effettivo "gravitazionale" nella descrizione lagrangiana del fonone. Insomma hanno dimostrato che la loro teoria è consistente con le leggi della fisica ma non che sia reale. E non lo sarà fino a che non misureranno questo effetto in modo più o meno diretto. E' come dire che è consistente con la teoria geocentrica il fatto che il Sole e le stelle si muovano nel cielo, ma se non dimostro che la Terra è ferma questa è solo una teoria consistente a livello matematico. La realtà è ben diversa come sappiamo. In genere introdurre un effetto che già è spiegato da un altro fenomeno non porta a molto, ricordando il pensiero di Newton per il quale la natura non necessita di più complicazioni di quelle necessarie a spiegarla. Dall'altra parte però c'è Einstein che sorride. Quindi direi che "chi vivrà vedrà".