Problema fluidodinamica
Calcolare l'accelerazione con cui affonda in acqua un parallelepipedo di massa m=100 kg , area di Base a=0,067m^2 e altezza h=0,11 m .
(si trascuri l'attrito del fluido)
(si trascuri l'attrito del fluido)
Risposte
Idee tue?
@Palliit
idea mia: è un problema del tutto improponibile. Ma come e a chi vengono in mente castronerie di questo genere?
Io capisco lo scopo didattico , però...santissimi Archimede e Stokes...!
idea mia: è un problema del tutto improponibile. Ma come e a chi vengono in mente castronerie di questo genere?
Io capisco lo scopo didattico , però...santissimi Archimede e Stokes...!
@kekkok
Devi considerare le forze che agiscono sul corpo: peso e spinta di Archimede (variabile con il grado di immersione).
@Shackle
Almeno lo si dice esplicitamente di trascurare l'attrito del fluido....
Devi considerare le forze che agiscono sul corpo: peso e spinta di Archimede (variabile con il grado di immersione).
@Shackle
Almeno lo si dice esplicitamente di trascurare l'attrito del fluido....
@Faussone
La densità del corpo, se ho fatto bene i conti, è più di 13.5 volte quella dell’acqua, il corpo affonda praticamente subito, la spinta di Archimede è costante appena è tutto sott’acqua. Insomma il testo vuole considerare peso e spinta costanti.
Ma resta un problema concettualmente brutto.
La densità del corpo, se ho fatto bene i conti, è più di 13.5 volte quella dell’acqua, il corpo affonda praticamente subito, la spinta di Archimede è costante appena è tutto sott’acqua. Insomma il testo vuole considerare peso e spinta costanti.
Ma resta un problema concettualmente brutto.
Certo potevano essere usati numeri con un poco più di senso, sono d'accordo con te che scritto così è bruttino.
Ma prescindendo dai numeri (forse semplicemente era 10 kg invece di 100 kg) credo che si volesse intendere la soluzione che ho indicato io.
Certo la controprova non c'è, ma in quel modo il problema è interessante e ha un minimo di senso.
Ma prescindendo dai numeri (forse semplicemente era 10 kg invece di 100 kg) credo che si volesse intendere la soluzione che ho indicato io.
Certo la controprova non c'è, ma in quel modo il problema è interessante e ha un minimo di senso.