Opinione nella comunità scientifica sulla teoria di Bohr
Salve, sono un nuovo utente e studente di scienze statistiche e volevo chiedere un favore agli utenti di questo forum. Non ho una grande conoscenza della fisica e della chimica, dispongo solo delle nozioni che ho appreso al liceo e quindi ho deciso di chiedere consiglio in questo forum.
La mia domanda è: qual'è l'opinione attuale della comunità scientifica riguardo alle teorie di Bohr sulla struttura dell'atomo?
Cerco di spiegarmi meglio: in un libro che sto leggendo ho trovato la seguente affermazione che mi ha suscitato non poche perplessità visti quelli che erano i miei ricordi delle scuole superiori:
"...Niels Bohr vinse il premio Nobel per la descrizione della struttura dell'atomo. Nel corso della cinquantina d'anni che si sono seguiti, quel modello è stato la base per un numero immenso di scoperte ed invenzioni, come ad esempio la plastica.
Qualche tempo fa, però, i fisici sono giunti alla conclusione che la descrizione dell'atomo fatta da Bohr è sbagliata.."
per precisare: il libro in questione è stato scritto negli anni '80 e non è un libro di fisica.
Ho provato a cercare nel web e anche in questo forum qualche conferma o smentita a questa affermazione ma non sono riuscito a trovare niente a riguardo se non le descrizioni della teoria stessa e delle sue implicazioni.
Senza entrare nello specifico della materia vorrei solo sapere se l'affermazione sopra citata è campata in aria o ha un fondo di verità.
Credo di non aver infranto le regole del forum ma in caso contrario me ne scuso e comprendo se il mio post verrà eliminato.
Grazie,
Federico
La mia domanda è: qual'è l'opinione attuale della comunità scientifica riguardo alle teorie di Bohr sulla struttura dell'atomo?
Cerco di spiegarmi meglio: in un libro che sto leggendo ho trovato la seguente affermazione che mi ha suscitato non poche perplessità visti quelli che erano i miei ricordi delle scuole superiori:
"...Niels Bohr vinse il premio Nobel per la descrizione della struttura dell'atomo. Nel corso della cinquantina d'anni che si sono seguiti, quel modello è stato la base per un numero immenso di scoperte ed invenzioni, come ad esempio la plastica.
Qualche tempo fa, però, i fisici sono giunti alla conclusione che la descrizione dell'atomo fatta da Bohr è sbagliata.."
per precisare: il libro in questione è stato scritto negli anni '80 e non è un libro di fisica.
Ho provato a cercare nel web e anche in questo forum qualche conferma o smentita a questa affermazione ma non sono riuscito a trovare niente a riguardo se non le descrizioni della teoria stessa e delle sue implicazioni.
Senza entrare nello specifico della materia vorrei solo sapere se l'affermazione sopra citata è campata in aria o ha un fondo di verità.
Credo di non aver infranto le regole del forum ma in caso contrario me ne scuso e comprendo se il mio post verrà eliminato.
Grazie,
Federico
Risposte
Perché mai avresti infranto le regole del forum e il tuo messaggio dovrebbe essere cancellato?
Hai fatto una domanda legittimissima per il forum!
Dal poco che so io il modello di Bohr è un modello che funziona bene solo per l'atomo di idrogeno ed è stato appunto superato da modelli migliori. La strada indicata dal suo modello tuttavia è stata molto importante e rende il premio Nobel certamente meritato. Comunque sicuramente ci sarà qualcun'altro qui e che ti risponderà in maniera più dettagliata e esaustiva di me.
Hai fatto una domanda legittimissima per il forum!
Dal poco che so io il modello di Bohr è un modello che funziona bene solo per l'atomo di idrogeno ed è stato appunto superato da modelli migliori. La strada indicata dal suo modello tuttavia è stata molto importante e rende il premio Nobel certamente meritato. Comunque sicuramente ci sarà qualcun'altro qui e che ti risponderà in maniera più dettagliata e esaustiva di me.
ciao federico e benvenuto!
Il modello atomico di Bohr è semplicemente stato superato... altri modelli, altre teorie... lui aveva ipotizzato un modello atomico del tutto simile a quello planetario... pianeti che ruotano attorno al sole = elettroni che ruotano attorno al nucleo con orbite più o meno circolari
Il modello ha dei pregi immensi... è stato l'inizio di tutto, Bohr è uno dei massimi geni della fisica di tutti i tempi grazie al suo "modello" e al fatto che lui amasse comunque mettersi in gioco e discutere con gli altri è nata la fisica atomica e qualche anno dopo la fisica nucleare. Premio Nobel stra-meritato eccome!
Sono famose le discussioni tra Bohr e Einstein sulla meccanica quantistica
Diciamo che dopo alcuni anni il suo modello è stato sostituito da altri, tutto li... la scienza si evolve e i suoi modelli cambiano... oggi si "pensa" che in realtà gli elettroni formino una nuvola probabilistica attorno al nucleo formato da protoni e neutroni (a loro volta formati da quark) con orbite di varia forma e che non si possa predire con esattezza dove un elettrone si trovi
Ma questo non toglie nulla alla immensa grandezza del lavoro di Bohr
ciao!
Il modello atomico di Bohr è semplicemente stato superato... altri modelli, altre teorie... lui aveva ipotizzato un modello atomico del tutto simile a quello planetario... pianeti che ruotano attorno al sole = elettroni che ruotano attorno al nucleo con orbite più o meno circolari
Il modello ha dei pregi immensi... è stato l'inizio di tutto, Bohr è uno dei massimi geni della fisica di tutti i tempi grazie al suo "modello" e al fatto che lui amasse comunque mettersi in gioco e discutere con gli altri è nata la fisica atomica e qualche anno dopo la fisica nucleare. Premio Nobel stra-meritato eccome!
Sono famose le discussioni tra Bohr e Einstein sulla meccanica quantistica
Diciamo che dopo alcuni anni il suo modello è stato sostituito da altri, tutto li... la scienza si evolve e i suoi modelli cambiano... oggi si "pensa" che in realtà gli elettroni formino una nuvola probabilistica attorno al nucleo formato da protoni e neutroni (a loro volta formati da quark) con orbite di varia forma e che non si possa predire con esattezza dove un elettrone si trovi
Ma questo non toglie nulla alla immensa grandezza del lavoro di Bohr
ciao!
Il modello di Bohr è più che altro un insieme di osservazioni empiriche basate sugli spettri di emissione, per cui più che sbagliato direi che è completamente insoddisfacente dal punto di vista teorico... e penso che anche Bohr si rendesse conto di quanto il suo modello fosse debole; insomma non è che "Qualche tempo fa, però, i fisici sono giunti alla conclusione che la descrizione dell'atomo fatta da Bohr è sbagliata". Inoltre il modello di Bohr viene proposto nel 1913, l'equazione di Schroedinger viene postulata nel 1926, e la soluzione di quest'ultima per i sistemi nucleo/elettrone "riproduce" bene le ipotesi del modello di Bohr.
L'importanza del modello di Bohr sta soprattutto nell'introduzione dell'idea di sistemi quantizzati.
L'importanza del modello di Bohr sta soprattutto nell'introduzione dell'idea di sistemi quantizzati.
Grazie a tutti delle risposte, molto precisi ed esaurienti.
Da quello che ho capito quindi l'affermazione del libro è abbastanza azzardata però non è affatto campata in aria, è un'interpretazione piuttosto estrema di quello che è avvenuto diciamo.
Da quello che ho capito quindi l'affermazione del libro è abbastanza azzardata però non è affatto campata in aria, è un'interpretazione piuttosto estrema di quello che è avvenuto diciamo.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo