Onde elettromagnetiche e sonore
Una radiazione elettromagnetica ed una ultrasonora, entrambe di frequenza di 5 MHz si propagano in aria. Calcolare il rapporto delle rispettive lunghezze d'onda. RISPOSTA (lamda(e)/lambda(u) = 8,72 *10^-5)
io questo problema sono riuscito a risolverlo benissimo il problema è che mi esce un risultato diverso rispetto a quello dell'eserciziario: ovvero non mi esce 8,71 * 10^-5 ma 8,71 * 10^5 quindi volevo sapere se sono io che ho sbagliato o è l'eserciziario ad avere sbagliato. per gli ultrasuoni ho usato la velocità del suono nell'aria a 20°C (343,8 m/s).
Grazie mille.
io questo problema sono riuscito a risolverlo benissimo il problema è che mi esce un risultato diverso rispetto a quello dell'eserciziario: ovvero non mi esce 8,71 * 10^-5 ma 8,71 * 10^5 quindi volevo sapere se sono io che ho sbagliato o è l'eserciziario ad avere sbagliato. per gli ultrasuoni ho usato la velocità del suono nell'aria a 20°C (343,8 m/s).
Grazie mille.
Risposte
A me sembra sbagliato il libro (s'è perso un meno
).
Cordialmente, Alex
P.S.: potevi proseguire nell'altro post, dove avevo risposto.

Cordialmente, Alex
P.S.: potevi proseguire nell'altro post, dove avevo risposto.
Ciao alex! grazie mille per la risposta 
comunque nel post dell'altra volta avevo commentato sotto questo mio dubbio ma nessuno mi aveva più risposto quindi ho preferito aprire un'altra discussione
Buona serata a tutti

comunque nel post dell'altra volta avevo commentato sotto questo mio dubbio ma nessuno mi aveva più risposto quindi ho preferito aprire un'altra discussione


Io penso sia sbagliato il libro perché:
a) il valore numerico corrisponde, quindi le basi di partenza sono quasi sicuramente quelle.
b) se avessi invertito numeratore con denominatore non avresti avuto quel valore ma un altro completamente diverso.
Ergo penso che sia scappato un meno ... forse ...
Cordialmente, Alex
P.S.: casomai fai un "up" per riportare a galla una discussione vecchia; non sarà elegante, ma se fatto con "giudizio", può andare bene ...
a) il valore numerico corrisponde, quindi le basi di partenza sono quasi sicuramente quelle.
b) se avessi invertito numeratore con denominatore non avresti avuto quel valore ma un altro completamente diverso.
Ergo penso che sia scappato un meno ... forse ...
Cordialmente, Alex
P.S.: casomai fai un "up" per riportare a galla una discussione vecchia; non sarà elegante, ma se fatto con "giudizio", può andare bene ...
Il fatto che per qualsiasi onda sia $lambda*nu=v_(onda)$ implica che sia, viste le frequenze uguali, $lambda_E / lambda_U = c/v_(suono)$, cioè appunto $8.7*10^5$.
L'altro post lo chiudo, è contro il regolamento aprirne due identici, piuttosto si "uppa"
L'altro post lo chiudo, è contro il regolamento aprirne due identici, piuttosto si "uppa"
