Nigro mazzoldi voci possibili errori?
è possibile che cap3, sistemi di riferimento, sia un po' confuso
con conseg. su tutti i successivi richiami?
errori(possibili èh!)
3.1 => si perpetua su 4.10
3.4
ora naturalmente potrei diffettare di atten. io, nessun problema, ma mi pare che il non tener conto delle possibili rotazioni del sistema mobile generi un po' di
confusione.........diciamo ke nn capisco e accetto critiche e sugg.
grazie e saluti ............................Holmes
con conseg. su tutti i successivi richiami?
errori(possibili èh!)
3.1 => si perpetua su 4.10
3.4
ora naturalmente potrei diffettare di atten. io, nessun problema, ma mi pare che il non tener conto delle possibili rotazioni del sistema mobile generi un po' di
confusione.........diciamo ke nn capisco e accetto critiche e sugg.
grazie e saluti ............................Holmes
Risposte
Mazzoldi Nigro...che libro di merda.
moh un libro cosi cattivo....poveracci
solo che nel cap3 ci sono formule facilmente smentibili con esempi.....mi pare, qui nessuno.... è nessuno per carità!
solo che nel cap3 ci sono formule facilmente smentibili con esempi.....mi pare, qui nessuno.... è nessuno per carità!
è il teorema sulle velocità relative; cosa ci sarebbe di sbagliato?
[mod="Fioravante Patrone"]@Vincent
Il tuo avatar era ampiamente fuori norma. L'ho cancellato.[/mod]
Il tuo avatar era ampiamente fuori norma. L'ho cancellato.[/mod]
grazie! per l'attenz.
la formila 3.1 applicata nel seguente caso:
coordinate di O' rispetto al sist fisso: (2,0)
il sistema mobile è ruotato di 90° antiorari ispeto al fisso
r=(1,0) nen sist fisso
r'=(0,1) nel sist mobile
applico la formula: r'=r-o'=> (0,1)=(1,0)-(2,0)
...non mi torna?!!
fammi sapere! grazie e ciao!
.................Holmes
la formila 3.1 applicata nel seguente caso:
coordinate di O' rispetto al sist fisso: (2,0)
il sistema mobile è ruotato di 90° antiorari ispeto al fisso
r=(1,0) nen sist fisso
r'=(0,1) nel sist mobile
applico la formula: r'=r-o'=> (0,1)=(1,0)-(2,0)
...non mi torna?!!
fammi sapere! grazie e ciao!
.................Holmes
Non so dire se sia giusto o sbagliato, comunque è spiegato male; questi due link dovrebbero risolvere il tuo problema
http://www.sapere.it/tca/minisite/scien ... id122.html
http://www.sapere.it/tca/minisite/scien ... id123.html
Si aspetta il parere degli esperti...
http://www.sapere.it/tca/minisite/scien ... id122.html
http://www.sapere.it/tca/minisite/scien ... id123.html
Si aspetta il parere degli esperti...
grazie!.......ho guardato!
mi pare che sia uguale però.....
io rimanderei il prob alla dimostrazione delle formle di poiss.......come si dimostrano?
fammi sapere ciao!..............holmes
mi pare che sia uguale però.....
io rimanderei il prob alla dimostrazione delle formle di poiss.......come si dimostrano?
fammi sapere ciao!..............holmes
poisson riguarda le derivate(dei punti, ovvero dei vettori posizione)mentre nell'esempio che hai riportato tu vuoi solo sapere la posizione.
E si fa con le classiche formule dell'algebra lineare:
$((a),(b))$ lo hai trovato tu con la traslazione=$((-1),(0))$
$((X'),(Y'))$=$((cos90,-sin90),(sin90,cos90))$$((a),(b))$=$((0),(-1))$ che sono le coordinate cercate.
Ma non credo che sia questo il tuo problema...fammi sapere
E si fa con le classiche formule dell'algebra lineare:
$((a),(b))$ lo hai trovato tu con la traslazione=$((-1),(0))$
$((X'),(Y'))$=$((cos90,-sin90),(sin90,cos90))$$((a),(b))$=$((0),(-1))$ che sono le coordinate cercate.
Ma non credo che sia questo il tuo problema...fammi sapere
mettiamo da parte poisson, poi ti dirò perchè poisson,
spiegami come interpreti la formula scritta per le coordinate......in rapporto a quano sta scritto sul libro......
thankyou!
spiegami come interpreti la formula scritta per le coordinate......in rapporto a quano sta scritto sul libro......
thankyou!
la interpreto come una traslazione de sistema di riferimento che mi trasforma le coordinate in $((-1),(0))$ e una rotazione del sistema di riferimento cosicchè le coordinate del punto si trasformino in $((0),(-1))$.
Il Mazzoldi non lo leggo ma studio su appunti che trovo in rete come quelli che ti ho linkato.Se un sistema si muove, accelerazione e velocità rispetto ad esso si scrivono in un certo modo, analogamente se il sitema ruota si scriveranno in un altro modo.Se il sistema trasla e ruota acceleraz e velocità sranno la somma!
Il Mazzoldi non lo leggo ma studio su appunti che trovo in rete come quelli che ti ho linkato.Se un sistema si muove, accelerazione e velocità rispetto ad esso si scrivono in un certo modo, analogamente se il sitema ruota si scriveranno in un altro modo.Se il sistema trasla e ruota acceleraz e velocità sranno la somma!
giusto! sono in accordo, ora se uno scrine x=Rx' + r ,(nota Rx' non è x'), risolve il problema,(R è rotazione dal mobile al fisso diciamo),
di qui derivando e applicando la legge di rapp. delle matrici antisimm. si arriva alle formule della velocità etc
la formula di poisson io la ricavo dopo aver eseguito i coni sulle velocità come caso particolare,($(delx)/(delt)=\omega xx x$, si pone $x=e_i$, ima il significato di queste mi sfugge) mentre quel libro le usa prima.......non lo so
ecco perchè chiedevo come si possono dimostrare!
fammi sapere e grazie!
di qui derivando e applicando la legge di rapp. delle matrici antisimm. si arriva alle formule della velocità etc
la formula di poisson io la ricavo dopo aver eseguito i coni sulle velocità come caso particolare,($(delx)/(delt)=\omega xx x$, si pone $x=e_i$, ima il significato di queste mi sfugge) mentre quel libro le usa prima.......non lo so
ecco perchè chiedevo come si possono dimostrare!
fammi sapere e grazie!
guarda su messaggi privati
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo