Meccanica razionale

[ilgi1]

Qualcuno mi saprebbe giustificare intuitivamente questi enunciati ?

1) Uno spostamento rigido non traslatorio è riducibile in infiniti modi in uno spostamento rototraslatorio. In tutti questi modi il componente rotatorio ha sempre lo stesso vettore rotazione.
2) Uno spostamento rigido non traslatorio è riducibile in un unico modo ad uno spostamento elicoidale.

[donald_zeka]

I termini usati non sono corretti. Si parla di "atto di moto" non di "spostamento", uno spostamento può essere qualsiasi, un atto di moto può essere al massimo di un tipo...componente rotatorio non significa nulla, neanche vettore rotazione, così come spostamento elicoidale.

L'unica giustificazione da dare viene dalla formula fondamentale dei moti rigidi, e dalla definizione di velocità angolare e delle sue proprietà. Prova a darne una spiegazione.

[ilgi1]

Hai evidenziato le mie perplessità... chiederò spiegazioni al prof