Legge di Biot-Savart per filo di lunghezza definita
Salve,
stavo svolgendo un esercizio in cui mi si chiedeva di calcolare il campo magnetico al centro di una spira [strike]circolare[/strike] rettangolare di lunghezza 2L attraversata da una corrente I.
Chiamo a lato maggiore e b lato minore
Stavo litigando con gli integrali quando non ce l'ho fatta più e ho letto la soluzione.
Nella soluzione viene utilizzata la legge di Biot-Savart per i 4 "pezzi" del filo.
Mi chiedevo : ma è giusto fare una cosa del genere?
Cioè proprio dalla dimostrazione di questa legge, si fa tendere il filo all'infinito!
Come è possibile?
stavo svolgendo un esercizio in cui mi si chiedeva di calcolare il campo magnetico al centro di una spira [strike]circolare[/strike] rettangolare di lunghezza 2L attraversata da una corrente I.
Chiamo a lato maggiore e b lato minore
Stavo litigando con gli integrali quando non ce l'ho fatta più e ho letto la soluzione.
Nella soluzione viene utilizzata la legge di Biot-Savart per i 4 "pezzi" del filo.
Mi chiedevo : ma è giusto fare una cosa del genere?
Cioè proprio dalla dimostrazione di questa legge, si fa tendere il filo all'infinito!
Come è possibile?
Risposte
Non capisco la forma della spira: nel primo paragrafo dici che è «circolare di lunghezza \(2L\)» poi dici che ce ne sono quattro pezzi: quali pezzi? È forse un quadrato di lato \(2L\)?
Scusa volevo dire rettangolare!!!!
Ma la lunghezza non era \(2L\)? Comunque, non so quale legge di Biot-Savart conosci, ma in essa non si parla di fili infiniti, in generale. In questo caso, avendo un filo percorso da corrente, hai
\[
\renewcommand{\vec}[1]{\mathbf{#1}}
\newcommand{\dd}{\mathrm{d}}
\vec B(\vec x)=\frac{\mu_0I}{4\pi}\int_\gamma\frac{\dd\vec l\times(\vec x-\vec x')}{\|\vec x-\vec x'\|^3}
\]
dove \(I\) è la corrente, \(\gamma\) è il circuito e \(\vec x'=\vec x'(t)\) una sua parametrizzazione (\(\dd\vec l\) è l'elemento di linea su \(\gamma\), orientato nel verso della corrente).
Il campo di un segmento (di lunghezza finita) si trova con questa legge.
\[
\renewcommand{\vec}[1]{\mathbf{#1}}
\newcommand{\dd}{\mathrm{d}}
\vec B(\vec x)=\frac{\mu_0I}{4\pi}\int_\gamma\frac{\dd\vec l\times(\vec x-\vec x')}{\|\vec x-\vec x'\|^3}
\]
dove \(I\) è la corrente, \(\gamma\) è il circuito e \(\vec x'=\vec x'(t)\) una sua parametrizzazione (\(\dd\vec l\) è l'elemento di linea su \(\gamma\), orientato nel verso della corrente).
Il campo di un segmento (di lunghezza finita) si trova con questa legge.
Allora, ora non so cosa non sia chiaro :
Ho una spira rettangolare di lunghezza totale $2L$ .
Il problema non è questo però ma soltanto che non pensavo si potesse applicare la legge di Biot-Savart ( che hai esplicitato anche tu )per un filo che non sia indefinito.
In tutte le dimostrazioni che ho , si prende questo filo e lo si fa tendere ad infinito.
So che realmente questo non esiste ma serve a far intendere che quando in un punto a distanza R ( con R<
Ho una spira rettangolare di lunghezza totale $2L$ .
Il problema non è questo però ma soltanto che non pensavo si potesse applicare la legge di Biot-Savart ( che hai esplicitato anche tu )per un filo che non sia indefinito.
In tutte le dimostrazioni che ho , si prende questo filo e lo si fa tendere ad infinito.
So che realmente questo non esiste ma serve a far intendere che quando in un punto a distanza R ( con R<
"phaerrax":
Ma la lunghezza non era \(2L\)? Comunque, non so quale legge di Biot-Savart conosci, ma in essa non si parla di fili infiniti, in generale. In questo caso, avendo un filo percorso da corrente, hai
\[
\renewcommand{\vec}[1]{\mathbf{#1}}
\newcommand{\dd}{\mathrm{d}}
\vec B(\vec x)=\frac{\mu_0I}{4\pi}\int_\gamma\frac{\dd\vec l\times(\vec x-\vec x')}{\|\vec x-\vec x'\|^3}
\]
dove \(I\) è la corrente, \(\gamma\) è il circuito e \(\vec x'=\vec x'(t)\) una sua parametrizzazione (\(\dd\vec l\) è l'elemento di linea su \(\gamma\), orientato nel verso della corrente).
Il campo di un segmento (di lunghezza finita) si trova con questa legge.
In reatà la legge di Biot-savart è proprio per un filo infinito, quella che tu riporti è la legge elementare di Laplace integrata lungo il filo finito ed è quella che serve per risolvere il problema di cui sopra
Ah, scusate la svista allora, sto studiando giusto in questi giorni su un libro che si riferisce all'equazione che ho riportato come "legge di Biot-Savart" (o forse ho solo preso una grande cantonata). In ogni caso, nomenclatura a parte, quella è l'equazione che ho usato qualche giorno fa per risolvere lo stesso problema.
Il campo magnetico generato da un segmento però non è uguale a quello di una retta (infinita) quindi non credo si possa fare.
Il campo magnetico generato da un segmento però non è uguale a quello di una retta (infinita) quindi non credo si possa fare.
Forse questo vecchio thread ti potrebbe essere d'aiuto
campo-magnetico-di-una-spira-quadrata-t42471.html#p869810
chiaramente essendo rettangolare con lati a e b, l'integrale sarà del tipo
$B_{C}=4\int_{0}^{a/2} \text{d}\vec{B}_{C} + 4\int_{0}^{b/2} \text{d}\vec{B}_{C} = \frac{\mu _{0}i}{ \pi }[\int_{0}^{a/2} \frac{\sin \gamma }{ b^{2}/4+x^{2}}\text{d} x+ \int_{0}^{b/2} \frac{\sin \gamma }{ a^{2}/4+x^{2}}\text{d} x ]$
campo-magnetico-di-una-spira-quadrata-t42471.html#p869810
chiaramente essendo rettangolare con lati a e b, l'integrale sarà del tipo
$B_{C}=4\int_{0}^{a/2} \text{d}\vec{B}_{C} + 4\int_{0}^{b/2} \text{d}\vec{B}_{C} = \frac{\mu _{0}i}{ \pi }[\int_{0}^{a/2} \frac{\sin \gamma }{ b^{2}/4+x^{2}}\text{d} x+ \int_{0}^{b/2} \frac{\sin \gamma }{ a^{2}/4+x^{2}}\text{d} x ]$
"RenzoDF":
Forse questo vecchio thread ti potrebbe essere d'aiuto
campo-magnetico-di-una-spira-quadrata-t42471.html#p869810
chiaramente essendo rettangolare con lati a e b, l'integrale sarà del tipo
$B_{C}=4\int_{0}^{a/2} \text{d}\vec{B}_{C} + 4\int_{0}^{b/2} \text{d}\vec{B}_{C} = \frac{\mu _{0}i}{ \pi }[\int_{0}^{a/2} \frac{\sin \gamma }{ b^{2}/4+x^{2}}\text{d} x+ \int_{0}^{b/2} \frac{\sin \gamma }{ a^{2}/4+x^{2}}\text{d} x ]$
Scusami ma $ sin(gamma) $ mica è costante? Perché l'integrale in dx?
"Andp":
Scusami ma $ sin(gamma) $ mica è costante?
E chi ha mai detto che lo sia?
"Andp":
Perché l'integrale in dx?
Ma l'hai letto il thread che ti ho linkato?
Si che lo ho letto, Renzo!
Scusami ma ho solo capito ora il senso! Ho avuto un abbaglio.
Domani rifaccio l'esercizio, ora sono un po' cotto!
Scusami ma ho solo capito ora il senso! Ho avuto un abbaglio.
Domani rifaccio l'esercizio, ora sono un po' cotto!
Ciao! Sono il tuo Tutor AI, il compagno ideale per uno studio interattivo. Utilizzo il metodo maieutico per affinare il tuo ragionamento e la comprensione. Insieme possiamo:
- Risolvere un problema di matematica
- Riassumere un testo
- Tradurre una frase
- E molto altro ancora...
Il Tutor AI di Skuola.net usa un modello AI di Chat GPT.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.