Interazioni fondamentali
salve, vorrei chiedervi se posso concludere che
$ \mu- +p->\nu_\mu +n $ è un'interazione debole
$ \pi^-) + p->\Xi^0 + \bar K^0 $ è un'interazione forte
semplicemente perchè i muoni fanno interazione debole e invece i pioni forte, o ci sono altri motivi
$ \mu- +p->\nu_\mu +n $ è un'interazione debole
$ \pi^-) + p->\Xi^0 + \bar K^0 $ è un'interazione forte
semplicemente perchè i muoni fanno interazione debole e invece i pioni forte, o ci sono altri motivi
Risposte
Visto che non arrivano gli esperti del settore, da quel poco che so, a parte il fatto che il decadimento del pione è debole, il tipo di interazione direi che dipende dalla particelle che "media" l'interazione tipo fotoni per E-M, W+-,Z0 per debole e gluoni per forte.
ma come sfrutto le informazioni che mi hai dato, ossia decadimento debole e mediatore, per capire che tipo di interazione è?
I neutrini sentono solo l'interazione debole. Se ci sono dei quark in gioco come nel secondo caso l'interazione è forte (nononstante i quark sentano pure l'interazione debole ed elettromagnetica le ampiezze dovute all'interazione forte sono tipicamente dominanti).
Ma a stranezza come siamo messi nel secondo processo? 
Effettivamente non è conservata, quindi sarà debole pure quella...
quindi devo vedere cosa c'è nei nuclei figli? perchè anche nella prima reazione ci sono quark ossia nel protone. e poi, ogni volta che c'è almeno un neutrino tra i figli concludo che l'interazione è debole?
La questione è abbastanza più complicata. In sostanza, nel caso generale, la questione che poni è mal posta.
Non è possibile dire che un certo processo avviene attraverso una interazione specifica: questo perché di fatto tutte le interazioni permesse (eg che rispettano le leggi di conservazione e quindi le simmetrie soggiacenti) contribuiscono all'ampiezza del processo.
Inoltre, se ad un processo contribuiscono due tipi di interazioni diverse, non è possibile separare in maniera netta il loro contributo perché ciò che misuriamo - le probabilità di interazione - sono il modulo quadro dell'ampiezza di scattering, per cui oltre il contributo dato da interazione A e interazione B abbiamo anche un termine di interferenza tra A e B.
Esempio pratico: dire che ad esempio \(e^+ e^- \rightarrow \mu^+ \mu^- \) avviene tramite interazione EM è inesatto, pensa ad esempio a quello che succede in prossimità della risonanza della Z - dove per l'appunto il processo deve essere trattato nella teoria elettrodebole. Ma in linea di principio il contributo dell'interazione debole è sempre presente, seppur trascurabile.
In definitiva, una risposta esattamente corretta può essere data solo quando una singola interazione contribuisce al processo. (trascuriamo l'interazione gravitazionale, per l'addizionale ragione per cui altrimenti questo non sarebbe mai il caso)
Per il processo 2) è tutto chiaro. Solo interazione debole viola la stranezza.
Per il processo 1) devi trovare qualche cosa d'altro violato che restringa il campo. L'osservazione sul neutrino è corretta, va solo argomentata meglio. Hai provato a riflettere sulla parità applicata al neutrino?
Non è possibile dire che un certo processo avviene attraverso una interazione specifica: questo perché di fatto tutte le interazioni permesse (eg che rispettano le leggi di conservazione e quindi le simmetrie soggiacenti) contribuiscono all'ampiezza del processo.
Inoltre, se ad un processo contribuiscono due tipi di interazioni diverse, non è possibile separare in maniera netta il loro contributo perché ciò che misuriamo - le probabilità di interazione - sono il modulo quadro dell'ampiezza di scattering, per cui oltre il contributo dato da interazione A e interazione B abbiamo anche un termine di interferenza tra A e B.
Esempio pratico: dire che ad esempio \(e^+ e^- \rightarrow \mu^+ \mu^- \) avviene tramite interazione EM è inesatto, pensa ad esempio a quello che succede in prossimità della risonanza della Z - dove per l'appunto il processo deve essere trattato nella teoria elettrodebole. Ma in linea di principio il contributo dell'interazione debole è sempre presente, seppur trascurabile.
In definitiva, una risposta esattamente corretta può essere data solo quando una singola interazione contribuisce al processo. (trascuriamo l'interazione gravitazionale, per l'addizionale ragione per cui altrimenti questo non sarebbe mai il caso)
Per il processo 2) è tutto chiaro. Solo interazione debole viola la stranezza.
Per il processo 1) devi trovare qualche cosa d'altro violato che restringa il campo. L'osservazione sul neutrino è corretta, va solo argomentata meglio. Hai provato a riflettere sulla parità applicata al neutrino?
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo