Esercizio di cinematica: un' osservazione

AnalisiZero
Salve,

Ho a che fare con il seguente esercizio:



L'esercizio l'ho già risolto (correttamente) con il teorema fondamentale della cinematica, ma volevo fare una considerazione che va "contro" i risultati ottenuti analiticamente.

Diciamo che devo calcolare l'accelerazione del punto B avendo già risolto i punti precedenti.
Ho osservato che nell'istante considerato il centro di istantanea rotazione dell'asta AD è all'infinito lungo la direzione j.
Questo significa che tale asta sta istantaneamente traslando, allora tutti i suoi punti hanno stessa velocità e accelerazione, nell'istante considerato.
Quindi dovrei poter dire che l'accelerazione di B è uguale all' accelerazione di A. Ma chiaramente non è così visto che B percorre una circonferenza a causa della manovella, infatti trovo analiticamente due componenti non nulle di $a_B$ una lungo j e una lungo i.
Mi chiedo dove sbaglio nel mio ragionamento.

Risposte
Faussone
"AnalisiZero":

Questo significa che tale asta sta istantaneamente traslando, allora tutti i suoi punti hanno stessa velocità e accelerazione, nell'istante considerato.
Quindi dovrei poter dire che l'accelerazione di B è uguale all' accelerazione di A. Ma chiaramente non è così visto che B percorre una circonferenza a causa della manovella, infatti trovo analiticamente due componenti non nulle di $ a_B $ una lungo j e una lungo i.
Mi chiedo dove sbaglio nel mio ragionamento.

Che avere velocità instantanea uguale non significa necessariamente avere stessa accelerazione.

AnalisiZero
"Faussone":
[quote="AnalisiZero"]
Questo significa che tale asta sta istantaneamente traslando, allora tutti i suoi punti hanno stessa velocità e accelerazione, nell'istante considerato.
Quindi dovrei poter dire che l'accelerazione di B è uguale all' accelerazione di A. Ma chiaramente non è così visto che B percorre una circonferenza a causa della manovella, infatti trovo analiticamente due componenti non nulle di $ a_B $ una lungo j e una lungo i.
Mi chiedo dove sbaglio nel mio ragionamento.

Che avere velocità instantanea uguale non significa necessariamente avere stessa accelerazione.[/quote]

Ma a me risulta che se un corpo rigido sta traslando, tutti i suoi punti hanno la stessa accelerazione. È qui che non capisco.

Faussone
"AnalisiZero":


Ma a me risulta che se un corpo rigido sta traslando, tutti i suoi punti hanno la stessa accelerazione. È qui che non capisco.

Ma non mi pare sia vero in generale.
Controesempio: un'asta vincolata a ruotare attorno a un estremo su un piano orizzontale secondo questa legge per la velocità angolare $omega(t)=t-1$.
All'istante $t=1$ zero l'asta è ferma[nota]Equivalente a traslare a velocità nulla se vuoi, basta in caso osservarne il moto da un sistema di riferimento che trasla a velocità costante rispetto al centro di rotazione dell'asta.[/nota] in ogni suo punto, ma i vari punti hanno accelerazione circonferenziale pari a $r$ (con $r$ distanza dal centro).

AnalisiZero
"Faussone":
[quote="AnalisiZero"]

Ma a me risulta che se un corpo rigido sta traslando, tutti i suoi punti hanno la stessa accelerazione. È qui che non capisco.

Ma non mi pare sia vero in generale.
Controesempio: un'asta vincolata a ruotare attorno a un estremo su un piano orizzontale secondo questa legge per la velocità angolare $omega(t)=t-1$.
All'istante $t=1$ zero l'asta è ferma[nota]Equivalente a traslare a velocità nulla se vuoi, basta in caso osservarne il moto da un sistema di riferimento che trasla a velocità costante rispetto al centro di rotazione dell'asta.[/nota] in ogni suo punto, ma i vari punti hanno accelerazione circonferenziale pari a $r$ (con $r$ distanza dal centro).[/quote]

Credo di aver capito, ti ringrazio.

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.